Intelligenztypen

Linas Juozenas

Intelligenztypen:
Von multiplen Intelligenzen bis zu emotionaler und sozialer Kompetenz

Jahrhundertelang wurde Intelligenz oft mit der Fähigkeit gleichgesetzt, logische Aufgaben zu lösen oder in akademischen Tests hervorragend abzuschneiden. Doch der menschliche Geist ist viel vielfältiger, als diese üblichen Messungen zeigen können. Ob Tänzer, der Geschichten durch Bewegung erzählt, Gärtner, der eine Verbindung zur Natur spürt, oder Berater, der unausgesprochene Emotionen tief versteht – der Begriff „Intelligenz“ geht über rein logische oder sprachliche Fähigkeiten hinaus. In den letzten Jahrzehnten haben Theorien der multiplen Intelligenzen sowie die Anerkennung emotionaler und sozialer Kompetenzen unser Verständnis dessen erweitert, was es bedeutet, „intelligent“ zu sein. Dieser Artikel untersucht ausführlich diese breiteren Konzepte, zeigt die Vielfalt menschlicher Intelligenz und wie die Förderung verschiedener Formen persönliches Wachstum, Bildung und Gesellschaft verändert.

Inhalt

Einführung: Wandelnde Intelligenzkonzepte
Historische und konzeptuelle Grundlagen
1. Frühe Theorien: Spearman, Thurstone, Cattell–Horn–Carroll
2. Jenseits des IQ: Wendung zu pluralistischen Modellen
Multiple Intelligenzen (MI)
Emotionale Intelligenz (EQ)
Soziale Intelligenz (SQ)
Gesamtheit: integrierte Modelle
Praktische Anwendung
Fazit

1. Einführung: Wandelnde Intelligenzkonzepte

Historisch wurde Intelligenz oft eng definiert – als Fähigkeit zum abstrakten Denken, zur Lösung verbaler oder räumlicher Rätsel oder zum Erreichen hoher Ergebnisse in standardisierten Tests. Dieser „IQ-zentrierte“ Ansatz dominierte den Großteil des 20. Jahrhunderts und beeinflusste, wie Schulen Schüler einteilen, wie Unternehmen Mitarbeiter einstellen und wie die Gesellschaft „Genies“ wahrnimmt.¹ Doch deutliche Ausnahmen zeigten die Begrenztheit eines solchen eindimensionalen Ansatzes. Wie würde das IQ-Testsystem Picassos Kreativität, Mutter Teresas Empathie oder Simone Biles’ strategisches Können im Turnen erklären? Reale Beispiele regten Psychologen, Pädagogen und Neurowissenschaftler dazu an, zu fragen: Kann es viele Intelligenzformen geben, die unterschiedliche Talente unterstützen? Sind emotionale Sensibilität oder soziale Klugheit ebenfalls eine Art von „Intelligenz“?

Als Antwort auf diese Fragen entstanden die Theorien der multiplen Intelligenzen (MI), deren Höhepunkt das einflussreiche Modell von Howard Gardner ist, das acht (später neun) unabhängige kognitive Bereiche unterscheidet – von sprachlichen und logischen bis hin zu musikalischen und zwischenmenschlichen Fähigkeiten. Parallele Forschungen führten zur Formalisierung von emotionaler Intelligenz (EQ) und sozialer Intelligenz (SQ) als separate Fähigkeitsbereiche. Heute ist klar, dass Intelligenz nicht nur „Buchwissen“ ist. Verschiedene kognitive Talente können sich sehr unterschiedlich zeigen und in verschiedenen Lebenskontexten wertvoll sein.

2. Historische und konzeptuelle Grundlagen

2.1 Frühere Theorien: Spearman, Thurstone, Cattell–Horn–Carroll

Vor dem Aufkommen der Theorien multipler Intelligenzen und emotionaler Intelligenz basierte die vorherrschende Sichtweise auf frühen psychometrischen Studien. Der britische Psychologe Charles Spearman schlug Anfang des 20. Jahrhunderts das Konzept des „g-Faktors“ vor – eine allgemeine mentale Fähigkeit, die Leistungen in vielen kognitiven Aufgaben bestimmt.² Spearman stellte fest, dass Menschen, die beispielsweise in Vokabeltests gut abschneiden, oft auch räumliche Rätsel gut lösen oder rechnen können. Er vermutete, dass diese wechselseitigen Korrelationen aus einer gemeinsamen mentalen „Energiequelle“ stammen.

Spearmans Theorie förderte weitere Verbesserungen und Diskussionen. Louis Thurstone unterschied mehrere „primäre mentale Fähigkeiten“ (darunter verbales Verständnis, Wortflüssigkeit, Rechnen, räumliche Vorstellungskraft, Gedächtnis, logisches Denken und Verarbeitungsgeschwindigkeit) und schlug eine pluralistischere Struktur vor, die dennoch mit standardisierten Tests messbar war.³ Später teilte das Cattell–Horn–Carroll (CHC)-Modell Intelligenz in fluide (Problemlösung in neuen Situationen) und kristallisierte (angesammeltes Wissen und Erfahrung) Intelligenz sowie zahlreiche engere Fähigkeiten auf, die sich aus diesen Hauptfaktoren ableiten.⁴

Alle diese Modelle gingen von der Annahme aus, dass Intelligenz, egal wie sie unterteilt wird, eine Gesamtheit kognitiver Fähigkeiten ist – analytisches Denken, Gedächtnis, Mustererkennung, bewertet unter kontrollierten Bedingungen. Kaum jemand stellte die Frage, ob emotionale Empathie oder Körperkoordination Teil dieser Fähigkeiten sein könnten. Das kam erst später.

2.2 Jenseits des IQ: die Wende zu pluralistischen Modellen

Neue Ansätze entstanden aus Fallanalysen, kulturellen Studien und Bildungsexperimenten. Forscher beobachteten Wunderkinder, die in einem Bereich außergewöhnlich waren, aber in anderen durchschnittlich oder schwach; ebenso Patienten mit neurologischen Störungen, die eine kognitive Fähigkeit (z. B. Sprache) verloren, aber in anderen Bereichen (z. B. räumliche Vorstellungskraft) hervorragend funktionierten.⁵ Anthropologen haben beobachtet, dass verschiedene Kulturen unterschiedliche Problemlösungsfähigkeiten schätzen – zum Beispiel legen Waldstämme mehr Wert auf Navigations- oder ökologische Kenntnisse, die von IQ-Tests überhaupt nicht erfasst werden.

Ende des 20. Jahrhunderts entstanden alternative Modelle: Howard Gardners Multiple Intelligenzen sowie die Konzepte der emotionalen Intelligenz von Peter Salovey und John Mayer (später durch Daniel Goleman populär gemacht).⁶ Diese neuen Modelle gingen über analytische oder Gedächtnistests hinaus und betonten persönliche, soziale, kreative und körperliche intellektuelle Fähigkeiten.

3. Multiple Intelligenzen (MI)

1983 veröffentlichte der Harvard-Psychologe Howard Gardner das Buch Frames of Mind: The Theory of Multiple Intelligences, das die Idee eines einheitlichen Intellekts grundlegend widerlegte. Seine Hauptaussage: Der menschliche Geist besteht aus halb unabhängigen Fähigkeiten, jede mit einer einzigartigen evolutionären Geschichte, Entwicklungsverlauf und Gehirnkorrelaten.⁷ Gardner beschrieb mehrere parallel arbeitende Intelligenzen. Anfangs waren es sieben, später fügte er eine achte hinzu und schlug schließlich eine neunte – die „existenzielle“ – als mögliche Ergänzung vor.

3.1 Gardners acht Hauptintelligenzen

Sprachliche Intelligenz

Was es ist: die Fähigkeit, Wörter geschickt zu verwenden – sowohl beim Sprechen als auch beim Schreiben; die Fähigkeit, überzeugende Reden, Poesie oder Erzählungen zu schaffen und leicht Fremdsprachen zu lernen.
Beispiele: Schriftsteller, Journalisten, Redner, Linguisten.
Gehirnkorrelate: Broca- und Wernicke-Areale sowie ein weites semantisches Verarbeitungssystem in Temporallappen und Frontallappen.⁸

Logisch-mathematische Intelligenz

Was es ist: die Fähigkeit, logisch zu denken, Muster zu erkennen, Schlüsse zu ziehen und geschickt mit Zahlen und logischen Prinzipien umzugehen.
Beispiele: Wissenschaftler, Mathematiker, Programmierer, Schachspieler.
Gehirnkorrelate: Netzwerke der Parietallappen (insbesondere der intraparietale Sulcus), Frontalkortex.⁹

Räumliche Intelligenz

Was es ist: die Fähigkeit, mentale Bilder zu erzeugen und zu steuern, Transformationen zu visualisieren, sich in der Umgebung zu orientieren und komplexe Zeichnungen oder Designs zu verstehen.
Beispiele: Architekten, Kartografen, Maler, Bildhauer, Piloten.
Gehirnkorrelate: Parietal- und Okzipitalbereiche, Hippocampus „Ortszellen“.¹⁰

Musikalische Intelligenz

Was es ist: die Fähigkeit, Tonart, Rhythmus und emotionale Aspekte der Musik wahrzunehmen sowie Musik zu schaffen oder aufzuführen.
Beispiele: Komponisten, Instrumentalvirtuosen, Dirigenten, Musikproduzenten.
Gehirnkorrelate: primäre und sekundäre Hörrinde, Planum temporale, Broca-Areal, beidseitige motorische Bereiche.¹¹

Körper-kinästhetischer Intellekt

Was es ist: meisterhafte Kontrolle über Körperbewegungen, Timing, Geschicklichkeit, Werkzeug- oder Instrumentenhandhabung.
Beispiele: Profisportler, Tänzer, Chirurgen, Handwerker.
Gehirnkorrelate: primäre motorische Rinde, Kleinhirn, Basalganglien, sensomotorische Netzwerke.¹²

Interpersonaler Intellekt

Was es ist: Sensibilität für Stimmungen, Motive und Absichten anderer Menschen; Fähigkeit, Beziehungen aufzubauen, Konflikte zu lösen und Teams zu führen.
Beispiele: Lehrkräfte, Berater, Therapeuten, politische Führungskräfte.
Gehirnkorrelate: Spiegelneuronsystem, mediale präfrontale Rinde, temporo-parietale Verbindung.¹³

Intrapersonaler Intellekt

Was es ist: Selbstkenntnis, Emotionsregulation, Fähigkeit, eigene Gedanken, Motive und Wünsche zu reflektieren und darauf basierende Entscheidungen zu treffen.
Beispiele: Philosophen, Psychologen, spirituelle Führer, Schriftsteller.
Gehirnkorrelate: „Default Mode“-Netzwerk, vordere cinguläre Rinde, verschiedene limbische Strukturen.¹⁴

Naturalistischer Intellekt

Was es ist: Sensibilität für Gesetzmäßigkeiten, Rhythmen und Klassifikationen der natürlichen Welt – Pflanzen, Tiere, Geologie, Ökologie.
Beispiele: Botaniker, Zoologen, Umweltschützer, Naturfotografen.
Gehirnkorrelate: teilweise ventrale visuelle Bahnen, die mit Objekterkennung und Kategoriebildung verbunden sind.¹⁵

3.2 Existenzielle und weitere Kandidaten

Zu einem bestimmten Zeitpunkt erwog Gardner, eine neunte Intelligenz hinzuzufügen, den existenziellen Intellekt, der sich auf philosophische, spirituelle oder kosmologische Fragen der Existenz konzentriert. Er erwähnte auch den moralischen Intellekt, schloss ihn jedoch aus, da es an soliden neuropsychologischen Belegen mangelte.⁷ Forschende und Lehrkräfte sind weiterhin uneins, ob existenzielles oder moralisches Denken sich ausreichend von anderen unterscheidet oder lediglich eine Ausprägung des interpersonalen, intrapersonalen oder sprachlichen Intellekts ist.

3.3 Anwendung und Kritik

Auswirkungen auf die Bildung: Gardners MI-Theorie regte Lehrkräfte dazu an, Unterrichtsmethoden zu diversifizieren, indem musikalische, kinästhetische, räumliche oder interpersonale Fähigkeiten in den Unterricht integriert werden. Projektbasiertes und Portfolio-basiertes Lernen wurden populärer.¹⁶

Hauptkritik: Kritiker sagen, dass MI keine verlässlichen Messinstrumente hat (im Gegensatz zum IQ) und dass Faktorenanalysen oft einige „Intelligenzen“ wieder in breitere g-Faktoren zurückführen. Andere behaupten, MI sei eher eine nützliche pädagogische Metapher als ein strenger psychometrischer Konstrukt.¹⁷ Befürworter betonen jedoch, dass der multidimensionale Ansatz hilft, inklusiven Unterricht zu gestalten und die Anerkennung verschiedener Talente fördert.

4. Emotionale Intelligenz (EQ)

Obwohl Gardners interpersonale und intrapersonale Intelligenzen einige emotionale und soziale Aspekte umfassen, betont der Begriff emotionale Intelligenz (EI oder EQ), wie Menschen Emotionen wahrnehmen, verstehen, nutzen und steuern – sowohl die eigenen als auch die anderer. Der Artikel von Salovey und Mayer aus dem Jahr 1990 gilt als akademischer Ursprung, doch Daniel Golemans Bestseller Emotional Intelligence von 1995 machte EQ weltweit bekannt.¹⁸

4.1 Herkunft und grundlegende Modelle

Salovey & Mayers Fähigkeitsmodell: Versteht EQ als Satz mentaler Fähigkeiten: von der Fähigkeit, Emotionen in Gesichtern/Stimmen genau zu erkennen, bis hin zum Verstehen und Steuern dieser bei sich selbst und anderen.¹⁹

Golemans gemischtes Modell: verbindet diese Fähigkeiten mit Persönlichkeitsmerkmalen wie Motivation, Beharrlichkeit, Optimismus. Kritisiert wird es, weil es emotionale „Fähigkeiten“ mit allgemeinen Einstellungen oder Charakter vermischt.

Einstellung als selbstwahrgenommene EI (Petrides): betrachtet emotionale Intelligenz als selbstwahrgenommenen emotionalen Erfolg, gemessen durch Fragebögen.

4.2 Grundlegende Komponenten und Fähigkeiten

Emotionserkennung: Die Fähigkeit, Gesichtsausdrücke, Körpersprache und Stimmton zu erkennen.
Emotionale Integration/Nutzung: Die Fähigkeit, einen emotionalen Zustand (z. B. Neugier oder leichte Angst) zu nutzen, um Denken oder Kreativität anzuregen.
Emotionsverständnis: Die Unterscheidung komplexer Emotionen, das Verstehen, wie eine Emotion in eine andere übergeht.
Emotionsregulation: Die Fähigkeit, Gefühle angemessen zu steuern – sich zu beruhigen, den Ärger anderer zu zerstreuen, Gefühle konstruktiv auszudrücken.

Diese vier Bereiche bieten einen systematischen Blick auf emotionale Prozesse und ihre Rolle in Kognition und Verhalten.

4.3 Einfluss auf das persönliche und berufliche Leben

Psychische Gesundheit: Ein hoher EQ wird mit einer geringeren Verbreitung von Depressionen und Angstzuständen in Verbindung gebracht – wahrscheinlich, weil Selbstkenntnis und Selbstregulierung helfen, chronischem Stress vorzubeugen.²⁰

Führung und Teams: In Organisationen zeichnen sich Führungskräfte mit höherem EQ häufiger durch effektive Konfliktlösung, Teambildung und Mitarbeitermotivation aus. Studien zeigen, dass obwohl IQ für bestimmte Positionen erforderlich ist, EQ oft ein wichtigerer Indikator für Führungserfolg ist.²¹

Beziehungen: Emotionale Intelligenz fördert Empathie und bessere Kommunikation – die wichtigsten Zutaten für gesunde Freundschaften, Ehen und Familienbeziehungen. Selbstkenntnis ermöglicht es, gesunde Grenzen zu setzen und Emotionen auszudrücken.

Obwohl Gardners „zwischenmenschliche“ Intelligenz und EQs „Umgang mit den Emotionen anderer“ sich teilweise überschneiden, ist soziale Intelligenz (SQ) ein verwandter, aber eigenständiger Begriff. Sie bezieht sich auf die Fähigkeit, sich in komplexen sozialen Umgebungen zurechtzufinden, Gruppendynamiken zu verstehen und auf verschiedene zwischenmenschliche Signale zu reagieren.

5.1 Definition sozialer Intelligenz

Der Psychologe Edward Thorndike verwendete den Begriff „soziale Intelligenz“ bereits 1920, deutlich früher als Gardner oder Salovey mit Mayer.²² Er definierte SQ als „die Fähigkeit, Menschen zu verstehen und zu steuern, weise in menschlichen Beziehungen zu handeln.“ Spätere Forscher erweiterten diesen Begriff – sie bezogen Empathie, soziale Bewertung, Überzeugungskraft, Diplomatie und Gruppenführung mit ein.

5.2 Neurowissenschaft und interkulturelle Perspektiven

Forschungen zur „Theorie des Geistes“ (Fähigkeit, Gedanken und Absichten anderer zu verstehen) zeigen wichtige Gehirnregionen: dorsomedialer präfrontaler Kortex, temporoparietale Verbindung, oberer Temporalgyrus.²³ Interkulturelle Psychologie ergänzt: Was genau als „sozial kluges“ Verhalten gilt, hängt von der Region ab (z. B. Direktheit vs. Indirektheit, Respektnormen, Geschlechterrollen). Dennoch ist die Fähigkeit, Normen zu erkennen und sich anzupassen, ein wesentlicher Bestandteil sozialer oder sogar „kultureller Intelligenz (CQ)“.

5.3 Entwicklung und Messung

Entwicklung: Soziale Intelligenz beginnt sich im Säuglingsalter zu entwickeln – durch geteilte Aufmerksamkeit, Gesichtserkennung und Bindungsgrundlagen. Im Kindesalter entwickeln sich Fähigkeiten zur Konfliktlösung, Verhandlung mit Gleichaltrigen und moralischem Urteilsvermögen.

Messinstrumente: Es gibt standardisierte Tests, z. B. den „Reading-the-Mind-in-the-Eyes“-Test, sowie in Organisationen angewandte 360°-Feedback-Bewertungen. Einen allgemein anerkannten „SQ-Test“ wie bei IQ oder EQ gibt es jedoch nicht.

6. Gesamtheit: integrierte Modelle

Ergebnisse im echten Leben – in der Akademie, im Geschäft, im Sport oder in der Kunst – hängen selten nur von einem einzigen Intelligenztyp ab. Eine Führungskraft benötigt möglicherweise logisch-mathematische Intelligenz für die Strategie, zwischenmenschliche Intelligenz, um das Team zu motivieren, emotionale Selbstregulation, um Stress zu bewältigen. Ein Lehrer nutzt sprachliche und soziale Intelligenz, um effektiv zu kommunizieren und die Schüler zu verstehen, während intrapersonale Intelligenz hilft, Methoden zu reflektieren und zu verbessern.

Einige versuchten, umfassendere Modelle zu entwickeln, die multiple Intelligenzen, EQ und SQ verbinden. Zum Beispiel betont Robert Sternbergs Triarchische Intelligenztheorie analytische, kreative und praktische Komponenten und versucht, akademische, kreative und soziale Fähigkeiten zu vereinen.²⁴ Das Cattell–Horn–Carroll-Modell, obwohl psychometrisch begründet, umfasst auch „bereichsspezifisches Wissen“, was dem von Gardner vorgeschlagenen Spektrum nahekommt. Alle diese Modelle erkennen an, dass Intelligenz vielschichtig ist und vom Kontext abhängt.

7. Praktische Anwendung

7.1 Bildungsumfeld

Curriculum-Design: Die MI-Theorie ermöglicht die Variation von Unterrichtseinheiten: Ein Biologiethema kann Lieder über Zellprozesse (musikalisch), eine Mitose-Inszenierung (kinästhetisch), Datenanalyse (logisch-mathematisch) und Reflexionstagebücher (intrapersonal) umfassen.

Personalisierter Unterricht: Lehrkräfte können beobachten, in welchen Bereichen ein Schüler stark ist – ob visuell-räumlich, kreatives Schreiben oder zwischenmenschliche Empathie – und Aktivitäten anbieten, die sowohl die Stärken als auch die Schwächen fördern.

Programme zur sozial-emotionalen Entwicklung (SEL): Training in Empathie, Achtsamkeit und Konfliktlösung stärkt direkt EQ und SQ. Studien zeigen, dass SEL nicht nur das emotionale Klima im Klassenzimmer verbessert, sondern auch die akademischen Leistungen.²⁵

7.2 Arbeitsplatz und organisationale Führung

Teambildung: Die Anerkennung multipler Intelligenzen hilft Führungskräften, Teams zu bilden, die mit logischen, kreativen und zwischenmenschlichen Fähigkeiten ausgewogen sind. Wenn es im Unternehmen viele Analysten gibt, aber Kommunikationsfähigkeiten fehlen, lohnt es sich, sprachliche/zwischenmenschliche Spezialisten einzustellen oder auszubilden.

Führungsstile: Emotionale und soziale Intelligenz sind besonders wichtig für Führungskräfte auf höchster Ebene. Studien zeigen, dass IQ in technischen Bereichen wichtig ist, aber im Management oft die Fähigkeit, Vertrauen zu schaffen, Konflikte zu lösen und sich an Gruppendynamiken anzupassen, der entscheidende Erfolgsfaktor ist.²⁶

Unternehmensschulungen: Immer mehr Unternehmen organisieren EQ-Trainings: Selbsterkenntnis, aktives Zuhören, Empathie, Resilienz. Es werden sogar VR- oder Rollenspielsimulationen eingesetzt, die zwischenmenschliche und intrapersonale Fähigkeiten stärken.

7.3 Persönliches Wachstum und Wohlbefinden

Selbsterkenntnis: Das Verständnis, welche Intelligenzen dominieren, hilft bei der Wahl von Karriere oder Hobbys. Bei hoher kinästhetischer Intelligenz lohnt es sich, aktive Berufe zu wählen (Sport, Physiotherapie, Tanz).

Psychische Gesundheit: Emotionale Intelligenz stärkt Anpassungsstrategien (z. B. das Umdeuten negativer Gedanken), soziale Intelligenz hilft beim Aufbau von Unterstützungsnetzwerken – beide wirken als Schutz vor Isolation und chronischem Stress.

Lebenslanges Lernen: Intelligenzen und emotionale/soziale Kompetenzen sind nicht bei der Geburt festgelegt. Erwachsene können neue Fähigkeiten entwickeln, Achtsamkeits- oder Empathieübungen zur Stärkung des EQ anwenden und sich freiwillig engagieren, um Führung und Gruppendynamik zu fördern und so den SQ zu stärken.

8. Fazit

Intelligenz, einst gleichgesetzt mit Testergebnissen und abstrakten Aufgaben, erlebte eine grundlegende Renaissance. Gardners Multiple Intelligenzen zeigten ein Mosaik kognitiver Stärken – von sprachlicher Begabung bis zu musikalischem Können, von präziser Bewegung bis zu tiefer Selbstanalyse. Gleichzeitig definierte emotionale Intelligenz neu, wie wir mit unseren Gefühlen umgehen und mit anderen kommunizieren, während soziale Intelligenz die nuancierten, sich ständig verändernden Gesetzmäßigkeiten menschlicher Beziehungen in Gruppen umfasste.

Obwohl diese breitere, pluralistische Perspektive weiterhin diskutiert und erforscht wird, hat sie die Bildung belebt, Paradigmen der organisatorischen Führung verändert und den Menschen neue Wege für persönliches Wachstum eröffnet. Es ist nicht notwendig, alle Intelligenzarten perfekt zu beherrschen, aber indem wir ihre Vielfalt und Bedeutung anerkennen, ebnen wir den Weg für gemeinsames Gedeihen. Die heutige Welt braucht kreative Problemlöser, Zusammenarbeit und Empathie – daher wird die Erforschung der verschiedenen Gesichter der Intelligenz nicht nur interessant, sondern auch notwendig.

Quellen

Gottfredson, L. S. (1997). Mainstream-Wissenschaft zur Intelligenz: Ein Editorial mit 52 Unterzeichnern, Experten für Intelligenz und verwandte Bereiche. Intelligence, 24(1), 13–23.
Spearman, C. (1904). „Allgemeine Intelligenz“, objektiv bestimmt und gemessen. American Journal of Psychology, 15(2), 201–293.
Thurstone, L. L. (1938). Primäre geistige Fähigkeiten. University of Chicago Press.
McGrew, K. S. (2009). CHC-Theorie und das Projekt der menschlichen kognitiven Fähigkeiten: Auf den Schultern der Giganten der psychometrischen Intelligenzforschung. Intelligence, 37(1), 1–10.
Gardner, H. (1975). Der zersplitterte Geist: Die Person nach Hirnschädigung. Knopf.
Salovey, P., & Mayer, J. D. (1990). Emotionale Intelligenz. Imagination, Cognition and Personality, 9(3), 185–211.
Gardner, H. (1983/2011). Frames of Mind: Die Theorie der multiplen Intelligenzen. Basic Books.
Friederici, A. D. (2012). Der kortikale Sprachkreis: Von der auditiven Wahrnehmung zum Satzverständnis. Trends in Cognitive Sciences, 16(5), 262–268.
Dehaene, S., & Cohen, L. (2007). Kulturelles Recycling kortikaler Karten. Neuron, 56(2), 384–398.
Ekstrom, A. D. (2015). Warum das Sehen wichtig für unsere Navigation ist. Hippocampus, 25(6), 731–735.
Zatorre, R. J., Chen, J. L., & Penhune, V. B. (2007). Wenn das Gehirn Musik macht: Auditorisch-motorische Interaktionen bei Musikwahrnehmung und -produktion. Nature Reviews Neuroscience, 8(7), 547–558.
Ivry, R. B., & Spencer, R. M. C. (2004). Die neuronale Repräsentation von Zeit. Current Opinion in Neurobiology, 14, 225–232.
Iacoboni, M. (2009). Imitation, Empathie und Spiegelneuronen. Annual Review of Psychology, 60, 653–670.
Farb, N. A. S. et al. (2007). Im Hier und Jetzt sein: Achtsamkeitsmeditation zeigt unterschiedliche neuronale Modi der Selbstbezugnahme. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 2(4), 313–322.
Kaplan, R., & Kaplan, S. (1989). Die Erfahrung der Natur. Cambridge University Press.
Kornhaber, M. L., Fierros, E., & Veenema, S. (2004). Multiple Intelligenzen: Beste Ideen aus Forschung und Praxis. Allyn & Bacon.
Visser, B. A., Ashton, M. C., & Vernon, P. A. (2006). Jenseits von g: Die Theorie der multiplen Intelligenzen auf dem Prüfstand. Intelligence, 34, 487–502.
Goleman, D. (1995). Emotionale Intelligenz: Warum sie wichtiger sein kann als der IQ. Bantam.
Mayer, J. D., Salovey, P., & Caruso, D. R. (2004). Emotionale Intelligenz: Theorie, Erkenntnisse und Implikationen. Psychological Inquiry, 15(3), 197–215.
Martins, A., Ramalho, N., & Morin, E. (2010). Eine umfassende Metaanalyse zur Beziehung zwischen emotionaler Intelligenz und Gesundheit. Personality and Individual Differences, 49(6), 554–564.
O’Boyle, E. H. Jr., Humphrey, R. H., Pollack, J. M., Hawver, T. H., & Story, P. A. (2011). Der Zusammenhang zwischen emotionaler Intelligenz und Arbeitsleistung: Eine Metaanalyse. Journal of Organizational Behavior, 32(5), 788–818.
Thorndike, E. L. (1920). Intelligenz und ihre Anwendungen. Harper’s Magazine, 140, 227–235.
Frith, C. D., & Frith, U. (2006). Die neuronale Grundlage des Mentalisierens. Neuron, 50, 531–534.
Sternberg, R. J. (1985). Jenseits des IQ: Eine triarchische Theorie der menschlichen Intelligenz. Cambridge University Press.
Durlak, J. A., Weissberg, R. P., Dymnicki, A. B., Taylor, R. D., & Schellinger, K. B. (2011). Die Auswirkungen der Förderung sozialer und emotionaler Kompetenzen bei Schülern: Eine Metaanalyse. Child Development, 82(1), 405–432.
Goleman, D., Boyatzis, R., & McKee, A. (2001). Primal Leadership: Der verborgene Antrieb großer Leistung. Harvard Business Review, 79(11), 42–51.

Haftungsausschluss: Der Artikel dient nur zu Informationszwecken und stellt keine professionelle psychologische oder medizinische Beratung dar. Bei konkreten Fragen ist es notwendig, qualifizierte Fachkräfte für psychische Gesundheit oder Bildung zu konsultieren.

Zum Anfang

Kehren Sie zum Blog zurück

Land/Region

Die Sprache

Intelligenztypen:Von multiplen Intelligenzen bis zu emotionaler und sozialer Kompetenz