Ar tamsioji materija – tik visatos gravitacija pačiai sau?

Ist dunkle Materie nur die Gravitation des Universums für sich selbst?

Was, wenn Dunkle Materie nur die gegenseitige gravitative Anziehung des gesamten Universums ist?

Eine ausführliche Untersuchung dieses faszinierenden Gedankens

Dunkle Materie ist eines der größten Rätsel der modernen Kosmologie und Astrophysik. Beobachtungen, die Rotationskurven von Galaxien, Gravitationslinseneffekte und die Bildung großräumiger Strukturen umfassen, zeigen, dass im Universum eine Form von Materie existiert, die nicht mit Licht wechselwirkt – daher der Name "dunkel". Basierend auf den Vorstellungen von Gravitation nach Newton und Einstein macht sichtbare, "gewöhnliche" Materie (Protonen, Neutronen, Elektronen) nur etwa 5 % des gesamten Energie- und Materiebudgets des Universums aus, während Dunkle Materie etwa 27 % ausmacht (der Rest ist Dunkle Energie).

Aber was, wenn diese fehlende Masse überhaupt nicht existiert? Vielleicht ist es nur der Effekt der gegenseitigen Anziehungskraft des Universums selbst: kleine Beiträge der Gravitation aller Sterne, Planeten und Gaspartikel, die zusammen Phänomene erzeugen, die wir als "Dunkle Materie" interpretieren. Das ist ein faszinierender Gedanke: Könnten wir auf das Konzept der Dunklen Materie als eigenständige Komponente verzichten und alles allein durch die gemeinsame Gravitation der sichtbaren Materie auf großen Skalen erklären?

In diesem Artikel werden wir diese Idee ausführlich untersuchen – wir betrachten die Beweise für die Existenz Dunkler Materie, wissenschaftliche Versuche, dieses Phänomen zu erklären, und warum der Gedanke "es ist nur Gravitation von allem, was existiert" sowohl attraktiv als auch leider unzureichend ist, wenn man die detaillierten Beobachtungsdaten betrachtet.

1. Beweise für die Existenz Dunkler Materie

1.1 Rotationskurven von Galaxien

Einer der ersten deutlichen Beweise für die Existenz Dunkler Materie sind die Messungen der Umlaufgeschwindigkeiten von Sternen am Rand von Galaxien. Nach Newtons Mechanik sollte die Umlaufgeschwindigkeit der Sterne am Galaxienrand mit zunehmendem Abstand vom Zentrum abnehmen – ähnlich wie die Geschwindigkeit der Planeten in unserem Sonnensystem mit zunehmendem Abstand von der Sonne abnimmt.

Astronomen haben jedoch festgestellt, dass sich die Sterne in den äußersten Regionen spiralförmiger Galaxien viel schneller bewegen, als es die üblichen Berechnungen vorhersagen. Dieses Phänomen, bekannt als "flache Rotationskurven", deutet darauf hin, dass viel mehr Masse existiert, als wir aus der elektromagnetischen Strahlung (Licht in verschiedenen Wellenlängen) bestimmen können. Wenn in der Galaxie nur sichtbare Materie (Sterne, Gas, Staub) vorhanden wäre, müssten die Umlaufbahnen der entfernten Sterne langsamer sein. Die einfachste Erklärung ist also, dass es eine zusätzliche, unsichtbare Massenschicht gibt, nämlich die Dunkle Materie.

1.2 Gravitationslinseneffekt

Gravitationslinseneffekt ist die Fähigkeit massereicher Objekte, Licht zu krümmen, wie in Einsteins Allgemeiner Relativitätstheorie beschrieben. Bei der Beobachtung von Galaxienhaufen zeigt sich, dass deren Einfluss auf das Bild entfernter Galaxien (Linseneffekt) deutlich stärker ist, als es durch sichtbare Materie erklärt werden kann. Um diesen Effekt zu erklären, wird zusätzliche Masse benötigt – was erneut auf dunkle Materie hinweist.

Ein bekanntes Beispiel ist die sogenannte Bullet-Cluster-Kollision, bei der zwei Galaxienhaufen aneinander vorbeigeflogen sind. Heiße Gase (sichtbar im Röntgenbereich) wurden durch Wechselwirkungen abgebremst, während der stärkste gravitative Einfluss weitergezogen ist. Dies lässt vermuten, dass ein Teil der Masse kaum elektromagnetisch wechselwirkt (d. h. sich nicht wie gewöhnliche Gase gegenseitig behindert), aber eine bedeutende gravitative Wirkung hat.

1.3 Kosmologische Beobachtungen und Strukturentstehung

Wenn man die kosmische Hintergrundstrahlung (engl. Cosmic Microwave Background, CMB) – den „Nachhall“ des Urknalls – betrachtet, beobachten Wissenschaftler Dichteschwankungen. Genau diese Schwankungen wuchsen im Laufe der Zeit zu den Galaxien und Galaxienhaufen heran, die wir heute sehen. Computersimulationen der Strukturentstehung im Universum zeigen, dass ohne dunkle Materie die Entwicklung solcher Dichtesamen zu den heutigen Größen äußerst schwer oder gar unmöglich zu erklären wäre. Ohne dunkle Materie wäre die Bildung einer sehr ungleichmäßigen Materiestruktur (Galaxien, Galaxienhaufen) aus dem nahezu homogenen frühen Universum zu langsam.

2. Vorgeschlagene Idee: gemeinsame Anziehung aller Materie

Der Gedanke „vielleicht ist dunkle Materie nur die gegenseitige gravitative Anziehung aller existierenden Dinge“ erscheint auf den ersten Blick verlockend. Schließlich wirkt Gravitation über unbegrenzte Entfernungen; egal wie weit zwei Objekte im Universum entfernt sind, sie ziehen sich dennoch gegenseitig an. Wenn wir uns eine unzählbare Menge an Sternen und Galaxien vorstellen, könnte deren gemeinsame Anziehungskraft vielleicht die zusätzliche Masse erklären.

2.1 Intuitive Attraktivität

1. Einheitliche Erklärung der Gravitation: Teilweise erscheint dies als eine vereinheitlichende Idee. Anstatt eine neue Materieart einzuführen, könnten wir behaupten, dass wir nur die kollektive Wirkung der uns bekannten Materie beobachten.
2. Einfachheit: Für viele ist es verlockend zu glauben, dass es nur baryonische (gewöhnliche) Materie gibt und nichts weiter. Vielleicht haben wir bis jetzt die gesamte Gravitation dieser Materie, besonders im großen Maßstab, einfach unterschätzt.

Diese Hypothese stößt jedoch auf ernsthafte Herausforderungen, wenn sie auf präzise Beobachtungsdaten und gut überprüfte physikalische Theorien angewandt wird. Schauen wir uns an, wo die Probleme deutlich werden.

3. Warum die gegenseitige Gravitation der bekannten Materie allein nicht ausreicht

3.1 Konventionelle versus modifizierte Gravitation

Versuche, kosmische Phänomene ohne dunkle Materie zu erklären, fallen oft in den Bereich der "modifizierten Gravitation"-Theorien. Anstatt eine neue Materieart einzuführen, wird vorgeschlagen, die Gravitationsgesetze auf Universumsskalen zu modifizieren. Ein bekanntes Beispiel ist MOND (Modified Newtonian Dynamics). MOND behauptet, dass in Bereichen mit sehr kleinen Beschleunigungen (z. B. an den Rändern von Galaxien) die Gravitation anders wirkt als von Newton oder Einstein vorhergesagt.

Wenn die Gesamtgravitation aller Materie im Universum die Kraft wäre, die fälschlicherweise als dunkle Materie bezeichnet wird, müsste sie im Wesentlichen als eine Art modifizierte Gravitation wirken. Befürworter von MOND und ähnlichen Theorien versuchen, Rotationskurven von Galaxien und andere Phänomene zu erklären. MOND kann zwar für einige Beobachtungen (z. B. Galaxien-Rotationskurven) passen, steht jedoch im Widerspruch zu anderen Fakten (z. B. den Gravitationslinsendaten des Bullet Clusters).

Daher müsste jede Theorie, die behauptet, dass die "dunkle Materie" allein durch die gewöhnliche Materie-Gravitation verursacht wird, nicht nur die Rotationskurven von Galaxien, sondern auch Linseneffekte, Haufen-Kollisionen und die Bildung großräumiger Strukturen erfolgreich erklären. Bislang hat keine alternative Theorie die Hypothese der dunklen Materie umfassend ersetzt, sodass alle Beobachtungen übereinstimmen.

3.2 Das Gesetz des umgekehrten Quadrats und kosmische Skalen

Die Gravitationskraft nimmt mit dem Quadrat der Entfernung ab (nach Newtons universellem Gravitationsgesetz). Auf kosmischen Skalen existiert eine reale, wenn auch geringe Anziehungskraft zwischen fernen Galaxien, Haufen und Filamenten, doch diese Kraft nimmt mit der Entfernung recht schnell ab. Beobachtungsdaten zeigen, dass die allein sichtbare (baryonische) Materie nicht ausreicht und nicht so verteilt ist, dass sie die der dunklen Materie zugeschriebenen gravitativen Effekte erzeugen könnte.

Wenn wir versuchen würden, die gesamte sichtbare Materie des Universums zusammenzurechnen und ihre gravitative Wirkung auf verschiedenen kosmischen Skalen zu berechnen, würde sich zeigen, dass wir dennoch nicht in der Lage sind, reale Rotationskurven von Galaxien, Linseneffekte oder die Geschwindigkeit der Strukturbildung nachzubilden. Einfach gesagt, im Universum, das nur baryonische Materie enthält, wäre die Gravitationskraft zu schwach, um die beobachteten Effekte zu erklären.

3.3 Bullet Cluster und die Verteilung der "verschwundenen" Masse

Bullet Cluster ist ein besonders anschauliches Beispiel. Beim Zusammenstoß zweier Galaxienhaufen wurde die gewöhnliche Materie (hauptsächlich heißes Gas) durch Wechselwirkungen abgebremst, während der andere – nahezu nicht wechselwirkende – Massenanteil (vermutlich die dunkle Materie) erfolgreich den Zusammenstoß durchdrang, ohne abgebremst zu werden. Die Daten der Gravitationslinsen zeigen, dass der Großteil der Masse "weggerückt" ist, hinter dem leuchtenden Gas zurückbleibend.

Wenn die fehlende Masse einfach durch die gesamte Materie des Universums erklärt würde, sollte die Massenverteilung stärker mit der sichtbaren Materie (verzögert durch Gas) übereinstimmen. Die beobachtete Diskrepanz zwischen sichtbarem Gas und gravitativ aktiver Masse zeigt jedoch, dass es zusätzliche, nicht elektromagnetisch wechselwirkende Materie gibt – die dunkle Materie.

4. „Gravitation aller Materie“ und Kosmologie

4.1 Beschränkungen der Big Bang Nukleosynthese

In der frühen Phase des Universums bildeten sich die leichtesten chemischen Elemente – Wasserstoff, Helium und etwas Lithium. Dieser Prozess wird Big Bang Nukleosynthese (engl. Big Bang Nucleosynthesis, BBN) genannt. Die Häufigkeit der leichten Elemente hängt empfindlich von der Dichte der gesamten baryonischen (gewöhnlichen) Materie ab. Beobachtungen der kosmischen Mikrowellen-Hintergrundstrahlung und Untersuchungen der Verhältnisse dieser Elemente zeigen, dass es im Universum nicht zu viel baryonische Materie geben kann – sonst würden die beobachteten Mengen an Helium oder Deuterium nicht stimmen. Kurz gesagt, BBN zeigt, dass gewöhnliche Materie etwa 5 % des Energie- und Materiebestands des Universums ausmacht.

4.2 Messungen der kosmischen Mikrowellen-Hintergrundstrahlung

Hochauflösende Daten von Satelliten wie COBE, WMAP und Planck ermöglichten es Kosmologen, die Temperaturschwankungen der kosmischen Hintergrundstrahlung (CMB) äußerst präzise zu bestimmen. Die Natur dieser Schwankungen, insbesondere ihr Winkelleistungsspektrum, erlaubt es, die Dichte verschiedener Komponenten (dunkle Materie, dunkle Energie und baryonische Materie) abzuschätzen. Diese Messungen stimmen sehr gut mit dem kosmologischen Modell überein, in dem dunkle Materie eine separate, nicht-baryonische Komponente ist. Wäre der Gravitations-Effekt, den wir derzeit der dunklen Materie zuschreiben, nur die gemeinsame Anziehung der sichtbaren Materie, würde das CMB-Leistungsspektrum ganz anders aussehen.

5. Gibt es eine andere Möglichkeit zu sagen, dass dunkle Materie nur „Gravitation“ ist?

Die Idee „Was, wenn dunkle Materie tatsächlich nur ein Unvollkommenheit der Gravitationsgesetze ist?“ führte zu verschiedenen modifizierten Gravitationstheorien. Diese schlagen vor, Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie oder Newtonsche Dynamik auf galaktischer und größerer Skala zu korrigieren, manchmal mit recht komplexer mathematischer Grundlage. Solche Theorien versuchen, die Rotationskurven von Galaxien und die Linsenwirkung von Galaxienhaufen ohne zusätzliche, unsichtbare Teilchen zu erklären.

Hauptprobleme der modifizierten Gravitationstheorien:

  • Anpassung: Die Gravitation auf galaktischer Ebene muss angepasst werden, dabei aber weiterhin mit den Beobachtungen des Sonnensystems und der Allgemeinen Relativitätstheorie übereinstimmen, die durch zahlreiche Experimente äußerst genau bestätigt wurde.
  • Strukturbildung: Theorien müssen nicht nur die Rotationskurven von Galaxien erklären, sondern auch die Entstehung der Strukturen des Universums von den frühesten Zeiten bis heute, entsprechend den Beobachtungen in verschiedenen Epochen.
  • Relativistische Effekte: Bei der Änderung des Gravitationsgesetzes muss man Phänomene wie Gravitationslinsenwirkung oder die Daten des Bullet Clusters berücksichtigen.

Obwohl „Lambda Cold Dark Matter“ (engl. ΛCDM) – das derzeitige Standardmodell der Kosmologie, das sowohl dunkle Materie als auch dunkle Energie (Λ) beinhaltet – gewisse Schwächen hat, konnte bisher keine modifizierte Gravitationstheorie alle Beobachtungen so erfolgreich erklären wie ΛCDM.

6. Fazit

Die Idee, dass dunkle Materie einfach die gegenseitige gravitative Anziehung aller Materie im Universum sein könnte, ist interessant. Sie entspricht dem Bestreben, eine einfachere Erklärung zu finden, die keine neue, unsichtbare Materiekonzeption erfordert. Im Grunde resoniert dies mit der alten wissenschaftlichen und philosophischen Maxime, dass man mit Ockhams Rasiermesser unnötige Hypothesen eliminieren sollte.

Doch jahrzehntelange astronomische und kosmologische Beobachtungen zeigen, dass allein die bekannte Materiemenge das Problem der „fehlenden Masse“ nicht erklärt. Galaxienrotationskurven, Daten zur Gravitationslinsenwirkung, die Entstehungsgeschwindigkeit großräumiger Strukturen, Messungen der kosmischen Hintergrundstrahlung und Beschränkungen der Nukleosynthese des Urknalls – all dies lässt vermuten, dass es eine Materieart gibt, die ohne und zusätzlich zu der uns bekannten Materie existiert. Noch mehr zeigen der Bullet Cluster und ähnliche Beobachtungen, dass die unsichtbare Masse sich anders verhält als gewöhnliche Materie (zum Beispiel kaum an anderen als gravitativen Wechselwirkungen teilnehmend).

Kosmologie ist jedoch ein sich ständig weiterentwickelndes wissenschaftliches Fachgebiet. Neue Beobachtungen – von Gravitationswellen bis hin zu genaueren Karten der Galaxienverteilung und noch besseren Analysen der CMB – verbessern kontinuierlich unser Verständnis. Bisher zeigen die meisten Beobachtungsdaten, dass dunkle Materie tatsächlich als eine separate, nicht-baryonische Materieform existiert. Offener Geist und Aufmerksamkeit für unerwartete Daten bleiben jedoch sehr wichtig – Wissenschaft macht Fortschritte, wenn Hypothesen überprüft und geändert werden, wenn sie neuen Fakten nicht entsprechen.

Derzeit stützen Beobachtungen am meisten die Idee, dass dunkle Materie eine reale, physikalische Komponente ist. Dennoch die Frage „Gibt es vielleicht doch eine Alternative?“ zu stellen, bedeutet, den Geist der wissenschaftlichen Neugier zu bewahren, der besonders wichtig ist, um die Geheimnisse des Universums zu verstehen.

Weiterführende Literatur

  • Dunkle Materie im Universum – Bahcall, N. A., Proceedings of the Royal Society A, 1999.
  • Der Bullet Cluster als Beweis gegen modifizierte Gravitation – Veröffentlichungen von Beobachtungen zahlreicher Autoren, z. B. Clowe et al.
  • Testen der MOND-Vorhersagen – verschiedene Untersuchungen der Rotationskurven von Galaxien (zum Beispiel Arbeiten von Stacy McGaugh und Koautoren).
  • Beobachtungen der kosmologischen Parameter – Daten der Planck-, WMAP- und COBE-Missionen.
Kehren Sie zum Blog zurück