Vaihtoehtoinen todellisuus: What‑If — Lit‑Exit vai EU‑Brain‑On?
Kaksi sekuntia. Niin vähän riitti, että ajatukseni vaihtoi välilehteä ilman suunnittelua.
🧠 Tylsä välilehti, joka ei millään sulkeudu
Olin uppoutunut täysin toiseen tekemiseen, kun sattumanvarainen ajatus palautti minut aiempaan todellisuuden tarkistukseen — yhteen niistä vertailuista, jotka painuvat aivokuoreen. Omissa muistiinpanoissani matematiikka iski kuin nyrkki: karmiva "kolmekymmentä kertaa nopeammin". Lukumäärästä voi kiistellä (ole hyvä); pointti ei ole siinä. Pointti on tunne: jossain tällä mantereella elämää vaihdetaan alueeseen, kunniaan ja tarinoihin, jotka paperilla näyttävät puhtailta, mutta todellisuudessa vuotavat verta.
Liukastuimme logiikkaan, jossa metallikuori, täynnä ruutia, — tai hiekasta ja puusta rakennettu talo — voi olla arvokkaampi kuin ihminen, hänen lapsensa ja ainutlaatuinen yhden elämän universumi, joka pyyhkiytyy pois silmänräpäyksessä. Ja tämä tapahtuu heti sen jälkeen, kun kaikki kompuroiden kävimme läpi "mystisen" pandemian, joka vääristi ajan; nyt kaikki liikkuu kuin kiihdytetyssä tilassa. Syttyy uusi konflikti, joku muu liittyy mukaan syistä, joita ymmärrämme vain osittain, ja maailma — jo uupunut — kääntää katseensa pois.
🔥 Julma aritmetiikka, jota emme melkein enää huomaa
Olemme normalisoineet juoksevan rivin. Numerot liikkuvat; nimet eivät. Virta päivittyy; suru ei. Tätä kutsumme geopoliitikaksi, turvallisuudeksi, pelotteeksi — mutta vain pitääksemme kielen steriilinä. Jätetään tarkat luvut sivuun — moraalinen yhtälö antaa silti saman vastauksen: jos sovimme, että yhdellä elämällä on ääretön arvo, silloin mikä tahansa järjestelmä, joka kevyesti sallii elämien menetyksen, on konkurssissa — riippumatta siitä, kuinka tyylikkäitä sen laskentataulukot ovat.
🧭 Kaksi kytkintä, jotka näen jatkuvasti
Päässäni tarina tiivistyy kahteen tilanteeseen: Lit‑Exit tai EU‑Brain‑On. Tulkitkaa kuten omatunto kehottaa; ne ovat metaforia, eivät poliittisia asiakirjoja. Toinen on refleksi lievittää kipua, liukua eteenpäin, katkaista yhteys, kun ei ole enää mitään jäljellä kuin kyynismi. Toinen on vaikea valinta jäädä: ajatella tarkasti, tuntea kokonaan ja kieltäytyä dehumanisoimasta — erityisesti silloin, kun se olisi helpompaa.
"Keskimmäistä loppua" en täällä näe. On vain päivittäinen tapa kiinnittää huomiota tai päivittäinen tapa välttää sitä. Hiljaisuus voi olla pyhää, kun se on vilpitöntä; vaarallista, kun se on mukavaa.
🌱 Miltä ihmisyys voisi näyttää arjessa (pienet, käytännölliset asiat)
- Pidä yksi tarina. Varaa kokonainen minuutti yhdelle nimelle, yhdelle kasvolle. Anna sen olla totta.
- Suojele kieltä. Kritisoit järjestelmiä tarvittaessa, mutta älä koskaan vähennä ihmisiä etiketeiksi.
- Tee tänään yksi korjaava teko. Anteeksipyyntö, kysymys "miten voit?", lounas, uhri — pienet saumat silti paikkaavat kangasta.
- Venyttele kehoa. Hengitä 4‑4‑6 viisi sykliä. Kosketa maata. Pidä kiveä. Muistuta hermostoa, että sen saa pehmentyä.
- Luo ennen kuin kulutat. Kirjoita kappale, sytytä kynttilä, luo jotain rakastamallesi ihmiselle.
🌀 Vaihtoehtoinen todellisuus: What‑If
Kirjoitetaan tämä jatkuvaan sarjaan "Vaihtoehtoinen todellisuus: What‑If" ja jätetään se toistaiseksi tähän:
- Mitä jos mitta olisi alueen tai arvovallan sijaan niiden lasten määrä, jotka nukkuivat tänä yönä turvassa?
- Mitä jos jokaisen politiikan pitäisi läpäistä testi "voisinko puolustaa tätä surevalle isälle/äidille?"
- Mitä jos huomio — ei raivo — olisi kansalaisvelvollisuutemme?
- Mitä jos johtajuutta mitattaisiin sillä, kuinka vähän ihmisiä kärsii, eikä sillä, kuinka voimakkaasti sanat kuulostavat?
"Ja rehellisesti? Minulla ei ole siihen mitään sanottavaa."
Joskus se on oikeudenmukaisin rivi. Kun sanat palaavat, olkoot ne käytössä parantamiseen ja palauttamiseen.