Perspektive budućnosti: Nadilaženje današnjih tehnologija
Linas JuozėnasPodijeli
Buduće perspektive: izvan granica sadašnjih tehnologija - kako tehnologije u nastajanju mogu stopiti stvarnost i simulaciju
Granice između stvarnosti i simulacije već danas nisu tako jasne kao prije samo nekoliko desetljeća. Virtualna stvarnost, proširena stvarnost, umjetna inteligencija, generativni sustavi, haptički uređaji i sve naprednija digitalna sučelja ne mijenjaju samo ono što vidimo, nego i način na koji uopće shvaćamo „stvarnost“. Međutim, sadašnje tehnologije vjerojatno su tek početak. Na horizontu se naziru mnogo radikalniji smjerovi: dvosmjerna sučelja mozak-računalo, hiperrealistične simulacije, neuronski nanoroboti, umjetna opća inteligencija, scenariji prijenosa svijesti, holografija svjetlosnog polja i novi sustavi osjetilne imerzije. Te ideje istodobno bude maštu i izazivaju nelagodu jer nas prisiljavaju da se ne pitamo samo „što ćemo moći stvoriti?“, nego i „što će takvi sustavi učiniti s ljudskim identitetom, pamćenjem, slobodom i samim osjećajem stvarnosti?“. Ovaj članak razmatra te moguće buduće smjerove ne kao neizbježna proročanstva, nego kao ozbiljan spekulativni horizont u kojem se susreću tehnološki optimizam, filozofske sumnje i potreba da vrlo odgovorno ponovno promislimo što čeka čovjeka u svijetu u kojem simulacija može postati praktički nerazlučiva od svakodnevnog iskustva.
Zašto se granica između stvarnosti i simulacije već sada počinje gubiti
Donedavno su digitalna okruženja bila jasno odvojena od fizičkog svijeta. Zaslon računala, televizor ili mobilni telefon djelovali su kao prilično jasna granica: ono što se događa unutar njih jest slika, a ono što se događa „ovdje“ jest stvarnost. Međutim, ta razlika postupno postaje sve manje samorazumljiva. Virtualna okruženja postaju sve prostornija, društveno življa, prilagodljivija korisniku te reagiraju na pokrete tijela, glas, emocionalni ton, smjer pažnje, pa čak i fiziološke signale.
To znači da buduće tehnologije više neće biti ograničene samo na generiranje slika. Nastojat će stvarati sve potpuniju arhitekturu iskustva. Kada sustav ne samo da prikazuje svijet nego i prepoznaje vaše stanje, mijenja sadržaj u stvarnom vremenu te šalje haptičku, zvučnu, a možda čak i neuronsku povratnu informaciju, razlika između stvarnosti i simulacije počinje kliziti s tehničke na fenomenološku razinu. Pitanje više nije „je li to digitalno?“, nego „doživljavam li to kao stvarno?“
Ova napetost izaziva veliko oduševljenje jer obećava nove mogućnosti učenja, liječenja, komunikacije, stvaralaštva i istraživanja. Međutim, istodobno izaziva i veliku zabrinutost. Ako ljudi počnu živjeti u sustavima koji se osjetilno i emocionalno gotovo više ne mogu razlikovati od fizičkog svijeta, morat ćemo iznova promisliti ne samo tehnologiju nego i ljudsko dostojanstvo, pristanak, identitet, odgovornost i sam status „stvarnosti“.
Koje granice brišu različite tehnologije budućnosti
| Tehnološki smjer | Koju granicu briše | Zašto je to važno |
|---|---|---|
| Sučelja mozak-računalo | Između misli, tijela i digitalnog upravljanja | Prebacuje interakciju iz ruku i zaslona izravno na neuronsku razinu |
| Kvantno računarstvo | Između onoga što se jednostavno modelira i onoga što postaje vrlo složeno za simulaciju | Može proširiti detaljnost, složenost i prilagodljivost modela |
| Holografija i sintetička stvarnost | Između „slike“ i iluzije materijalne prisutnosti | Stvara prostore u kojima digitalni objekti izgledaju kao dio svijeta |
| Neuronski nanoroboti | Između biološkog tkiva i tehnološke intervencije | Otvorila bi iznimno dubok pristup osjetilima, zdravlju i kogniciji |
| AGI | Između alata i autonomnog aktera | U simulacijama se mogu pojaviti svjetovi sa samostalnim, dinamičnim i društveno složenim agentima |
| Prijenos svijesti | Između fizičkog postojanja i digitalnog identiteta | U osnovi ponovno postavlja pitanja o osobi, smrti i kontinuitetu |
| Napredni VR / AR / MR | Između fizičkog svijeta i slojeva iskustva | Omogućuju svakodnevni život u višeslojnoj stvarnosti, u kojoj digitalno postaje trajni sloj |
1Napredna sučelja mozak-računalo: kada interakcija sa simulacijom prelazi na neuronsku razinu
Sučelja mozak-računalo (BCI) već danas u određenim medicinskim situacijama pomažu vratiti komunikaciju ili upravljanje osobama koje su zbog neuroloških oštećenja izgubile uobičajenu interakciju sa svijetom. No naprednije verzije budućnosti mogle bi otići mnogo dalje. Ako bi ti sustavi postali dovoljno precizni, brzi i dvosmjerni, ne bi samo očitavali signale iz mozga, nego bi mogli i slati informacije natrag. To bi značilo kvalitativni preokret: od prijenosa naredbi prema izravnom oblikovanju iskustva.
Dvosmjerna veza
Dažnai kalbama apie vadinamąją full-duplex arba pilnai dvikryptę sąveiką. Viena kryptimi sistema skaito, ko vartotojas nori ar į ką kreipia dėmesį. Kita kryptimi sistema teikia grįžtamąjį ryšį: galbūt ne tik per ekraną ar garsą, bet ir per neuroninius impulsus, kurie kuria jutiminį įspūdį tiesiogiai. Tokiu atveju virtuali aplinka nustoja būti vien stebima — ji tampa patiriama iš vidaus.
Tiesioginis valdymas
Žmogus galėtų naviguoti skaitmeninėje aplinkoje ne per klaviatūrą ar kontrolerį, o tiesiog per ketinimą, dėmesio kryptį ar motorinį vaizdinį.
Jutiminis grįžtamasis ryšys
Jei sistema sugebėtų tiksliai stimuliuoti jutiminį žievės ar kitų tinklų aktyvumą, simuliacija galėtų sukelti ne tik matymo, bet ir lietimo, erdvės ar buvimo pojūtį.
Kognityvinė sąsaja
Tokios technologijos vieną dieną galėtų padėti ne tik valdyti turinį, bet ir modifikuoti dėmesį, mokymąsi, atminties prieigą ar pažintinio krūvio paskirstymą.
Kur slypi tikroji revoliucija
Didžiausias pokytis būtų ne tai, kad žmogus „greičiau valdo kompiuterį“. Tikroji revoliucija slypėtų tame, kad išorinis įrenginys taptų beveik permatomas. Kai rankos, klavišai ir ekranai nebereikalingi, skaitmeninė aplinka ima atrodyti kaip natūralesnis sąmonės pratęsimas. Tai radikaliai priartintų simuliaciją prie to, ką vadiname tiesiogine patirtimi.
Kognityvinės laisvės klausimas
Vos tik technologija priartėja prie minčių, dėmesio ir jutimų lygmens, atsiranda vienas svarbiausių ateities etikos klausimų: ar žmogus turės teisę į savo vidinę erdvę taip pat, kaip šiandien turi teisę į kūno neliečiamumą? Kitaip tariant, ar ateityje mums reikės ne tik privatumo, bet ir proto privatumo bei kognityvinės neliečiamybės teisių?
2Kvantinis skaičiavimas ir simuliacijos: ne stebuklas, o sudėtingumo šuolis
Kvantinis skaičiavimas dažnai pristatomas beveik magiškai, tačiau jo svarba ateities simuliacijoms slypi ne mistikoje, o sudėtingumo masto pokytyje. Jei kvantiniai kompiuteriai taptų pakankamai stabilūs ir praktiški, jie galėtų gerokai išplėsti mūsų galimybes modeliuoti sistemas, kurių klasikinės mašinos nebespėja apdoroti. Tai ypač svarbu ten, kur reikia labai daug paralelinių būsenų, sudėtingų optimizacijų ar milžiniškų sąveikų tinklų.
Tai nereiškia, kad kiekviena virtuali aplinka ateityje „veiks ant kvantinio kompiuterio“. Tačiau tokios sistemos galėtų radikaliai pakeisti tam tikras simuliacijų kategorijas: nuo medžiagų, klimato ar biologinių procesų modeliavimo iki itin sudėtingų dirbtinių agentų elgsenos struktūrų, didelių pasaulių būsenų prognozavimo ar naujų generatyvinių logikų kūrimo.
Kur tai labiausiai utjecalo na simulacije
Ten, kur pasaulio sudėtingumas neapsiriboja vaizdais. Kitaip tariant, ten, kur reikia ne tik gražios grafikos, već ir labai tankios, nuolat besikeičiančios, giliai tarpusavyje susijusios sistemos.
Što ne treba miješati
Kvantno računalstvo nije automatski „stroj za hiperrealizam”. Prije bi bilo novi alat za upravljanje složenošću, a ne samo sredstvo za izravno generiranje svega na realističniji način.
Međutim, kulturni bi utjecaj tih tehnologija bio još širi. Ako postane moguće modelirati sustave takvom gustoćom da njihovo ponašanje počne izgledati gotovo organski, čovjeku će biti sve teže osjećati granicu između „stvorenog okruženja” i „svijeta koji živi sam od sebe”. To bi ojačalo ne samo tehnološku nego i filozofsku dilemu: kada simulacija postaje toliko kompleksna da se doživljava kao samostalna stvarnost?
„Buduće pitanje možda neće biti samo hoćemo li uspjeti stvoriti hiperrealističnu simulaciju, nego i hoćemo li je uspjeti prepoznati kao simulaciju kada postane previše složena za našu intuiciju.”
Složenost kao novi prag3Sintetička stvarnost i holografija: kada se digitalni objekt počne ponašati kao dio svijeta
Budućnost holografije i sintetičke stvarnosti važna je zato što briše vrlo konkretnu granicu - granicu između prikaza i prisutnosti. Današnje projekcije, zasloni i 3D vizualizacije u većini slučajeva još uvijek zadržavaju obilježje „prikazanog sadržaja”. Međutim, napredniji sustavi svjetlosnih polja, volumetrijskih projekcija i prostornog računalstva nastoje postići da se digitalni objekti doživljavaju kao da stvarno postoje u prostoru, da se vide iz različitih kutova i da im se može prirodno pristupiti.
Zasloni svjetlosnog polja i volumetrijski prikaz
Takve bi tehnologije mogle omogućiti gledanje 3D objekata bez tradicionalnih naočala ili zatvorenih VR kaciga. Kad bi postigle dovoljnu razlučivost, brzinu osvježavanja i kvalitetu interakcije, čovjek bi mogao stajati pred holografskim objektom kao da se on doista nalazi ondje. Štoviše, taj bi objekt mogao biti interaktivan, reagirati na geste, pogled, fiziku prostora ili čak na zajedničko okruženje vidljivo većem broju korisnika.
Teleprisutnost
Komunikacija na daljinu mogla bi prestati biti „poziv putem zaslona” i postati gotovo iluzija fizičke zajedničke prisutnosti, s prostornim tijelima, kretanjem i mjerilom prisutnosti.
Učenje i poučavanje
Znanstveni, medicinski ili povijesni objekti mogli bi se doživljavati kao da se stvarno nalaze u prostoriji, pa bi apstraktne teme postale razumljivije na osjetilnoj razini.
Kreativnost i dizajn
Arhitektura, umjetnost, razvoj proizvoda i scenografija mogli bi se oblikovati u prostornoj simulaciji gotovo kao da je ona već materijalna.
Kad bi se takvi sustavi povezali s naprednom umjetnom inteligencijom i osjetilnom povratnom spregom, digitalni bi prostor počeo funkcionirati kao stvarni sloj svijeta. Tada bi pitanje „je li to stvarno?” izgubilo dio svoje jednostavnosti jer bi mnogo toga bilo stvarno funkcionalno, iako ontološki ne bi bilo materijalno.
4Nanotehnologija i neuronski nanoboti: spekulativan, ali radikalan scenarij
Ako postoji jedan smjer koji djeluje osobito hrabro, a istodobno je vrlo kontroverzan, onda je to ideja neuronskih nanobota. Ona se temelji na zamisli da bi u budućnosti uređaji iznimno malih dimenzija mogli djelovati u biološkim tkivima, osobito u živčanom sustavu, prenoseći informacije, prateći stanja ili čak izravno djelujući s neuronskim mrežama. Zasad takva vizija ostaje uglavnom spekulativna, no njezine bi posljedice bile revolucionarne.
Što bi takav sustav teoretski omogućio
- vrlo preciznu neuronsku interakciju koja se ne bi ograničavala na vanjske senzore ili implantate;
- ciljanu povratnu informaciju za osjete, pažnju ili motoriku;
- neprekidno praćenje fiziološkog stanja, koje omogućuje prilagodbu okruženja čovjekovu tjelesnom i emocionalnom stanju u stvarnom vremenu;
- medicinski potencijal u području oštećenja živaca, degeneracije ili obnove osjeta.
No upravo se ovdje pojavljuje najveći rizik. Što je tehnologija bliže živčanom sustavu, to se više približava jezgri ljudskog identiteta. Ako bi takva interakcija postala moguća, pitanje se više ne bi ograničavalo na „možemo li to učiniti?“. Pretvorilo bi se u pitanja „tko će time moći upravljati?“ i „hoće li čovjek doista zadržati autonomiju ako su njegovi osjeti i spoznaja tako tijesno povezani s vanjskim sustavom?“
Najveća napetost ovog smjera
Nanotehnološki pristup živčanom sustavu istodobno nudi i medicinsko oslobođenje i rizik kontrole bez presedana. To bi bila tehnologija koja može ne samo liječiti nego i, barem teoretski, oblikovati samo tkivo doživljaja.
5Umjetna opća inteligencija: što se događa kada se u simulaciji pojave gotovo samostalni stanovnici svijeta
Umjetna opća inteligencija (AGI) često se definira kao sustav sposoban učiti, apstrahirati i djelovati u širem, fleksibilnijem opsegu od današnje specijalizirane umjetne inteligencije. Ako bi takvi sustavi ikada postali praktično izvedivi, mogli bi temeljito promijeniti prirodu simuliranih svjetova. Danas su mnoga virtualna okruženja pomno scenarizirana, njihovi likovi imaju ograničen skup ponašanja, a promjene se uglavnom odvijaju prema unaprijed osmišljenoj logici. U svijetu s AGI-jem virtualni bi prostori mogli početi živjeti vlastitim životom.
Neigrivi likovi postaju akteri
U simulaciji bi se pojavili agenti koji ne samo da reagiraju, nego i iniciraju, uče, pamte, oblikuju odnose, stvaraju kulturne norme i mijenjaju svijet neovisno o ljudskom korisniku.
Svijet više nije pozornica, nego ekosustav
Virtualno okruženje moglo bi evoluirati tako da više nema logiku kojom upravlja jedan autor. Postalo bi dinamičan sustav koji čovjek više nadzire i s kojim pregovara nego što njime u potpunosti upravlja.
U tom bi slučaju alternativne stvarnosti prešle u novu fazu. Više ne bismo samo stvarali svjetove; stvarali bismo svjetove u kojima se pojavljuju relativno autonomni stanovnici. To odmah otvara pitanja o njihovu statusu. Kad bi takvi agenti bili dovoljno složeni, bi li ih se moglo tretirati samo kao sadržaj? Bi li se na njih mogli primjenjivati određeni etički standardi? Bi li bilo moralno stvarati svjetove čiji stanovnici neprestano pate samo zato da bi korisniku bili zanimljiviji?
Stoga AGI u kontekstu simulacija ne mijenja samo tehnološki, nego i moralni horizont. Prisiljava nas da se zapitamo je li čovjek spreman biti ne samo „igrač“, nego i potencijalni zakonodavac sekundarnih svjetova.
„Kada simulacija postane dovoljno inteligentna, najveće pitanje možda neće biti kako ćemo njome upravljati, nego kako ćemo se prema njoj odnositi.“
Tehnološka moć pretvara se u etički teret6Prijenos svijesti i digitalna besmrtnost: je li kontinuitet moguć ili bismo stvorili samo svoju kopiju?
Jedna od ideja budućnosti koja najviše raspiruje maštu, ali je istodobno filozofski najzahtjevnija, jest prijenos svijesti u digitalni medij. Popularna kultura to često prikazuje kao svojevrsnu tehnologiju besmrtnosti: ako bi bilo moguće dovoljno precizno očitati strukturu mozga, pamćenje, kognitivne obrasce, sklonosti ličnosti i dinamiku svijesti, možda bi čovjek mogao „nastaviti živjeti“ u virtualnom okruženju. Međutim, upravo tu počinje najdublja dilema.
Kopija ili neprekinuto „ja“?
Čak i kad bi se stvorila savršena kopija vašeg pamćenja, govora, odluka i emocionalnih obrazaca, ostaje pitanje: biste li to bili vi ili samo vrlo precizan model vas? Filozofski problem ovdje nije tehnički detalj. On se tiče same koncepcije kontinuiteta osobe. Ako biološki vi umirete, a u digitalnom prostoru nastavlja postojati agent koji vas savršeno oponaša, je li nastupila besmrtnost ili samo kopiranje?
Digitalna egzistencija
U optimističnoj verziji čovjek bi mogao živjeti u digitalnom prostoru koji omogućuje neograničeno proširivanje osjeta, pamćenja i kreativnog izražavanja.
Kriza identiteta
U skeptičnoj verziji takav „prijenos“ stvara samo kopiju identiteta, a ne pravi kontinuitet svijesti.
Društvena nejednakost
Ako bi takve tehnologije bile dostupne samo malom dijelu bogatih, stvorile bi novu egzistencijalnu klasu - one koji se mogu digitalno nastaviti i one koji to ne mogu.
Dakle, digitalna besmrtnost nije samo tehnički projekt. Ona temeljito preoblikuje naš odnos prema smrti, žalovanju, nasljeđivanju, pravu, identitetu i samoj granici ljudskog postojanja. Pa čak i ako nikada ne bude u potpunosti ostvarena, sama njezina ideja već sada mijenja kulturnu imaginaciju.
7Napredni VR, AR i miješana stvarnost: kada svijet postaje višeslojno sučelje
Čak i ako ne dosegnemo AGI, nanobote ili prijenos svijesti, već sam razvoj naprednih tehnologija VR-a, AR-a i mješovite stvarnosti mogao bi znatno promijeniti ono što svakodnevno nazivamo „stvarnošću“. Današnji sustavi često se oslanjaju na vid i zvuk, no budući se smjerovi usredotočuju na sve dublju senzornu imerziju: haptička odijela, sustave za mirise, okus, temperaturu, prostorni otpor, praćenje pogleda i biometrijsku prilagodbu.
Što će se najviše promijeniti
- iskustvo će postati višeslojno — fizički svijet i digitalni objekti sve će se češće doživljavati zajedno, a ne odvojeno;
- simulacija će postati prilagodljiva — mijenjat će se prema korisnikovoj pažnji, emocionalnom stanju, povijesti i preferencijama;
- svakodnevica će postati personalizirana — isti grad, soba ili radno mjesto mogli bi se vidjeti različito, ovisno o tome koji bi digitalni sloj osoba odabrala ili bi joj ga sustav dodijelio.
Mješovita stvarnost kao novi standard
Umjesto da „uđemo“ u virtualni svijet, mogli bismo živjeti u stalnom mješovitom okruženju u kojem virtualni objekti, informacije i akteri uvijek prate fizički prostor.
Najveća napetost
Što svijet bude više slojevit i personaliziran, to će se više postavljati pitanje zadržavamo li još uvijek zajedničku, dijeljenu društvenu stvarnost.
To znači da napredni XR u budućnosti može promijeniti ne samo zabavu ili rad, nego i samo iskustvo zajedničkog svijeta. Ako svaka osoba bude živjela u jedinstveno proširenom okruženju, društvo bi se moglo suočiti s potpuno novom razinom rascjepkanosti: ne samo mišljenja, nego i samih slojeva stvarnosti.
„Kada tehnologija omogućuje svakome da živi u individualno filtriranoj stvarnosti, ne postavlja se samo pitanje imerzije, nego i pitanje imamo li još uvijek zajednički svijet.“
Digitalno slojevitost i društveno jedinstvo8Etika, pravo i društvene posljedice: prava buduća borba vodit će se za ljudsku autonomiju
Tehnologije u usponu mnogo obećavaju, no najveći budući sukobi vjerojatno se neće voditi oko toga je li tehnologija dovoljno „impresivna“. Vodit će se oko toga kako ona preraspodjeljuje moć. Kada interakcija sa simulacijom zahvati pamćenje, osjetila, emocije, identitet i društvenu prisutnost, etička pitanja postaju središnja. Ona više nisu sporedna tema nakon tehničkog napretka. Ona su samo mjerilo napretka.
Glavna područja budućih sukoba
Kognitivna sloboda
Hoće li čovjek imati pravo da ga se neuralno ne nadzire, ne stimulira, ne modificira ili reklamno „usmjerava“?
Privatnost uma
Ako sustavi počnu tumačiti pažnju, emocije ili namjere, neuralni će podaci postati možda najosjetljivija kategorija osobnih podataka.
Pristanak
Korisnik mora jasno znati na kojoj razini sustav djeluje na njegova osjetila, pamćenje, emocionalno stanje i obrasce ponašanja.
Nejednakost
Ako najnaprednija imerzija, kognitivno poboljšanje ili digitalni kontinuitet budu dostupni samo manjini, mogu se pojaviti nove razlike egzistencijalnih klasa.
Ovisnička arhitektura
Što je simulacija savršenija, to je veći rizik da će se stvarati ne radi čovjekove dobrobiti, nego radi njegove maksimalne ovisnosti i izvlačenja njegove pažnje.
Prava digitalnih bića
Ako se pojave dovoljno autonomni umjetni agenti, možda će biti potrebni novi etički kriteriji za postupanje prema njima.
Pravni sustav također će se morati promijeniti. Većina pravnih kategorija danas počiva na tijelu, vlasništvu, mjestu i materijalnim posljedicama djelovanja. No što će se smatrati štetom u svijetu u kojem je moguće potaknuti lažne osjete, mijenjati tragove sjećanja ili stvarati kopije identiteta? Koji će se činovi smatrati kaznenima i koja će prava postojati u svijetu u kojem će čovjek dio života provoditi u virtualnom, ali emocionalno potpuno stvarnom okruženju?
9Kako se pripremiti za tu budućnost: načela za stvaratelje, društvo i donositelje politika
Ako želimo da buduće stvarnosti budu oslobađajuće, a ne porobljavajuće, moramo djelovati unaprijed. Samo čekati da tehnologije postanu dovoljno moćne pa se tek tada početi raspravljati o etici bila bi pogreška. U nastavku su navedena načela koja bi mogla poslužiti kao minimalni smjer za pripremu takve budućnosti.
- Privatnost prema zadanim postavkama, a ne kao dodatak. Neuronske, bihevioralne i emocionalne podatke treba štititi strože nego tradicionalne korisničke podatke.
- Kognitivna prava moraju biti jasno zajamčena. Čovjek mora imati pravo ne samo na nepovredivost tijela, nego i uma.
- Svi duboki osjetilni sustavi moraju zahtijevati jasan, informirani pristanak. Nijedna „zadana postavka“ ne smije biti skrivena kada je riječ o modulaciji osjeta ili spoznaje.
- Potrebni su obvezni mehanizmi isključivanja, povlačenja i povratka u stvarnost. Što je sustav angažiraniji, to iz njega treba biti lakše i sigurnije izaći.
- Potrebna je nova digitalna pismenost. Ljudi će morati znati prepoznati ne samo lažne informacije, nego i lažno ili manipulirano iskustvo.
- Interdisciplinarno upravljanje nužno je. Neuroznanost, pravo, etika, sociologija, dizajn i politička ekonomija ne mogu biti odvojeni kada je riječ o tehnologijama takvih razmjera.
- Javna dostupnost i jednakost važne su od prvoga dana. U suprotnom će se oblikovati nove aristokracije stvarnosti s većom osjetilnom, kognitivnom i egzistencijalnom moći.
- Načelo ljudskog mjerila. Tehnologiju ne treba vrednovati samo prema razini angažmana. Treba je vrednovati prema tome povećava li čovjekovu slobodu, odnose, dostojanstvo i sposobnost smislenog života.
Tehnološki napredak bez etičke zrelosti može postati nazadovanje
Što budu moćnije simulacije budućnosti, to će manje biti dovoljno reći „korisnik je sam odabrao“. Ako je arhitektura izbora osmišljena tako da se teško od nje odmaknuti, više ne govorimo o slobodi, nego o suptilnom inženjeringu ovisnosti.
„Prava borba budućnosti možda se neće voditi oko toga tko će stvoriti najrealističniju simulaciju, nego oko toga tko će odrediti pod kojim uvjetima čovjek ima pravo sudjelovati u njoj.“
Kontrola je važnija od tehnološkog sjaja10Mogući scenariji budućnosti: tri smjera u kojima se može razvijati čovjekov odnos prema simulaciji
Budućnost nije homogena ni neizbježna. Iste se tehnologije mogu iskoristiti na vrlo različite načine. Stoga je korisno zamisliti barem tri glavna scenarija koji pomažu bolje razumjeti što je zapravo na kocki.
Oslobađajući scenarij
Tehnologije postaju alati za učenje, terapiju, teleprisutnost, kompenzaciju invaliditeta, kreativnost i empatičniju komunikaciju. Privatnost, pristanak i dostupnost ugrađuju se od samog početka.
Hijerarhijski scenarij
Najdublje veze, najnaprednije simulacije i mogućnosti najduljeg „digitalnog kontinuiteta“ dostupne su samo eliti. Ostatak društva dobiva jeftinije, manipulativnije inačice namijenjene još snažnijem privlačenju pažnje.
Scenarij neodvojivosti
Fizički i digitalni svijet toliko se blisko isprepliću da svakodnevica postaje višeslojna, a sama razlika između simulacije i stvarnosti u svakodnevnom govoru postupno gubi smisao.
Stvarnost će se vjerojatno oblikovati ne kao jedan čisti smjer, nego kao mješavina ovih scenarija. Negdje će tehnologije liječiti i stvarati zajedništvo. Drugdje će se iskorištavati za kontrolu, marketing, isključivanje ili regulaciju ponašanja. Stoga nije najvažnije samo nagađati „što će se dogoditi“, nego što ranije shvatiti kakvu budućnost sami biramo legitimirati.
11Zaključak: kada stvarnost postane programabilna, čovjek se mora iznova definirati
Tehnologije u nastajanju prisiljavaju nas da prijeđemo preko ugodnog pitanja „je li to stvarno?“ i prijeđemo na mnogo teža pitanja. Što je čovjek u svijetu u kojem se njegovi osjeti mogu izravno oblikovati? Što je identitet ako ga je moguće kopirati, proširivati, slojeviti ili prenijeti? Što je sloboda ako se arhitektura stvarnosti može prilagoditi tako precizno da se ponašanje lako može modelirati? I što je društvo ako njegovi članovi sve češće ne žive u jednoj zajedničkoj stvarnosti, nego u različitim, personaliziranim slojevima?
Tehnologije budućnosti imaju golem potencijal za proširenje ljudskog iskustva. Mogu poboljšati liječenje, učenje, kreativnost, povezivanje na daljinu, kompenzaciju invaliditeta, pa čak i samo naše razumijevanje svijesti. Međutim, ta se ista moć može iskoristiti i drukčije - za stvaranje ovisnosti, manipulaciju, učvršćivanje nejednakosti, fragmentaciju identiteta ili neprimjetno sužavanje ljudske autonomije.
Stoga najvažnije u ovoj temi nije diviti se isključivo tehnološkoj izvedivosti. Najvažnije je zadržati ljudsko mjerilo. Ako se stvarnost i simulacija u budućnosti doista sve više stope, tada najveći zadatak neće biti „razdvojiti gdje jedna završava, a druga počinje“, nego osigurati da čovjek u tom novom okruženju ne izgubi vlastiti identitet, slobodu, odgovornost i sposobnost da živi ne samo uranjajuće, nego i smisleno.
Smjerovi za poveznice i daljnje čitanje
- Floridi, L. (2015). Manifest Onlife: Biti čovjek u hiperpovezanom dobu. Springer.
- Madary, M., & Metzinger, T. K. (2016.). Stvarna virtualnost: kodeks etičkog ponašanja. Frontiers in Robotics and AI, 3, 3.
- Bailenson, J. N. (2018). Iskustvo na zahtjev: Što je virtualna stvarnost, kako funkcionira i što može. W. W. Norton & Company.
- Cohen, J. E. (2013). Čemu služi privatnost. Harvard Law Review, 126(7), 1904–1933.
- Tamborini, R., & Skalski, P. (2006.). Uloga prisutnosti u iskustvu elektroničkih igara.
- Yee, N., & Bailenson, J. (2007). Protejev učinak. Human Communication Research, 33(3), 271–290.
- Slater, M., & Sanchez-Vives, M. V. (2016). Poboljšavanje naših života imerzivnom virtualnom stvarnošću. Frontiers in Robotics and AI, 3, 74.
- Brey, P. (1999.). Etika predstavljanja i djelovanja u virtualnoj stvarnosti. Etika i informacijska tehnologija, 1(1), 5–14.
- Nissenbaum, H. (2004.). Privatnost kao kontekstualni integritet. Washington Law Review, 79(1), 119–158.
- Turkle, S. (2011). Sami zajedno: Zašto od tehnologije očekujemo više, a jedni od drugih manje. Basic Books.
- Svjetski gospodarski forum. (2019.). Etika prema dizajnu: organizacijski pristup odgovornoj upotrebi tehnologije.
Nastavite čitati ovu seriju
Širi uvod u to kako nove tehnologije preoblikuju naš odnos prema virtualnosti, simulaciji i arhitekturi iskustva.
Kako VR mijenja igre, obrazovanje, terapiju i ono što smatramo imerzivnim iskustvom.
Kako se digitalni slojevi sve tješnje isprepliću s fizičkim svijetom.
Kako zajednički, trajni virtualni prostor može preobraziti rad, komunikaciju, gospodarstvo i identitet.
Kako UI stvara složenija, autonomnija i prilagodljivija virtualna okruženja.
Kako izravna neuronska sučelja mogu promijeniti dubinu interakcije sa simulacijom.
Kako interaktivni svjetovi omogućuju ne samo promatranje druge stvarnosti, već i djelovanje u njoj te stvaranje posljedica.
Kako prostorne slike, svjetlosna polja i novi projekcijski sustavi mijenjaju logiku svijeta koji vidimo.
Kako poboljšavanje čovjeka i tehnološko preoblikovanje tijela mijenjaju granice sebstva.
Kako privatnost, pristanak, identitet i odgovornost postaju ključna pitanja u doba imerzivnih tehnologija.
Spekulativni pogled na tehnologije koje bi stvarnost i simulaciju mogle učiniti praktički nerazlučivima.