Gondolatok a nyelvekről
Linas JuozenasMegosztás
Csapdák és egy lehetséges híd
Naplóoldal – az a nap, amikor elkezdtem észrevenni, hogyan válhatnak a szavak az emberek befolyásolásának eszközévé.
Amikor a nyelveken gondolkodtam, rájöttem valami egyszerűre és nehézre: valószínűleg szükségünk van egy összekötő nyelvre – egy hídnyelvre – valami elég univerzálisra, ami összeköt anélkül, hogy káosszá válna.
Hosszú ideig azt hittem, hogy ez a híd az angol nyelv. De mostanában egyre világosabban érzem, milyen könnyen lehet a nyelvet élezni és használni manipulációra – nemcsak az emberekre, hanem arra is, hogyan engedjük a jelentések elcsúszását a szövegben.
Kis csapdák, amiket elkezdtem észrevenni
- Ez egy soldier terepszínű ruhában… vagy valaki, aki solders egy mikrocirkuitokkal teli panelt?
- Ez egy iron – fém a földben és kemencékben… vagy ironing ruhákat, hogy „képviselőnek” tűnj, mintha egy szerepbe kényszerítettek volna?
-
Ez egy steel – erős, simára csiszolt és edzett nyomás alatt… vagy stealing – elvenni azt, amit más valaki készített, megvett, vitt vagy amire szüksége volt a túléléshez?
-
És ez egy liar… vagy lawyer – valaki, aki megtanulta hivatalos szavakkal beburkolni a hazugságot, hogy az igaznak tűnjön?
Ugyanaz a hangzás. Más valóság. És néha ez a zavar nem véletlen.
Litván nyelvben ezek a zavarok eltűnnek
A litván nyelvben ezek a félrevezető angol hangzásbeli hasonlóságok teljesen elkülönülnek. Az angolban tárgyalt szavak már nem néznek ki ugyanúgy, nem hangzanak ugyanúgy, és nem keltenek ugyanazt a vizuális asszociációt az elmében.
-
Soldier → kareivis / karys
Soldering → litavimas -
Iron → geležis
Ironing → lyginimas -
Steel → plienas
Stealing → vogimas -
Liar → melagis
Lawyer → advokatas / teisininkas
Más kép. Más hang. Más írott forma. Nincs vizuális vagy fonetikus kapcsolat. Az angolban előforduló zavar a litvánban egyszerűen nem jelenik meg ugyanígy.
Mit próbálunk valójában tenni
Nem arra törekszünk, hogy valamit „befejezzünk”, eredményt kényszerítsünk ki vagy az emberi határokat átlépjük. A cél az, hogy segítsünk az embernek helyreállni, amíg újra teljesen egészséges és erős nem lesz – bármilyen állapotból is indult.
Ezért a felnőtteknek és idősebbeknek ebben a folyamatban biztonságban kell érezniük magukat. A szándék a helyreállítás, a stabilitás és a visszanyert erő – nem nyomás, nem szereplés és nem kontroll.
E felismerés után egy részem ki akarta dobni az egészet a kukába és elmenni. De ez az a nyelv, amit a leginkább használok. Azt kell tennünk, ami van, és mégis beszélnünk kell: megnevezni a dolgokat, segítséget kérni, védekezni, barátságokat építeni, jövőt teremteni.
Aztán elkezdtem más nyelvekre gondolni, és még valamit észrevettem: egyes nyelvek (vagy legalábbis bizonyos használati módjaik) olyanok, mintha részben a védekezést szolgálnák a külső hatások ellen – mintha egy fal lenne a nyelvtanból, szlengből és rejtett jelentésekből. Ez okos… és egyben kicsit szomorú is, amikor a leginkább kapcsolatra van szükségünk.
Szomorúság a „védelmi” nyelvek miatt
Amikor rájöttem, hogy egyes nyelvek főként arra formálódnak, hogy megvédjék magukat más nyelvektől, nem haragot éreztem – szomorúságot éreztem. Mert a nyelv nemcsak határokat őriz; alakítja az abban élő embereket is.
Apró, láthatatlan módokon formálja a testet: hogyan mozog a torok, hogyan pihen az állkapocs, hogyan válik a légzés ritmussá. Megváltozik a rezgés – és vele együtt a beszéd érzelmi tónusa, a gondolat tempója, az előre meghatározott figyelem formája.
Hosszú távon ez még a érzett valóságot is átalakíthatja: mi tűnik normálisnak kimondani, mi kockázatosnak, és mi soha nem válik kimondottá. A védelmi nyelv védelmi életté válhat.
(Ez személyes megfigyelés – metafora és mintázatok felismerése, nem tudományos állítás.)
Szóval mit választunk?
Tetszik, ahogy a kínai és koreai nyelvek kinéznek. Még ha egyetlen szót sem ismerek, érzem a dizájnt – a logikát – azt a módot, ahogy a rendszer összetartja önmagát.
És mégis az első nyelv, amelyhez ténylegesen nyúltam, a japán volt. Szép. Több írásrendszer – mintha különböző hangszerek egy zenekarban.
De tudom, hogy ez is személyes vágy: az összekapcsolódás, valami szép megtanulása, új ajtók megnyitása az elmémben. Ez nem ugyanaz, mint egy univerzális híd. A hídnyelvnek nem szabad érzelmileg egyetlen törzshöz kötődnie – olyannak kell lennie, mint a nyitott föld, mint a közös levegő.
És aztán… a litván nyelvre gondoltam
A litván nyelv vad, egyedi módon bonyolult – de ugyanakkor rugalmas is. Képesek vagyunk helyben alkotni szavakat és jelentéseket, és az emberek mégis megértik a lényeget. Az ábécé egyszerű és világos, a kiejtés meglepően tiszta, és a nyelv sok információt képes hordozni anélkül, hogy szétesne.
Néha egyetlen névbe kódolhatunk egy egész ötletet – akár egy egész országot és azt, amit jelent. És őszintén szólva… tetszik, ahogy hangzik. Szeretem hallgatni.
Van egy furcsa pletyka is, amit nem tudok elfelejteni: egyszer láttam, hogy valaki azt állította, képes „litvánul olvasni” a piramisokban – nem szó szerint ugyanazokkal a betűkkel, hanem felismerhető logikával, amely más szimbólumokat húz maga után. Nem tudom, mit higgyek, és nem állítom igazságként. De maga az ötlet ragadós az elmében.
Egyelőre nyitva tartom az elmém. Figyelmesebben figyelem a szavakat. És még mindig keresem azt a nyelvet, amely csendben összeköti az embereket anélkül, hogy pórázra fűzné őket.