მასობრივი გადაშენებები და ფაუნის გარდაქმნები
Linas Juozėnasგაზიარება
ცოდნის კიდობანი · დედამიწის ცვალებადი ბიოსფერო
მასობრივი გადაშენებები
და ფაუნის ცვლა
რა ხდება, როცა ჩვეულებრივი ეკოსისტემები ინგრევა, ხოლო გადარჩენილ ორგანიზმებს სრულიად განსხვავებული სამყარო ხვდებათ?
როცა ცოცხალი სამყარო მიმართულებას იცვლის
წარმოიდგინეთ, რომ გეოლოგიური ისტორიის სხვადასხვა პერიოდში ერთსა და იმავე სანაპიროზე ბრუნდებით. კლდეები და ტალღები შეიძლება ნაცნობად გამოიყურებოდეს, მაგრამ რიფების მშენებელი, ზღვის ფსკერზე მძოვარი და მის ზემოთ მონადირე ცხოველები შესაძლოა თითქმის ამოუცნობად შეცვლილიყვნენ.
ცნება „ფაუნის ცვლა“ ცხოველთა ერთობის ცვლილებას აღწერს: რომელი ჯგუფებია მასში წარმოდგენილი, რამდენად მრავალრიცხოვანია ისინი და რა როლებს ასრულებენ. მასობრივმა გადაშენებებმა შეიძლება განსაკუთრებით დიდი ცვლილებები გამოიწვიოს, რადგან მათი დროს ევოლუციური ხაზები წყდება და გადარჩენილი ორგანიზმებისთვის ახალი შესაძლებლობები ჩნდება. ჩამოყალიბებად სამყაროზე გავლენას ახდენს როგორც გადაშენება, ისე მის შემდგომი გამრავალფეროვნება. [1]
როდის ეწოდება გადაშენებას „მასობრივი“?
სახეობები დედამიწის მთელი ისტორიის განმავლობაში გადაშენდებიან. თუმცა მასობრივი გადაშენება იმით გამოირჩევა, რომ დანაკარგები განსაკუთრებულად მასშტაბურია, მრავალ ჯგუფს მოიცავს და გეოლოგიურად მოკლე დროის განმავლობაში დედამიწის დიდ ტერიტორიებზე ხდება. ცნობილ „დიდ ხუთეულში“ შედის ორდოვიციუმის დასასრულის, გვიანი დევონის, პერმის დასასრულის, ტრიასის დასასრულისა და ცარცული პერიოდის დასასრულის კრიზისები. ეს საზღვაო ორგანიზმების ნამარხების მატიანეში მნიშვნელოვანი ნიშნულებია; დედამიწაზე გადაშენების სხვა დიდი ეპიზოდებიც ყოფილა. [2]
კრიზისი, რომელმაც კონტინენტებიც მოიცვა და ოკეანეებიც
საზღვაო გეოლოგიური მატიანის მიხედვით, პერმის დასასრულის გადაშენება „დიდი ხუთეულიდან“ ყველაზე დამანგრეველი იყო. საზღვაო სახეობების უმეტესობა გადაშენდა. ხშირად გამეორებული 90–96%-იანი შეფასება ზუსტი აღრიცხვის შედეგი არ არის: მოგვიანებით ჩატარებულმა ანალიზებმა შეფასებები მნიშვნელოვნად შეცვალა, თუმცა დანაკარგების უპრეცედენტო მასშტაბი დაადასტურა. [4]
ტრილობიტები ოთხსხივიან და ტაბულატულ მარჯნებთან ერთად გადაშენდნენ; ეს უკანასკნელნი ადრინდელი პერიოდების ზღვის ორგანიზმებისთვის დამახასიათებელ ჯგუფებს მიეკუთვნებოდნენ. სხვა ჯგუფები გადარჩნენ, თუმცა მათი მრავალფეროვნება მკვეთრად შემცირდა. ამ ცვლილებებმა ის თანასაზოგადოებები გარდაქმნა, რომლებიდანაც მოგვიანებით ზღვის ეკოსისტემები განვითარდა. [5]
ციმბირის ტრაპები
ძირითადი ახსნა უკავშირდება დღევანდელი ციმბირის ტერიტორიაზე მომხდარ უზარმაზარი მასშტაბის მაგმურ აქტივობას. მაგმა მხოლოდ ზედაპირზე კი არ ამოდიოდა, არამედ მიწისქვეშაც ვრცელდებოდა და ქმნიდა შრეთაშორის ინტრუზიებს — ქანების ფენებს შორის შეჭრილ ბრტყელ მაგმურ სხეულებს. ნახშირბადით მდიდარი ნალექების გაცხელებას შესაძლოა დამატებითი სათბურის აირები გამოეყო. ზუსტი დათარიღება შრეთაშორისი ინტრუზიების ფართომასშტაბიანი წარმოქმნის დასაწყისს გადაშენების პერიოდს უკავშირებს და ამყარებს მოსაზრებას, რომ მაგმატიზმის დროსა და ხასიათს მნიშვნელობა ჰქონდა. [6]
ხმელეთის ცხოველთა თანასაზოგადოებებმაც დიდი რყევები განიცადა, თუმცა მათი ცვლილებების საზღვაო გეოლოგიურ ჩანაწერებთან შედარება რთულია. სამხრეთ აფრიკის ქანების დათარიღება ეჭვქვეშ აყენებს ვარაუდს, რომ ხმელეთის ფაუნის ცვლილების ფართოდ გამოყენებული მაჩვენებელი ზუსტად ემთხვევა ზღვის ორგანიზმების ძირითად გადაშენებას. მკვლევრები კვლავ აზუსტებენ ამ რეგიონულ ქრონოლოგიებს. [7]
როგორ მოქმედებენ გარემოს სტრესორები ერთობლივად
დიდმა ვულკანურმა პროვინციებმა შეიძლება გარემოზე ზემოქმედება ლავის ველების ფარგლებს შორსაც მოახდინონ. მთავარი საკითხია, როგორ ცვლის აირები და სხვა გამონაბოლქვი ნივთიერებები ორგანიზმების გადარჩენისთვის აუცილებელ პირობებს. ყველაზე მყარად დასაბუთებული ახსნები კრიზისის გამომწვევ გეოლოგიურ პროცესებს კონკრეტულ ბიოლოგიურ სტრესორებთან აკავშირებს.
ნახშირბადის გამოყოფა
მაგმური ემისიებისა და გარემომცველი ნალექების გაცხელების შედეგად ატმოსფეროში შეიძლება მეტი ნახშირორჟანგი და სხვა სათბურის აირი გამოიყოს. მათი კლიმატური ზემოქმედება შესაძლოა ერთი ამოფრქვევის იმპულსზე გაცილებით დიდხანს გაგრძელდეს. [6]
სითბო და ჟანგბადი
თბილ წყალში ნაკლები ჟანგბადი იხსნება, ხოლო დათბობისას ცხოველებს შესაძლოა მისი მეტი რაოდენობა დასჭირდეთ. ცირკულაციისა და ჟანგბადის მოხმარების ცვლილებებმა შეიძლება მისი მიწოდება კიდევ უფრო შეზღუდოს. პერმული პერიოდის დასასრულის ოკეანის მოდელები ამ ფაქტორების ერთობლიობას ჰაბიტატების დაკარგვის ერთ-ერთ მთავარ მიზეზად მიიჩნევს. [8]
pH-ის შემცირება
გახსნილი ნახშირორჟანგი ზღვის წყლის ქიმიურ შემადგენლობას ცვლის, ამცირებს pH-ს და ართულებს პირობებს მრავალი ნიჟარის ან ჯავშნის წარმომქმნელი ორგანიზმისთვის. ეს მჟავიანობის მატება ცალკე სტრესორია, რომელიც განსხვავდება დათბობისა თუ ჟანგბადის შემცირებისგან, თუმცა ისინი შეიძლება ერთდროულად გამოვლინდეს. [9]
მეცნიერები ერთმანეთისგან განასხვავებენ ჰიპოქსიას — ჟანგბადის ნაკლებობას — და ანოქსიას — პირობებს, როცა ჟანგბადი პრაქტიკულად საერთოდ არ არის. ეს ტერმინები ჟანგბადის ხელმისაწვდომობას აღწერს; ისინი არ ნიშნავს, რომ წყალი მჟავე გახდა. ამ მექანიზმების ცალ-ცალკე განხილვა აადვილებს იმის ახსნას, თუ რატომ დაზარალდნენ სხვადასხვა ორგანიზმი და რეგიონი არათანაბრად. [8]
მიჰყევით მიზეზთა ჯაჭვს: გეოლოგიური დარღვევა გარემოს ცვლის, ეს ცვლილებები კი გადარჩენის პირობებს ცვლის. დიდი ამოფრქვევის აღმოჩენა გადაშენების ახსნის მხოლოდ პირველი ნაბიჯია.
სხვა ვულკანური სამყარო, სხვა ბიოლოგიური კრიზისი
პერმული პერიოდის ბოლოს მომხდარი კატასტროფიდან დაახლოებით 51 მილიონი წლის შემდეგ კიდევ ერთი დიდი კრიზისი დაიწყო. ის მჭიდროდ უკავშირდება ცენტრალური ატლანტიკის მაგმურ პროვინციას, ანუ CAMP-ს — მაგმატიზმის უზარმაზარი მასშტაბის ეპიზოდს, რომელიც პანგეას დაშლას ახლდა. [10]
გარემოზე ზემოქმედება დროთა განმავლობაში შესაძლოა იცვლებოდა. ერთ კვლევაში ვარაუდობენ, რომ დროში თავმოყრილმა ამოფრქვევების იმპულსებმა მზის სინათლის ამრეკლი სულფატური აეროზოლების გამო ხანმოკლე აცივება გამოიწვია. უფრო ხანგრძლივმა ნახშირბადის ემისიებმა კი შესაძლოა დათბობა და მჟავიანობის მატება გამოიწვია. აცივების ჰიპოთეზა კვლავ აქტიურად შესასწავლი ინტერპრეტაციაა; ამჟამად არც ერთი ცალკეული ზემოქმედება არ ხსნის დანაკარგებს ყველა ჰაბიტატში. [10]
გადაშენდნენ კონოდონტები — ზღვის ცხოველები, რომლებიც ყველაზე მეტად ცნობილია მათი პაწაწინა, კბილისმაგვარი ელემენტებით. ხმელეთზე ქვეწარმავლების რამდენიმე მნიშვნელოვანი ევოლუციური ხაზი გადაშენდა. დინოზავრებმა და ძუძუმწოვრების ნათესავებმა ეს გარდამავალი პერიოდი გადაიტანეს და იურული პერიოდის თანასაზოგადოებების ნაწილი გახდნენ. [11]
რატომ არ იყვნენ გადარჩენილები უბრალოდ „უკეთესები“
დინოზავრები ტრიასის დასასრულის გადაშენების შემდეგ არ გაჩენილან. ისინი უკვე დივერსიფიცირებულნი იყვნენ სხვადასხვა ფორმებად და ზოგიერთი მცენარიჭამია ფორმა დიდი ზომის იყო. მათი შემდგომი დომინირება ვერ აიხსნება იმ ამბით, თითქოს ყველა დინოზავრი იმიტომ გადარჩა, რომ პატარა იყო, შემდეგ კი მოულოდნელად გიგანტად გადაიქცა. [11]
მკვლევრები გადარჩენის ასახსნელ ჰიპოთეზებს ამოწმებენ გადაშენებული და გადარჩენილი ორგანიზმების ნიშნებისა და ნათესაური კავშირების შედარებით. არქოზავრომორფების — ქვეწარმავლების უფრო ფართო ჯგუფის, რომელშიც დინოზავრები და ნიანგების ნათესავები შედიან — კვლევამ აჩვენა, რომ გადაშენებები მონათესავე ევოლუციურ ხაზებში იყრიდა თავს, თუმცა შესწავლილ ნიშნებსა და სხეულის ზომას შორის მნიშვნელოვანი კავშირი არ გამოვლენილა. ეს შედეგი ეჭვქვეშ აყენებს ზომაზე დაფუძნებულ მარტივ წესს, მაგრამ არ ადგენს უნივერსალურ წესს, რომელიც ყველა გადაშენებას ეხება. [12]
კრიზისის გადატანა და მის შემდეგ აყვავება განსხვავებული შედეგებია. ევოლუციური ხაზი შეიძლება გადარჩეს, მაგრამ უწინდელი სიმრავლე ვერ დაიბრუნოს, მაშინ როცა მეორემ შესაძლოა ახალი ეკოლოგიური როლები აითვისოს. გადაშენების შემდეგ ჩამოყალიბებული თანასაზოგადოებები ასახავს როგორც განცდილ დანაკარგებს, ისე აღდგენის ამ უთანაბრობას. [1]
როდესაც რომელიმე ჯგუფი კრიზისის შემდეგ დომინანტური ხდება, რამდენად განაპირობებს ამას მისი ბიოლოგიური თავისებურებები და რამდენად — მის გარშემო არსებული სამყაროს განადგურება?
როგორ აღვადგენთ დიდი ხნის წინანდელი კრიზისის ისტორიას
გეოლოგები მრავალ გაშიშვლებასა და დანალექ ქანებში გაბურღულ ჭაბურღილებს იკვლევენ და ისტორიას არასრული, ზოგჯერ კი რთულად შესაჯერებელი მონაცემების საფუძველზე აღადგენენ. მიზანია დამოუკიდებელ მტკიცებულებებზე დაყრდნობით ერთმანეთთან დავაკავშიროთ გარემოს ცვლილებები, ბიოლოგიური დანაკარგები და მათი გამომწვევი გეოლოგიური ფაქტორები.
ბიოლოგიური წარსულის მტკიცებულებები
ნამარხები გვიჩვენებს, თუ რა ორგანიზმები ბინადრობდნენ ნალექებში და როგორ იცვლებოდა თანასაზოგადოებები. თუმცა, კონკრეტულ ადგილას სახეობა შეიძლება გაქრეს იმიტომ, რომ მისი ჰაბიტატი სხვაგან გადაინაცვლა, ან იმიტომ, რომ მისი უფრო ახალგაზრდა ნაშთები არ შემონახულა ან ვერ აღმოაჩინეს. სახეობის ბოლო გამოჩენა ადგილობრივ ნამარხთა ჩანაწერში თავისთავად არ ნიშნავს მის გლობალურ გადაშენებას. [13]
გეოლოგიური წარსულის მტკიცებულებები
შესაფერისი მინერალების რადიომეტრული დათარიღება მოვლენების დროის დადგენაში გვეხმარება. ნამარხთა ერთობლიობები და ქიმიური კანონზომიერებები ქანების ცალკეულ შრეებს ერთმანეთთან აკავშირებს. მკვლევრები ამ მონაცემებს ერთმანეთს ადარებენ და არ ვარაუდობენ, რომ ყველა ადგილას შემორჩენილი იქნება ერთი და იმავე საზღვრის აღმნიშვნელი შრე. [14]
ერთ სირთულეს სახელიც აქვს – სინიორ–ლიპსის ეფექტი. რადგან ნამარხების ჩანაწერი არასრულია, სახეობის ყველაზე ახალგაზრდა ცნობილი ნამარხი შეიძლება მის რეალურ გადაშენებაზე უფრო ძველი იყოს. მრავალი ასეთი ხარვეზის გამო უეცარი გადაშენება შეიძლება თანდათანობითად გამოჩნდეს. ნალექების დაგროვების ცვლილებები დამატებით სირთულეებს ქმნის, ამიტომ ერთი შეხედვით მკაფიო კანონზომიერებაც კი გულდასმით უნდა შემოწმდეს. [13]
ნახშირბადის იზოტოპების თანაფარდობის ცვლილებები კიდევ ერთ მინიშნებას გვაძლევს: მათ შეუძლიათ ნახშირბადის ციკლის დარღვევა გამოავლინონ. თუმცა, მხოლოდ მათი მეშვეობით შეუძლებელია გაზის წყაროს ცალსახად დადგენა ან იმის დამტკიცება, რომ ის დაღუპვის მიზეზი იყო. ინტერპრეტაცია უფრო სარწმუნო ხდება, როდესაც ქიმიური მონაცემები, დათარიღება, გარემოს მტკიცებულებები და ნამარხებში ხილული დანაკარგები ერთმანეთს ემთხვევა. [9]
აღდგენას ერთი საზომით ვერ შევაფასებთ
პერმის დასასრულის კრიზისის შემდეგ ზოგიერთი თანასაზოგადოება შედარებით სწრაფად აღდგა, ხოლო ზღვის ეკოსისტემების სხვა ნაწილები გაღარიბებული დარჩა ან კვლავ განიცადა სტრესი. აღდგენა არათანაბრად მიმდინარეობდა და მილიონობით წელს გაგრძელდა. სახეობების რაოდენობის ადრინდელ დონემდე დაბრუნება, საკვები ქსელების აღდგენა და მდგრადი თანასაზოგადოებების ჩამოყალიბება აუცილებელი არ არის, ერთდროულად მოხდეს. [5]
აღდგენამ ადრინდელი სამყარო ვერ დააბრუნა. გადაშენებული ევოლუციური ხაზები აღარ არსებობდა, ხოლო გადარჩენილმა ორგანიზმებმა და მათმა შთამომავლებმა განსხვავებული თანაწყობები შექმნეს. ამიტომ მეცნიერები კითხულობენ როგორც იმას, თუ რამდენად აღდგა მრავალფეროვნება, ისე იმას, რით განსხვავდებოდა ჩამოყალიბებული ეკოსისტემები კრიზისამდელი ეკოსისტემებისგან. [5]
რას გვასწავლის ეს მოვლენები
პერმული პერიოდის დასასრულისა და ტრიასული პერიოდის დასასრულის მოვლენები გვიჩვენებს, რატომ აერთიანებს გადაშენებათა კვლევა პალეონტოლოგიას ვულკანოლოგიასთან, ქიმიასა და კლიმატის მეცნიერებასთან. კრიზისის ასახსნელად საჭიროა როგორც გარემოს დარღვევის, ისე მასზე ზემოქმედების ქვეშ მოქცეული ორგანიზმების განსხვავებული რეაქციების კვალის მიგნება.
ეს შედარებები ასევე გვეხმარება, უფრო ზუსტად შევაფასოთ თანამედროვე ბიომრავალფეროვნების კრიზისის შესახებ მონათხრობები. სახეობების გადაშენების სიჩქარე და უკვე გადაშენებული სახეობების საერთო წილი სხვადასხვა სიდიდეა. გეოლოგიური დროის მასშტაბზე მონაცემების შედარებისას უნდა გავითვალისწინოთ, რომ მრავალი ნამარხი ჩანაწერის დროითი გარჩევადობა გაცილებით დაბალია. ამ კონტექსტის გარეშე „ძველი“ და „თანამედროვე“ გაზომვების პირდაპირ შედარება შეუძლებელია. [2]
დედამიწის ისტორიის გაცნობისას სამი კითხვა გახსოვდეთ: რა შეიცვალა გარემოში? რომელი მტკიცებულებები აკავშირებს ამ ცვლილებას გადაშენებასთან? და ცოცხალი სამყაროს რომელი ნაწილები აღდგა, გარდაიქმნა ან სამუდამოდ გაქრა?
გადარჩენა ერთი თავია. ის, რაც შემდეგ ხდება, უკვე სხვა თავია.
მასობრივი გადაშენებები ერთმანეთში გადახლართულ ორ ისტორიას გვიტოვებს: შეწყვეტილი ევოლუციური ხაზებისა და მოგვიანებით ჩამოყალიბებული თანასაზოგადოებების ისტორიებს. ორივეს გაცნობით უკეთ გვესმის, როგორ ჩამოყალიბდა დედამიწის ცოცხალი სამყარო ისეთად, როგორსაც დღეს ვიცნობთ.
წყაროები და დამატებითი საკითხავი მასალა
სამეცნიერო სტატიები, ექსპერტთა მიმოხილვები და ინსტიტუციური განმარტებები. წყაროები გადამოწმებულია 2026 წლის სექტემბერში. გეოლოგიური ასაკის მაჩვენებლები დამრგვალებულია; გადაშენების მასშტაბის, სხვადასხვა რეგიონში მისი დროისა და აღდგენის შეფასებები გამოყენებულ მტკიცებულებებსა და მეთოდებზეა დამოკიდებული.
- Jablonski და Edie (2025) — მასობრივი გადაშენებები და მათ შემდეგ აღდგენა: მაკროევოლუციური ჩარჩოგანხილულია ურთიერთქმედი სტრესული ფაქტორები, შერჩევითი გადარჩენა და ის, თუ როგორ ცვლის გადაშენების შემდეგი დივერსიფიკაცია ბიომრავალფეროვნებას.
- Marshall (2023) — ორმოცი წლის შემდეგ: „დიდი ხუთეულის“ მასობრივი გადაშენებების შეფასებამიმოხილულია გადაშენების განმარტებები, „დიდი ხუთეული“, შერჩევის შეზღუდვები და ძველი და თანამედროვე ბიომრავალფეროვნების კლების შედარებები.
- სტრატიგრაფიის საერთაშორისო კომისია — საერთაშორისო ქრონოსტრატიგრაფიული ცხრილი, 2026 წლის ივნისიმოცემულია აქ გამოყენებული გეოლოგიური საზღვრების ასაკის მნიშვნელობები, დამრგვალებული დაახლოებით 252 და 201 მილიონ წლამდე.
- Stanley (2016) — დედამიწის ისტორიაში საზღვაო ორგანიზმების დიდი მასობრივი გადაშენებების მასშტაბის შეფასებებიხელახლა ფასდება გადაშენების მასშტაბი და განიმარტება, რატომ იყო წინა შეფასებებში გადაშენებული საზღვაო სახეობების წილი გაზვიადებული.
- Nicholls და კოლეგები (2026) — პერმულ-ტრიასული მასობრივი გადაშენების შემდეგ საზღვაო ეკოსისტემების აღდგენის დრო და ხასიათიმიმოხილულია, რატომ განსხვავდებოდა აღდგენა სხვადასხვა ადგილსა და ორგანიზმებს შორის და რატომ არ აღუდგენია ეკოსისტემების აღდგენას წინა სამყარო.
- Burgess, Muirhead და Bowring (2017) — ციმბირის ტრაპების სილების წარმოქმნის საწყისი იმპულსი, როგორც პერმული პერიოდის დასასრულის მასობრივი გადაშენების გამომწვევი ფაქტორიგადაშენების დასაწყისი უკავშირდება ფართოდ გავრცელებულ მაგმის ინტრუზიებს, რომლებიც ნალექებს აცხელებდა და შესაძლოა დიდი რაოდენობით სათბურის აირებს გამოყოფდა.
- Gastaldo და კოლეგები (2020) — კარუს აუზში Lystrosaurus-ის ნამარხთა ასოციაციების ზონის ქვედა საზღვარი პერმული პერიოდის დასასრულის საზღვაო ორგანიზმების გადაშენებაზე უფრო ადრეულიასამხრეთ აფრიკაში დათარიღებული ფერფლის ფენის საფუძველზე მოწმდება სავარაუდო კავშირები ხმელეთის ფაუნის ცვლილებასა და საზღვაო ორგანიზმების გადაშენებას შორის.
- Penn და კოლეგები (2018) — ტემპერატურაზე დამოკიდებული ჰიპოქსია ხსნის პერმული პერიოდის დასასრულის საზღვაო ორგანიზმების მასობრივი გადაშენების ბიოგეოგრაფიასა და მასშტაბსშესწავლილია, როგორ შეამცირა დათბობამ და ჟანგბადის ხელმისაწვდომობის კლებამ ერთად ოკეანის ის ნაწილი, სადაც საზღვაო ცხოველებს შეეძლოთ ცხოვრება.
- Trudgill და სხვ. (2025): ოკეანის დამჟავების იმპულსები ტრიასისა და იურული პერიოდების მიჯნაზენამარხი ხამანწკების ქიმიური შემადგენლობა საწყისი გადაშენების შემდეგ დამჟავებაზე მიუთითებს და ვულკანური წარმოშობის ნახშირბადის ხანგრძლივი ზემოქმედების შემოწმებას უწყობს ხელს.
- Kent და სხვ. (2024): ცენტრალური ატლანტიკური მაგმური პროვინციის ლავის ამოფრქვევის საუკუნეზე მოკლე საწყისი იმპულსების კორელაცია ტრიასული პერიოდის ბოლოს გადაშენებებთანპალეომაგნიტური კორელაციები მიუთითებს დროში თავმოყრილ ვულკანურ იმპულსებზე და ხმელეთზე სულფატებით გამოწვეული ხანმოკლე აცივების შესაძლო როლზე.
- ბუნების ისტორიის მუზეუმი: ტრიასული პერიოდი — დინოზავრების აღზევებანაჩვენებია, რომ დინოზავრები და ძუძუმწოვრების ნათესავები გადაშენებამდეც ცხოვრობდნენ, ასევე დასახელებულია ტრიასულ-იურულ საზღვარზე მომხდარი ძირითადი ცვლილებები.
- Allen და სხვ. (2019): არქოზავრომორფების გადაშენების შერჩევითობა ტრიასულ-იურული მასობრივი გადაშენებისასშესწავლილია არქოზავრომორფების გადაშენების კანონზომიერებები და ეჭვქვეშაა დაყენებული ვარაუდი, რომ სხეულის მცირე ზომა ყველა შემთხვევაში გადარჩენას უზრუნველყოფდა.
- ფლორიდის მუზეუმი (2018) — ნამარხების გადაადგილებამ შეიძლება მასობრივი გადაშენებების სურათი დაამახინჯოსაღწერილია ნამარხების შემცველი ბურღილის ბირთვის ექსპერიმენტი, რომელიც აჩვენებს, როგორ შეიძლება ნამარხების შენარჩუნების თავისებურებებმა და ჰაბიტატების ცვლილებებმა გადაშენებების მცდარი სურათი შექმნას.
- Burgess, Bowring და Shen (2014): დედამიწის ისტორიაში ყველაზე გამანადგურებელი გადაშენების უაღრესად ზუსტი ქრონოლოგიავულკანური ფერფლის დათარიღების მონაცემები, ნამარხების ზონების კორელაციები და ნახშირბადის იზოტოპების მონაცემები ერთმანეთს ერწყმის, რათა პერმული პერიოდის დასასრულის კრიზისის მოვლენათა თანმიმდევრობა დადგინდეს.