Slazdi un iespējamais tilts
Dienasgrāmatas lapa — diena, kad sāku pamanīt, kā vārdi var kļūt par cilvēku manipulācijas rīku.
Domājot par valodām, sapratu kaut ko vienkāršu un sarežģītu: mums, iespējams, vajag kādu savienojošu valodu — tilta valodu — kaut ko pietiekami universālu, lai savienotu, neizraisot haosu.
Ilgu laiku domāju, ka šis tilts ir angļu valoda. Bet pēdējā laikā arvien skaidrāk jūtu, cik viegli valodu var asināt un izmantot manipulācijai — ne tikai cilvēkos, bet arī tam, kā nozīmes tiek ļautas slīdēt tekstā.
Mazie slazdi, ko sāku pamanīt
- Vai tas ir soldier ar maskēšanos… vai kāds, kas solders mikroshēmu pilnu plati?
- Vai tas ir iron — metāls zemē un krāsnīs… vai ironing drēbes, lai izskatītos „prezentabli“, it kā lomai, kurā kāds tevi ielika?
-
Vai tas ir steel — stiprs, pulēts un ciets, pateicoties spiedienam… vai stealing— paņemšana tā, ko kāds cits radījis, nopircis, nesis vai kam viņam vajadzēja izdzīvot?
-
Un vai tas ir liar… vai lawyer — cilvēks, kas māca apģērbt meli oficiālos vārdos, līdz tas sāk izskatīties likumīgs?
Tas pats skanējums. Citi fakti. Un dažreiz šī sajaukšanās nav nejauša.
Latviešu valodā šīs sajaukšanās izzūd
Latviešu valodā šie maldinošie angļu skaņu līdzības pilnībā atšķiras. Vārdi, ko apspriežam angļu valodā, vairs neizskatās tādi paši, neskan tāpat un neveido to pašu vizuālo asociāciju prātā.
-
Soldier → karavīrs / karotājs
Soldering → lodēšana -
Iron → dzelzs
Ironing → gludināšana -
Steel → tērauds
Stealing → zādzība -
Liar → melis
Lawyer → advokāts / jurists
Cits izskats. Cits skanējums. Citi rakstības veidi. Nav vizuālas vai fonētiskas saiknes. Sajaukšanās, kas rodas angļu valodā, latviešu valodā vienkārši neparādās tādā pašā veidā.
Ko mēs patiesībā cenšamies darīt
Mēs nemēģinām neko „pabeigt“, piespiest sasniegt rezultātu vai stumt cilvēku ārpus viņa dabiskajām robežām. Mērķis ir palīdzēt cilvēkam atgūties līdz brīdim, kad viņš atkal kļūst pilnīgi vesels un stiprs — neatkarīgi no tā, no kādas stāvokļa viņš sāka.
Tāpēc pieaugušajiem un vecāka gadagājuma cilvēkiem šajā procesā vajadzētu justies droši. Nodoms ir atveseļošanās, stabilitāte un atgūta spēka sajūta — ne spiediens, ne izrādīšanās un ne kontrole.
Pēc šī atklājuma daļa no manis vēlējās visu šo domu izmest miskastē un iet prom. Bet tā ir valoda, ko es visvairāk lietoju. Mums ir tas, kas mums ir, un tomēr mums jārunā: jānosauc lietas, jālūdz palīdzība, jāaizstāv sevi, jāveido draudzības, jāveido nākotne.
Tad sāku domāt par citām valodām un pamanīju vēl kaut ko: dažas valodas (vai vismaz daži to lietošanas veidi) šķiet tā, it kā tās daļēji būtu radītas aizsardzībai pret ārpusi — it kā siena no gramatikas, žargona un slēptām nozīmēm. Tas ir gudri… un vienlaikus nedaudz skumji, kad mums visvairāk vajag savienojumu.
Skumjas par „aizsargvalodām“
Kad sapratu, ka dažas valodas galvenokārt veidojas, lai aizstāvētos pret citām valodām, nejutu dusmas — jutu skumjas. Jo valoda ne tikai sargā robežas; tā arī veido tajā dzīvojošos cilvēkus.
Tā veido ķermeni ar maziem neredzamiem veidiem: kā kustas rīkle, kā atpūšas žoklis, kā elpošana kļūst par ritmu. Mainās vibrācija — un kopā ar to arī emocionālais runas tonis, domu temps, paredzamā uzmanības forma.
Laika gaitā tas var pat pārkārtot pašu jūtamo realitāti: kas šķiet normāli pateikt, kas šķiet riskanti pateikt un kas vispār nekad netiek pateikts. Aizsargvaloda var pārvērsties par aizsargdzīvi.
(Tas ir personisks novērojums — metafora un likumsakarību atpazīšana, nezinātnisks apgalvojums.)
Tātad, ko mēs izvēlamies?
Man patīk, kā izskatās ķīniešu un korejiešu valodas. Pat ja nezinu nevienu vārdu, jūtu dizainu — loģiku — veidu, kā sistēma tur sevi kopā.
Un tomēr pirmā valoda, uz kuru tiešām pagriezu roku, bija japāņu. Tā ir skaista. Dažas rakstības sistēmas — it kā dažādi instrumenti vienā orķestrī.
Bet zinu, ka tas ir arī personisks vēlējums: vēlme savienoties, iemācīties kaut ko skaistu, atvērt jaunas durvis savā prātā. Tas nav tas pats, kas universāls tilts. Tilta valodai nevajadzētu emocionāli piederēt vienai cilts grupai — tai vajadzētu justies kā atvērtai zemei, kā kopīgai gaisai.
Un tad… es domāju par latviešu valodu
Latviešu valoda ir sarežģīta savā savvaļas, unikālajā veidā — bet arī elastīga. Mēs varam radīt vārdus un nozīmes uz vietas, un cilvēki joprojām saprot būtību. Alfabēts ir vienkāršs un skaidrs, izruna pārsteidzoši tīra, un valoda var nest daudz informācijas, nesabrūkot.
Dažreiz vienā vārdā var ielikt visu ideju — pat visu valsti un to, ko tā nozīmē. Un, patiesi… man patīk, kā tā skan. Man patīk to klausīties.
Ir arī dīvains baums, ko nevaru aizmirst: reiz redzēju, kā kāds apgalvoja, ka varētu „lasīt latviešu valodā“ piramīdās — ne burtiski ar tiem pašiem burtiem, bet ar atpazīstamu loģiku, kas vilina citus simbolus. Nezinu, kam ticēt, un to nepasniedzu kā patiesību. Bet pati ideja pieķeras prātam.
Pašlaik turu prātu atvērtu. Uzmanīgāk vēroju vārdus. Un joprojām meklēju valodu, kas savienotu cilvēkus klusi, neizraisot pavēli.