Antropocēns: cilvēces ietekme uz Zemi
Linas JuozėnasDalīties
Zināšanu šķirsts · Zeme un dzīvība
Antropocēns:
Cilvēces ietekme
Zemei
Kā viena suga maina atmosfēru, pārveido ekosistēmas un atstāj pēdas ģeoloģiskajā hronikā.
Cilvēces vēsture,
mērāmi pēc Zemes sistēmu rādītājiem
Kas cilvēkam, kurš pētītu šo planētu, atklātu mūsu klātbūtni? Pilsētas ir acīmredzama atbilde. Taču cilvēces vēsturi var izstāstīt arī atmosfēras mērījumi, dzīvo sugu izpēte vai nogulumu urbums.
Antropocēna jēdziens apvieno šos novērojumus vienotā diskusijā. Tas liek jautāt, kā ikdienas vajadzību, tehnoloģiju, ekonomiku un institūciju kopējā ietekme pārtapa pārmaiņās, kas aptver visu planētu.
Vai antropocēns ir oficiāla epoha?
Antropocēns ir plaši lietots termins, kas raksturo cilvēka darbības pieaugošo ietekmi uz Zemes vidi. Taču ģeoloģijā epohas nosaukšana ir konkrēta klasifikācijas darbība. 2024. gadā Starptautiskā ģeoloģijas zinātņu savienība un Starptautiskā stratigrāfijas komisija apstiprināja lēmumu noraidīt priekšlikumu oficiāli noteikt antropocēna epohu. Šis termins joprojām ir noderīgs zinātnē un sabiedriskajās diskusijās.[1]
Lēmums par ģeoloģisko laika skalu neatceļ datus par izmērīto sasilšanu, ekoloģiskajām pārmaiņām vai rūpnieciskajiem materiāliem nogulumos. Nosaukums un pierādījumi sniedz atbildes uz dažādiem jautājumiem.[1]
Kā vietēja mēroga darbības pārtapa planētas mēroga pārmaiņās
Tūkstošgadēs veidotas ainavas
Cilvēki mainīja vidi ilgi pirms rūpnīcu rašanās. Mednieku un vācēju, zemkopju un lopkopju sabiedrības dažādos veidos un dažādos laikos mainīja veģetāciju un zemes izmantošanu. Arheoloģiskie dati liek apšaubīt domu, ka plaša mēroga cilvēka izraisītas pārmaiņas sākās tikai līdz ar mūsdienu rūpniecības rašanos.[2]
Vairāk enerģijas, vairāk materiālu
Industrializācija palielināja sabiedrībām pieejamās enerģijas un materiālu daudzumu. Ražošana, transports, resursu izmantošana un vides noslodze kļuva arvien ciešāk savstarpēji saistīti. To attīstība dažādās valstīs atšķīrās; visā pasaulē nebija viena kopīga sākuma brīža.[3]
Lielais paātrinājums
Daudzi rādītāji, tostarp enerģijas patēriņš, materiālu ražošana un ekonomiskā aktivitāte, īpaši strauji pieauga pēc Otrā pasaules kara. Pētnieki šo tendenci dēvē par Lielo paātrinājumu. Vēlāk dažu rādītāju pieaugums palēninājās vai tie stabilizējās, lai gan to atspoguļotā absolūtā ietekme uz vidi saglabājās liela.[3]
Tāpēc diskusijās par antropocēnu tiek minēti vairāki datumi. Arheoloģiskā ainavas pārveidošanās vēsture, industrializācijas pārskats un nogulumu ierakstā izvēlētā robeža ne vienmēr norāda uz vienu un to pašu sākumu. No uzdotā jautājuma ir atkarīgs, kuri pierādījumi ir svarīgi.[2], [4]
Klimata pārmaiņas un okeānu ķīmija
IPCC secināja, ka cilvēka darbība ir izraisījusi globālo sasilšanu: vidējā virsmas temperatūra 2011.–2020. gadā bija aptuveni par 1,1 °C augstāka nekā 1850.–1900. gadā.. Šeit norādīta konkrēta desmitgade un bāzes periods, nevis jaunāko gadu mērījums.[5]
Šis gada vidējais rādītājs ir ņemts no NOAA globāli vidējoto atmosfēras virs jūras līmeņa mērījumu datu rindas. „Miljonās daļas” norāda CO₂ īpatsvaru sausā gaisā. Globālais gada vidējais rādītājs atšķiras no vienā observatorijā reģistrētas mēneša vērtības; turpinoties kvalitātes pārbaudēm, dati var tikt precizēti.[6]
Ledus zudumam ir dažādas sekas
Ledājiem un uz sauszemes esošajiem ledus vairogiem kūstot, okeānā nonāk vairāk ūdens. Peldošais jūras ledus jau ir izspiedis ūdeni, tāpēc tā kušana jūras līmeni tieši ietekmē maz. Tomēr tā platības sarukšana ir svarīga: atklātais tumšākais ūdens absorbē vairāk saules starojuma un tādējādi pastiprina sasilšanu. Tas ir piemērs tam, kā darbojas pozitīvā atgriezeniskā saite– pārmaiņa, kas pastiprina sākotnējo traucējumu.[7]
Paskābināšanās ir ķīmiskas pārmaiņas
Okeānam absorbējot CO₂, ķīmisko reakciju rezultātā palielinās ūdeņraža jonu daudzums un pazeminās pH. Šīs reakcijas samazina arī karbonāta jonu pieejamību, tā ietekmējot organismus, kas veido kalcija karbonāta čaulas vai skeletus. Šis process atšķiras no okeāna sasilšanas. „Paskābināšanās” nozīmē pH pazemināšanos; tas nenozīmē, ka viss okeāns ir kļuvis skābs.[8]
Ko patiesībā nozīmē bioloģiskās daudzveidības samazināšanās
Bioloģiskā daudzveidība var samazināties vietējās populācijas izzušanas, visas sugas izmiršanas vai ekoloģiskās kopienas funkcionēšanas izmaiņu dēļ. Šo rādītāju nošķiršana palīdz izprast gan kaitējuma apmēru, gan atjaunošanas iespējas.
Aptuveni miljonam sugu draud izmiršana
Šis novērtējums sniegts 2019. gada IPBES globālajā novērtējumā un aptver dzīvnieku un augu sugas, kurām draud izmiršana, daudzām no tām – tuvākajās desmitgadēs. Tas nav ne jau izmirušo sugu skaits, ne miljona atsevišķu IUCN Sarkanā saraksta novērtējumu summa. Tajā pašā novērtējumā zemes un jūras izmantošanas pārmaiņas, organismu tieša izmantošana, klimata pārmaiņas, piesārņojums un invazīvās sugas minētas kā galvenie tiešie bioloģiskās daudzveidības samazināšanās cēloņi.[9]
| Rādītājs | Ko tas parāda | Būtiska atšķirība |
|---|---|---|
| Populācijas samazināšanās | Samazinās indivīdu skaits vienā populācijā vai novēroto populāciju grupā. | Populācijas izmaiņu tendence pati par sevi neatklāj, kāda daļa no visiem dzīvniekiem ir zaudēta. |
| Izmiršanas risks | Palielinās iespēja, ka suga izzudīs. | Izzušanas apdraudējums nenozīmē, ka suga jau ir izmirusi. |
| Sugas globāla izmiršana | Vairs nav neviena dzīva šīs sugas indivīda. | Tas atšķiras no izmiršanas vienā reģionā. |
Izteiciens „sestā masveida izmiršana“ pauž bažas par pašreizējo zudumu apmēru un virzību. Tam nevajadzētu mudināt lasītājus izzušanas apdraudēto sugu skaitu, to sarūkošās populācijas un jau notikušo izmiršanu skaitu uzskatīt par savstarpēji aizstājamiem rādītājiem.[9]
Kad dažādas vietas kļūst līdzīgākas
Izmantojot transportu, cilvēki arī pārceļ sugas ārpus to dabiskā izplatības areāla. Dažas iedzīvojas, izplatās un kaitē vietējai bioloģiskajai daudzveidībai; tās ir invazīvas svešzemju sugas. Ne visas introducētās sugas ir invazīvas. Plaši izplatītiem ieceļotājiem aizstājot atšķirīgās vietējās kopienas, ekosistēmas var kļūt līdzīgākas – šo procesu sauc par biotisko homogenizāciju. Tādējādi vieta var zaudēt savu ekoloģisko savdabību vēl pirms kāda suga izzūd visā pasaulē.[10]
Mainīgie Zemes vielu aprites cikli
Slāpeklis un fosfors nodrošina dzīvību, taču pārmērīga to nonākšana vidē var izjaukt ūdens ekosistēmu līdzsvaru. Izskalotie mēslošanas līdzekļi un cits barības vielu piesārņojums var veicināt aļģu ziedēšanu un pasliktināt ūdens kvalitāti. Dažu ziedēšanas reižu laikā rodas toksīni, citas kaitē ūdens organismiem, izraisot tādas pārmaiņas kā skābekļa trūkums.[11]
No barības vielu pārpalikuma līdz skābekļa trūkumam
- 01Uzkrājas barības vielasŪdenī nonāk vairāk slāpekļa un fosfora.
- 02Aļģes vairojasPapildu barības vielas var palielināt bioloģisko produkciju.
- 03Organiskā viela grimstMikroorganismi sadala mirušo organisko vielu.
- 04Skābeklis tiek patērētsSadalīšanās dēļ ūdensdzīvniekiem var palikt mazāk skābekļa.
Upe var izskalot vairāk grunts, bet nest mazāk nogulumu
Veģetācijas novākšana un lauksaimnieciskā darbība var pastiprināt augsnes eroziju. Tālāk lejup pa straumi aizsprosts var aizturēt lielu daļu šo nogulumu, pirms tie sasniedz deltu vai piekrasti. Tātad cilvēka ietekme maina gan izkustinātā materiāla daudzumu, gan vietu, kur tas galu galā nonāk. „Lielāka erozija” un „vairāk nogulumu sasniedz jūru” nav līdzvērtīgi apgalvojumi.[13]
Kādas pēdas varētu saglabāties?
Cilvēku radīti materiāli
Betons, plastmasa, metāli un degšanas daļiņas var nonākt nogulumos un kļūt par to daļu. Cilvēku radītus priekšmetus un to fragmentus dažkārt sauc par tehnofosilijām. To saglabāšanās ir atkarīga no aprakšanas nogulumos, ķīmiskām pārmaiņām, erozijas un citiem apstākļiem. Lai saglabātos atpazīstama rūpnieciskās darbības liecība, nav nepieciešams, lai katrs priekšmets vai katra pilsēta paliktu neskarta.[13]
Kodolieroču izmēģinājumu radioaktīvie izkrišņi
Atmosfērā veikto kodolieroču izmēģinājumu laikā izplatījās radionuklīdi, kurus var izmērīt piemērotos dabiskajos arhīvos. Ilgi dzīvojošie plutonija izotopi ir īpaši noderīgi 20. gadsimta vidus nogulumu noteikšanai. Šie signāli bija viens no iemesliem, kāpēc tika ierosināts noteikt laikmeta robežu, taču pārnese, nogulumu sajaukšanās un izotopu pussabrukšanas periods apgrūtina šī ieraksta interpretāciju. Radioaktīvie izkrišņi ne visur izveidoja vienādu slāni, kas būtu veidojies vienlaikus.[4]
Ģeoloģiskajā arhīvā nav saglabājies viss. Pētnieki noskaidro, vai signāls ir fiksēts nogulumos, vai tas saglabājies savā vietā un cik droši to var salīdzināt ar signālu citā vietā. Ar radioaktīvā izotopa saglabāšanos vien nepietiek, lai nodrošinātu, ka nogulumu ieraksts nav izjaukts.[4]
Risks, noturība un nevienlīdzīga atbildība
Ko raksturo planētu robežas
Izmantojot planētas robežu koncepciju, tiek aplūkota ietekme uz savstarpēji mijiedarbojošām sistēmām, tostarp klimatu, bioloģisko daudzveidību, saldūdeni, sauszemi un barības vielu apriti. Tajā tiek piedāvātas robežas, kuru mērķis ir mazināt lielu vai neatgriezenisku pārmaiņu risku. Robežas pārsniegšana liecina par paaugstinātu risku; tā nenorāda datumu, kad visa planēta pēkšņi sabruks.[14]
Tā kā šīs sistēmas mijiedarbojas, izvēlētais pasākums jāvērtē, neaprobežojoties tikai ar vienu rezultātu. Svarīga ir ne tikai tā ietekme uz klimatu, bet arī ietekme uz sauszemi, ūdeni un dzīvo organismu kopienām. Šī koncepcija veicina šādu plašāku skatījumu, un tās mērīšanas metodes turpina pilnveidot.[14]
Kaitējuma mazināšana un noturības stiprināšana
Klimata pārmaiņu mazināšanas mērķis ir novērst klimata pārmaiņu cēloņus: samazināt emisijas un izvadīt oglekļa dioksīdu. Pielāgošanās mazina klimata pārmaiņu radīto kaitējumu. Tīrāka enerģija, lielāka efektivitāte un infrastruktūras pārmaiņas var palīdzēt mazināt klimata pārmaiņas; pielāgošanās pasākumiem jāatbilst vietējiem riskiem, un to iespējas ir ierobežotas. Vajadzīgi abi.[5]
Izvēlieties pasākumus atbilstoši ietekmes faktoram
Barības vielu zudumu mazināšana iedarbojas uz citu mehānismu nekā siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšana. Kaitīgu sugu introdukcijas novēršana iedarbojas uz vēl citu mehānismu. Izpratne par šīm ietekmes ķēdēm palīdz vispārējas bažas par „cilvēka ietekmi” pārvērst konkrētās darbībās, ko var novērtēt.[11], [10]
Nošķiriet divus klimata intervences veidus
Oglekļa dioksīda izvadīšana ir CO₂ izņemšana no atmosfēras, kam nepieciešama piemērota uzglabāšana. Tā var palīdzēt kompensēt atlikušo siltumnīcefekta gāzu emisiju apjomu un papildina būtisku emisiju samazināšanu.[5]
Saules starojuma modificēšanas mērķis, gluži pretēji, ir atstarot vairāk saules gaismas. Tādējādi CO₂ netiek izvadīts no atmosfēras un netiek atrisināta CO₂ izraisītā okeānu paskābināšanās problēma, turklāt rodas cita veida vides aizsardzības un pārvaldības jautājumi. Šos divus paņēmienus nevajadzētu pielīdzināt vai uzskatīt par savstarpēji aizstājamiem risinājumiem.[16]
Izvērtējot jebkuru piedāvāto risinājumu, jautājiet: Kādu ietekmes faktoru tas mazina, kā tiks mērīts rezultāts un kurš gūs labumu un segs izmaksas?
Izpratne par mūsu ietekmi maina arī jautājumu
Antropocēns mudina mūs izpētīt, ko maina cilvēka darbība, kādas pēdas var saglabāties un kādas izvēles vēl ir iespējamas. Rūpīgi izvērtējot pierādījumus, šis uzdevums kļūst konkrētāks. Tas saista atmosfēru virs mums, apkārtējo dzīvo dabu un zemi zem mūsu kājām ar lēmumiem, kas tiek pieņemti viena cilvēka dzīves laikā.
Avoti un papildu literatūra
Zinātniski vērtējumi, pētījumu raksti un iestāžu skaidrojumi. Saites pārbaudītas 2026. gada septembrī. Skaitliskās aplēses sniegtas, saglabājot norādītos mērījumu periodus; dažādos avotos šie periodi atšķiras.
- IUGS–ICS (2024) — Bendras pareiškimas dėl pasiūlymo išskirti antropoceno epochą2024 m. sprendimu buvo atmestas pasiūlymas oficialiai įteisinti antropoceno epochą, tačiau išlaikyta šio termino, kaip žmogaus įtakos apibūdinimo, vertė.
- Makso Planko institutas (2019) — Archeologinis ankstyvųjų žemėnaudos pokyčių vertinimasArchaeoGLOBE tyrėjai aprašo didelio masto kraštovaizdžio pokyčius, kuriuos gerokai iki industrializacijos sukėlė medžiotojų ir rinkėjų, žemdirbių bei gyvulių augintojų visuomenės.
- Head ir kt. (2022) — Didysis pagreitėjimas yra tikras ir suteikia kiekybinį pagrindą siūlomai antropoceno serijai / epochaiDaugelio žmogaus veiklos rūšių mastas ir aplinkai tenkančios apkrovos sparčiai augo maždaug XX a. viduryje, tačiau skirtingų rodiklių ir regionų raidos trajektorijos skyrėsi.
- Waters ir kt. (2015) — Ar branduolinių ginklų izmēģinājumu radioaktīvie izkritumi var iezīmēt antropocēna laikmeta sākumu?Branduolinių bandymų radioaktyvieji iškritumi palieka atpažįstamus XX a. vidurio signalus, tačiau jų geologiniam įrašui įtakos turi izotopų gyvavimo trukmė, pernaša, nuosėdų maišymasis ir vietos sąlygos.
- IPCC (2023) — Klimata pārmaiņas 2023: kopsavilkuma ziņojumsNovērtēta novērotā sasilšana, klimata pārmaiņu mazināšana, pielāgošanās un oglekļa dioksīda aizvākšanas nozīme un ierobežojumi.
- NOAA — Globālā vidējā ikgadējā oglekļa dioksīda koncentrācija virs okeānu virsmasSaskaņā ar NOAA aprēķiniem globālā vidējā ikgadējā CO₂ koncentrācija virs okeānu virsmas 2025. gadā sasniedza 425,62 ppm. Tie ir pēdējie pilnie gadi, par kuriem pieejami dati.
- Apvienotās Karalistes meteoroloģijas dienests „Met Office” — Jūras ledus klimata sistēmāPeldošais jūras ledus jūras līmeni tieši ietekmē pavisam nedaudz; tam izzūdot, samazinās atstarošanas spēja, mainās siltuma apmaiņa un tiek ietekmētas ekosistēmas un polāro reģionu kopienas.
- NOAA Nacionālais okeānu dienests — Kas ir okeānu paskābināšanās?Okeāniem absorbējot atmosfēras CO₂, samazinās jūras ūdens pH un karbonātu pieejamība; paskābināšanās ir ķīmiska ietekme, kas atšķiras no sasilšanas.
- IPBES (2019) — UNEP publicētie globālā novērtējuma secinājumiSaskaņā ar 2019. gada IPBES novērtējumu aptuveni miljonam dzīvnieku un augu sugu draudēja izmiršana, daudzām no tām — tuvākajās desmitgadēs.
- IPBES (2023) — Invazīvo svešzemju sugu novērtējums: kopsavilkums politikas veidotājiemIntroducētās sugas tiek nošķirtas no kaitīgām invazīvām sugām, kā arī skaidrots, kā kopienas var kļūt līdzīgākas.
- ASV EPA (2026) — Pamatinformācija par piesārņojumu ar barības vielāmPārmērīgs slāpekļa un fosfora daudzums var veicināt aļģu ziedēšanu un skābekļa daudzuma samazināšanos, kaitējot ūdens ekosistēmām un ūdens kvalitātei.
- HELCOM (2023) — Baltijas jūras stāvoklis: eitrofikācijaSlāpekļa un fosfora pārpalikums ir saistīts ar pastiprinātu aļģu produkciju, organisko vielu nogulsnēšanos un skābekļa daudzuma samazināšanos.
- Waters u. c. (2016) — Antropocēns funkcionāli un stratigrāfiski atšķiras no holocēnaCilvēku radītie materiāli un izmainītā nogulumu pārnese atstāj dažādas ģeoloģiskas pēdas; pastiprināta erozija un nogulumu aizturēšana var notikt vienā un tajā pašā upes baseinā.
- Stokholmas noturības centrs — Planētas robežu sistēmaAprakstīta savstarpēji mijiedarbojošos Zemes sistēmu slodze un paskaidrots, kāpēc robežu pārkāpšana palielina risku, taču nenozīmē, ka sistēma tūlīt sabruks.
- Schöngart u. c. (2025) — Augstu ienākumu grupas nesamērīgi veicina ekstremālus klimata notikumus visā pasaulēDažādām ienākumu grupām un reģioniem ir atšķirīgs siltumnīcefekta gāzu emisiju apjoms, un tie piedzīvo atšķirīgu klimata ietekmi; kopienām ar mazākām emisijām bieži vien ir mazāk resursu, lai pielāgotos.
- UNEP (2023) — Jaunā ziņojumā aplūkoti jautājumi par Saules starojuma modificēšanuSaules starojuma modificēšanas mērķis ir atstarot Saules gaismu; tā nenovērš siltumnīcefekta gāzes un rada cita veida vides aizsardzības un pārvaldības jautājumus.