1Basisprincipes van holografie: wat het echt onderscheidt van een gewoon beeld

Holografie is een beeldvormingstechniek die erop gericht is niet alleen de lichtintensiteitsverdeling van een object vast te leggen en later te reproduceren, maar het lichtveld zelf. Traditionele fotografie legt vast hoeveel licht een oppervlak bereikt, maar bewaart niet alle informatie over hoe het licht zich door de ruimte verspreidde. Holografie gaat dieper. Het berust op het feit dat licht zich als een golf gedraagt, waardoor de amplitude en fase ervan indirect kunnen worden gecodeerd in een interferentiepatroon.

In het klassieke schema wordt een coherente lichtbron, meestal een laser, opgesplitst in twee stralen. Eén daarvan verlicht het object en het van het object gereflecteerde licht bereikt het opname materiaal. De andere — de zogenaamde referentiestraal — gaat rechtstreeks naar hetzelfde materiaal. De interferentie van deze twee golven creëert een interferentiepatroon, waarin informatie over de lichtverspreiding van het object wordt gecodeerd. Later, wanneer dit patroon op de juiste manier wordt belicht, diffracteert het licht zodanig dat het oog van de waarnemer een driedimensionaal beeld herstelt.

Daarom kan een hologram er anders uitzien dan een gewone foto. Wanneer het hoofd beweegt, verandert de waargenomen hoek, alsof we naar een echt object kijken. Dit is een van de belangrijkste eigenschappen — het maakt het niet alleen mogelijk om de vorm te zien, maar ook om de perspectivische verandering van ruimte te ervaren. Met andere woorden, holografie streeft ernaar niet alleen diepte „te tekenen“, maar het oog daadwerkelijk ruimtelijke lichtinformatie te laten ontvangen.

Dit principe klinkt elegant, maar is in de praktijk zeer veeleisend. Holografie is afhankelijk van de coherentie van licht, de precisie van het opname materiaal, een stabiele optische omgeving en zeer nauwkeurige controle van golfinformatie. Daarom was het lange tijd vooral een laboratorium-, wetenschappelijke en gespecialiseerde technologie. Maar de vooruitgang in digitale optica, lichtmodulatoren en computer rekencapaciteit heeft de situatie fundamenteel veranderd.

2Hologramtypen: van klassieke optische opnames tot digitale en dynamische systemen

Hoewel het woord „hologram“ vaak vrij los wordt gebruikt, kunnen hologrammen zelf behoorlijk verschillend zijn. In de klassieke optica worden gewoonlijk transmissie- en reflectie hologramtypen onderscheiden. Een transmissiehologram wordt bekeken door het licht dat erdoorheen gaat, waardoor het beeld lijkt te liggen achter het opnamevlak. Een reflectiehologram wordt bekeken vanaf de zijde van het gereflecteerde licht, waardoor het beeld zich op een andere optische manier opent en vaak praktischer is voor bepaalde demonstratiedoeleinden.

Meer algemeen worden in de samenleving meestal regenboogkleurige holografische elementen herkend — beveiligingsstroken, kaartmarkeringen, verpakkingsbeveiligingssymbolen. Ze zijn minder middelen voor „driedimensionale telepresentie“ en meer gespecialiseerde optische structuren die kleur- en hoek effecten tonen die moeilijk te kopiëren zijn. Dit is een zeer belangrijk toepassingsgebied van holografie, omdat het laat zien dat de technologie niet alleen als indrukwekkend demonstratiemiddel kan dienen, maar ook als beveiligingsinfrastructuur.

In het moderne domein van driedimensionale beelden zijn digitale hologrammen bijzonder belangrijk geworden. Ze worden digitaal gecreëerd, verwerkt en weergegeven, waardoor ze dynamisch, programmeerbaar en potentieel interactief kunnen zijn. In plaats van een eenmalige optische opname hebben we hier een door berekeningen gegenereerd holografisch model dat in realtime kan worden aangepast. Deze richting is cruciaal bij het ontwikkelen van toekomstige schermen, AR-systemen en holografische telepresentie.

3Digitale holografie: wanneer ruimtelijke beelden niet alleen in de optiek, maar ook in algoritmen worden gecreëerd

Een van de belangrijkste doorbraken in de geschiedenis van holografie vond plaats toen het overging van puur optische opname naar computerberekening. Digitale holografie en computational holografie maken het mogelijk hologrammen te genereren niet alleen op basis van licht dat van een echt object wordt weerkaatst, maar ook algoritmisch. Dit betekent dat er geen fysiek object nodig is dat holografisch "gefotografeerd" moet worden. Men kan simpelweg berekenen hoe het lichtveld eruit moet zien om een bepaald driedimensionaal beeld te creëren.

Dergelijke methoden zijn gebaseerd op complexe berekeningen, vaak gerelateerd aan Fourier-transformaties, golffrontmodellering, optimalisatie van fasepatronen en realtime conversie van beelden naar een optisch weer te geven vorm. Een van de belangrijkste hardwarecomponenten hier zijn ruimtelijke lichtmodulatoren (SLM), die het licht zo kunnen aansturen dat het digitale hologram verandert in een optisch waarneembaar beeld. Dankzij hen wordt het hologram niet slechts een opgenomen object, maar een actieve, dynamische weergavesysteem.

Digitale holografie is buitengewoon belangrijk omdat het optiek combineert met softwarelogica. Dit betekent dat hologrammen kunnen worden gegenereerd uit 3D-modellen, medische gegevens, technische tekeningen, telepresentatiestromen of interactieve omgevingen. Maar juist hier liggen de grootste uitdagingen: het berekenen van een hoogwaardige holografische afbeelding in realtime vereist zeer veel rekenkracht, en het beheren van fase-informatie blijft complex, zowel softwarematig als optisch.

De laatste jaren helpt kunstmatige intelligentie deze sector steeds meer. AI-methoden kunnen helpen om fasepatronen sneller globaal te berekenen, de beeldkwaliteit te verbeteren, artefacten te verminderen en de weergave van inhoud te optimaliseren voor specifieke hardware. Dit is vooral belangrijk omdat holografie lange tijd werd gezien als te traag en complex voor breed dagelijks gebruik. Hoe meer softwarelogica de optica ondersteunt, hoe realistischer de praktische, interactieve toekomst van holografie wordt.

4Holografische schermen, lichtveldsystemen en AR-golffronten: waar holografie dichter bij de dagelijkse praktijk komt

Hoewel echte vrij zwevende hologrammen die vanuit alle hoeken zichtbaar zijn nog meestal tot het experimentele of gespecialiseerde domein behoren, is er veel vooruitgang geboekt in technologieën die gedeeltelijk het holografische gevoel nabootsen of op vergelijkbare optische principes berusten. Een van de belangrijkste richtingen hier is oognabije holografische schermen en augmented reality-golffronten. In zulke systemen wordt het ruimtelijke beeld zo geprojecteerd dat de gebruiker het ziet verbonden met de echte wereld, en niet los daarvan.

AR-apparaten die speciale optische lagen en golffronten gebruiken, maken het mogelijk digitale objecten in de echte ruimte te „ophangen“ zodat ze lijken alsof ze in de kamer, op tafel, aan de muur of op het menselijk lichaam aanwezig zijn. Hoewel dit niet altijd strikte optische holografie is, brengen dergelijke systemen het idee van holografische beelden in de praktijk het dichtst bij dagelijks gebruik. Ze zijn vooral belangrijk in de industrie, geneeskunde, training en visuele navigatie.

Een belangrijke richting is lichtveldschermen, die niet alleen twee afzonderlijke stereobeelden proberen te reproduceren, maar ook een grotere lichtverspreidingsstructuur. Dit maakt natuurlijker scherpstellen, perspectiefverandering en een minder kunstmatig dieptegevoel mogelijk. Daarnaast worden volumetrische schermen ontwikkeld, die het beeld in een fysiek volume vormen, evenals experimentele laserplasma-systemen waarbij zichtbare punten direct in de lucht worden gecreëerd. Deze richtingen verschillen in methoden, maar worden verenigd door hetzelfde doel — het bevrijden van het beeld van een plat oppervlak.

53D-projecties en 'hologram'-illusies: wat we tegenwoordig vaak holografie noemen, hoewel het geen echt hologram is

In de brede cultuur wordt het woord 'hologram' heel vaak gebruikt om elk beeld dat in de lucht hangt, zweeft of ruimtelijk lijkt te beschrijven. Maar technisch gezien zijn veel van deze systemen geen echte holografie, maar geavanceerde 3D-projecties of optische illusies. Dit is belangrijk om te begrijpen, niet vanwege terminologische precisie, maar omdat elk systeem verschillende mogelijkheden, beperkingen en gebruikslogica heeft.

Klassieke stereoscopische 3D berust op het feit dat elk oog een iets ander beeld krijgt. Dit kan worden bereikt met anaglyphenfilters, gepolariseerd licht, actieve sluiterbrillen of autostereoscopische technologieën. Dergelijke systemen creëren een dieptegevoel, maar ze reconstrueren meestal niet het volledige lichtveld. Daardoor kan de ruimtelijke indruk overtuigend zijn, maar niet zo natuurlijk als bij echte holografie of lichtveldreconstructie.

Ondertussen worden op podia, tentoonstellingen en evenementen vaak 'holografische' oplossingen gebruikt, gebaseerd op het Pepper's ghost-principe, halfdoorzichtige oppervlakken, reflectiebeheer, mist- of waternevelschermen, projectiekaarten en andere optische manipulaties. Deze systemen kunnen zeer indrukwekkend en emotioneel krachtig zijn. Ze maken het mogelijk om de illusie van een overleden artiest die 'terugkeert', een zwevend product of een architecturale geveltransformatie te creëren. Maar ze zijn niet gelijk aan echte holografie, omdat ze niet het volledige lichtveld reconstrueren, maar een slimme beeldweergave gebruiken die vanuit bepaalde hoeken driedimensionaal lijkt.

6Entertainment en media: hoe ruimtelijke beelden concerten, verhalen en meeslepende ervaringen veranderen

De entertainmentindustrie is een van de snelst adopterende sectoren voor ruimtelijke beeldtechnologieën. De reden is simpel: waar een sterke indruk, betrokkenheid en een 'onmogelijk' effect nodig zijn, hebben holografische of hologram-achtige oplossingen een enorm podiumpotentieel. In concerten en live evenementen maken zwevende beelden van de artiest, gelaagde visuele objecten, driedimensionale scenografie-illusies en in de ruimte hangende digitale elementen het mogelijk om de voorstelling niet alleen tot geluid, maar tot een visuele ervaring die de hele omgeving verandert, te maken.

In de context van film, games en interactieve verhalen vervullen ruimtelijke beelden een andere rol. Hier draait het niet alleen om visuele verbazing, maar om de samenhang van de wereld. Als objecten echt als ruimtelijk aanwezig worden ervaren, wordt het verhaal minder 'bekeken' en meer 'ervaren'. Dit is vooral merkbaar in themaparken, musea, meeslepende installaties en interactieve exposities: de bezoeker kijkt niet langer van buitenaf naar een object of scherm, maar betreedt het ervaringsveld waarin visuele informatie hem omringt, reageert op beweging of helpt bij het navigeren door de ruimte.

Toch rijzen er in de entertainmentwereld ook ethische vragen. Het 'terugbrengen' van overleden artiesten op het podium, digitale kopieën van performances, avataroptredens en visuele telepresentatie veranderen onze relatie met authenticiteit, aanwezigheid en de 'echtheid' van de uitvoerder. Ruimtelijke beelden zijn hier dus niet slechts een technisch effect. Ze veranderen de ontologie van het evenement zelf: wat is een live optreden als de artiest op meerdere plekken tegelijk kan zijn of na zijn dood kan optreden?

7Onderwijs, geneeskunde en wetenschappelijke visualisatie: wanneer informatie begrijpelijker wordt omdat ze 'in de ruimte gezien' kan worden

Een van de praktisch sterkste waarden van ruimtelijke visualisatie komt tot uiting waar mensen niet alleen een mooi effect hoeven te zien, maar een complexe vorm, structuur of proces moeten begrijpen. In het onderwijs betekent dit dat anatomie-, scheikunde-, astronomie-, geologie- of techniekobjecten niet als abstracte tekeningen, maar als in de ruimte begrijpelijke modellen kunnen worden getoond. Hoe complexer de vorm, hoe meer ruimtelijke zichtbaarheid het leren ondersteunt.

In de geneeskunde is deze waarde nog groter. Chirurgische planning, visualisatie van de anatomie van de patiënt, ruimtelijke weergave van vaatnetwerken, tumoren, gewrichten, botten en andere structuren kan artsen helpen de situatie beter in te schatten vóór of zelfs tijdens de procedure. Dergelijke systemen zijn vooral waardevol wanneer een tweedimensionaal scherm de relatie tussen anatomische structuren onvoldoende weergeeft. Holografische en volumetrische modellen maken het mogelijk het object met de ogen te 'rondkijken', diepte beter te begrijpen en de handeling nauwkeuriger te plannen.

In wetenschappelijke visualisatie helpen ruimtelijke schermen en holografische systemen bij het begrijpen van grote hoeveelheden data. Moleculaire structuren, ruimtelijke scans, astronomische velden, complexe geometrieën of gelaagde simulatiegegevens worden vaak veel duidelijker wanneer ze niet langer alleen cijferlijsten of platte beelden zijn. Hierbij is het vooral belangrijk dat ruimtelijk zien niet alleen een kwestie van esthetiek is — het kan direct de kwaliteit van beslissingen en de snelheid van begrip verbeteren.

8Verslag, communicatie, kunst en design: waar ruimtelijke beelden geen effect zijn, maar een werktuig

In het bedrijfsleven en communicatie worden holografische en 3D-projectietechnologieën steeds vaker gezien niet alleen als een showeffect, maar als een functionele manier om complexe informatie over te brengen. Holografische telepresentie belooft bijeenkomsten waarbij de afstandspersoon lijkt te zijn in dezelfde ruimte, en niet alleen verschijnt in een venster op het scherm. Zelfs als deze visie nog geen dagelijkse norm is, toont ze een duidelijke richting: afstandscommunicatie streeft er steeds meer naar ruimtelijk, lichamelijker en minder „tweedimensionaal“ te worden.

In de detailhandel en productpresentatie maakt ruimtelijke beeldvorming het mogelijk voor de klant om het object vanuit verschillende hoeken te bekijken, de schaal, vorm, lagen en functies te begrijpen. Dit is vooral belangrijk voor complexere, technische of esthetisch gevoelige objecten. In architectuur, interieurontwerp en stadsplanning maken driedimensionale projectie en holografische visualisatie het mogelijk voor klanten, ontwerpers en teams om sneller overeenstemming te bereiken over ruimtelijke oplossingen, omdat deze intuïtiever zichtbaar zijn dan in platte plannen.

In de kunst heeft deze technologie nog een kracht: ze maakt het mogelijk zich te bevrijden van het traditionele oppervlak. Holografische installaties, projectiekaarten, in de lucht zwevende objecten, in de ruimte verspreide lichtpunten en interactieve werken creëren ervaringen die niet gemakkelijk in de logica van een schilderij of scherm passen. Dergelijke werken beïnvloeden vaak niet alleen het zicht, maar ook de beweging van de mens in de ruimte. De toeschouwer wordt niet alleen waarnemer, maar een route waarlangs het zien van het werk zelf afhangt.

9Uitdagingen en beperkingen: waarom een indrukwekkende demonstratie nog geen brede revolutie betekent

Ondanks alle vooruitgang zijn holografie en 3D-projectietechnologieën nog niet eenvoudig, goedkoop en universeel in staat om platte schermen te vervangen. Daar zijn veel redenen voor. Een van de belangrijkste is de resolutie- en kwaliteitskwestie. Een holografisch of ruimtelijk beeld moet niet alleen driedimensionaal zijn, maar ook voldoende gedetailleerd, helder, kleurgetrouw en stabiel. Als het beeld te korrelig, vaal of onvoldoende overtuigend is, verandert het 'ruimtelijke wonder' snel in vermoeidheid.

Een andere complexe kwestie is de kijkzone. Veel systemen werken het beste alleen vanuit een bepaalde hoek of binnen een beperkt bereik. Als de kijker iets verschuift en het effect wegvalt, neemt de praktische waarde sterk af. Realtime interactiviteit brengt nog een probleem met zich mee — vertraging. Als het systeem de beweging van de gebruiker moet volgen, het beeld opnieuw moet berekenen en snel moet tonen, wordt de rekencapaciteit enorm.

Er is ook het probleem van kosten en schaal. Hoogwaardige ruimtelijke weergaven, gespecialiseerde optiek, krachtige berekeningen en nauwkeurige contentvoorbereiding vereisen grote investeringen. Het opzetten van grote openbare holografische installaties of geavanceerde realtime systemen blijft duur, waardoor de meeste toepassingen beperkt blijven tot situaties waar marketing-, medische of onderzoekswaarde dit rechtvaardigt.

Ten slotte is er ook de kwestie van menselijke perceptie. Langdurig kijken naar slecht afgestelde 3D-inhoud kan vermoeide ogen, ongemak of zelfs lichte desoriëntatie veroorzaken. Ruimtelijke beeldsystemen moeten niet alleen met optiek, maar ook met de fysiologie van het menselijk zicht in overeenstemming zijn, anders kunnen ze kortstondig indrukwekkend zijn, maar onpraktisch in het dagelijks gebruik.

10Toekomstige richtingen: hoe holografie kan verschuiven van demonstraties naar de dagelijkse omgeving

De toekomst van holografie en 3D-projecties zal waarschijnlijk niet afhangen van één magische technologie, maar van de convergentie van meerdere gebieden. Allereerst zijn nieuwe optische componenten en materialen belangrijk — fotopolymeren, nanogestructureerde oppervlakken, geavanceerdere lichtmodulatoren en efficiëntere optische elementen die de lichtverspreiding nauwkeuriger kunnen sturen. Hoe kleiner, goedkoper en preciezer zulke systemen worden, hoe groter de kans dat ruimtelijke beelden een alledaagse in plaats van een demonstratietechnologie worden.

Even belangrijk is de softwarematige doorbraak. Kunstmatige intelligentie kan het genereren van hologrammen, het aanpassen van content aan specifieke kijkhoeken, ruisonderdrukking en realtime optimalisatie van scènes aanzienlijk versnellen. Cloud computing en snelle connectiviteit, inclusief 5G en latere infrastructuren, maken het mogelijk complexe ruimtelijke beelden niet lokaal, maar gedistribueerd te verwerken en vervolgens aan het eindapparaat te leveren met vrijwel geen merkbare vertraging. Dit is vooral belangrijk voor telepresence en mixed reality-systemen met veel gebruikers.

In de toekomst wordt ook een nauwere integratie van holografie, AR, VR, Internet of Things en ruimtelijke AI verwacht. In dat geval zou het holografische beeld niet slechts een „mooie weergave“ zijn, maar een volwaardige gebruikersinterface. Apparaten, data, omgevingsobjecten en digitale agenten zouden als ruimtelijke elementen zichtbaar zijn, geplaatst rondom ons niet op een scherm, maar direct in onze werkruimte. Zo’n interface is vooral geschikt voor productie, gezondheidszorg, stedelijke infrastructuur, onderwijs en creatief werk.

11Waarom deze technologische richting cultureel zo belangrijk is

Holografie en 3D-projectietechnologieën zijn belangrijk niet alleen vanwege hun technische schoonheid. Ze veranderen de beeldcultuur zelf. Eeuwenlang was moderne visuele ervaring gebaseerd op een vlak — doek, fotografie, bioscoopscherm, monitor, telefoon. Het ruimtelijke beeld daagt deze traditie fundamenteel uit. Het brengt het beeld terug in de ruimte en maakt het niet alleen zichtbaar, maar ook lichamelijk 'navigeerbaar'. De kijker moet niet alleen kijken, maar ook zijn, bewegen, de hoek veranderen, het perspectief kiezen. Dit is een zeer betekenisvolle verschuiving.

Daarom heeft deze richting zowel esthetische als sociale betekenis. Esthetisch maakt het nieuwe vormen van kunst en verhalen vertellen mogelijk. Sociaal verandert het onze opvatting over communicatie, onderwijs, presentaties en de gedeelde digitale ruimte. Als in de toekomst veel meer informatie ruimtelijk wordt weergegeven, zullen we niet alleen leren teksten te lezen of naar schermen te kijken, maar ook 'in de ruimte te lezen'. Dit zou een culturele transformatie zijn die niet minder groot is dan de overgang van orale cultuur naar het boek of van het boek naar het scherm.

12Conclusie: hoe ruimtelijke beelden de grens tussen digitale en fysieke wereld veranderen

Holografie en 3D-projectietechnologieën bevinden zich vandaag op een interessant kruispunt tussen laboratoriumoptica, publieke shows, professionele visualisatie en toekomstige dagelijkse interactie met informatie. Op sommige plekken zijn ze nog geavanceerde technologische experimenten, elders functioneren ze al als praktische hulpmiddelen in de geneeskunde, het onderwijs, reclame of podiumkunsten. Maar overal worden ze verenigd door een gemeenschappelijk principe: ze streven ernaar het beeld te bevrijden van het vlak en het meer te laten lijken op hoe wij de wereld werkelijk waarnemen.

Echte holografie biedt een van de puurste vormen van deze ambitie, omdat het probeert het lichtveld zelf te reproduceren. Ondertussen tonen verschillende 3D-projecties, volumetrische schermen, lichtveldsystemen en mixed reality-optica aan dat er niet één weg is naar ruimtelijke beelden. Sommige richtingen zijn meer gericht op wetenschappelijke nauwkeurigheid, andere op praktische impact, weer andere op indruk. Maar ze helpen allemaal de kloof te verkleinen tussen het fysieke en het digitale.

In de toekomst zal de grootste vraag waarschijnlijk niet zijn of deze technologieën beter worden — dat zullen ze vrijwel zeker. Veel belangrijker is hoe ze in ons dagelijks leven zullen integreren. Worden ze slechts een visueel effect en een niche-instrument voor professionals, of herschrijven ze echt hoe we communiceren, leren, werken, ontwerpen en informatie in de ruimte waarnemen? Als ruimtelijke computertechnologie wijdverspreid wordt, kunnen holografie en 3D-projectietechnologieën een van de belangrijkste bruggen worden tussen onze fysieke wereld en nieuwe interactieve realiteiten die niet langer op een scherm worden bekeken, maar om ons heen worden beleefd.

Selectieve verwijzingen en richtingen voor verder lezen

1. Gabor, D. (1948). Een Nieuw Microscopisch Principe. Nature, 161(4098), 777–778.
2. Benton, S. A. (1992). Hologramreconstructies met Uitgebreide Incoherente Bronnen. Journal of the Optical Society of America, 59(11), 1545–1546.
3. Slinger, C., Cameron, C., & Stanley, M. (2005). Computergegenereerde Holografie als Generieke Display Technologie. Computer, 38(8), 46–53.
4. Maimone, A., et al. (2017). Holografische Near-Eye Displays voor Virtuele en Augmented Reality. ACM Transactions on Graphics, 36(4), 85.
5. Pepper's Ghost. (2016). Encyclopedie van optische en fotonische techniek. Taylor & Francis.
6. Poon, T.-C., & Kim, T. (2006). Engineering Optics met MATLAB. World Scientific Publishing.
7. Ebrahimi, E., et al. (2018). Volumetrische Displays: 3D Binnenstebuiten Keren. Optics Express, 26(11), 13661–13677.
8. Kim, J., & Chen, L. (2016). Holografisch 3D Display en Toepassingen. Optics Express, 27(22), 31620–31631.
9. Blundell, B. G. (2010). 3D-displays en ruimtelijke interactie: verkenning van de wetenschap, kunst, evolutie en het gebruik van 3D-technologieën. CRC Press.
10. Dolgoff, E. (2006). Realtime 360° 3D holografisch display. Proceedings of SPIE, 6136, 61360K.
11. Zhang, J., & Chen, L. (2018). Holografisch 3D Display en Toepassingen. Advances in Optics and Photonics, 10(3), 796–865.
12. Smalley, D. E., et al. (2018). Een Fotoforetisch Val Volumetrisch Display. Nature, 553(7689), 486–490.
13. Ishii, M., et al. (2012). Holografisch 3D Display binnen de Opening van een Klein Projectieobjectief. Optics Express, 20(26), 27369–27377.
14. Chu, D., et al. (2019). Holografische Near-Eye Displays Gebaseerd op Gestapelde Ruimtelijke Lichtmodulatoren. Optics Express, 27(19), 26323–26337.
15. Sutherland, I. E. (1968). Een Driedimensionaal Display op het Hoofd. Proceedings of the Fall Joint Computer Conference, 757–764.
16. Kim, Y., et al. (2020). Realtime holografische stereogram rendering met content-adaptieve gelaagde diepteholografie. Nature Communications, 11(1), 206.
17. Barco, L. (2015). Holografische en 3D-projectie: Displays en ruimtelijke interactie. Society for Information Display.
18. Kress, B. C., & Cummings, W. J. (2017). Naar de Ultieme Mixed Reality Ervaring: Keuzes in HoloLens Display Architectuur. SID Symposium Digest of Technical Papers, 48(1), 127–131.
19. Javidi, B., & Tajahuerce, E. (2000). Driedimensionale Objectherkenning met Digitale Holografie. Optics Letters, 25(9), 610–612.

Ga verder met het lezen van deze serie