Vėjas, saulė ir galingasis verdantis virdulys

Wind, zon en de krachtige kokende waterkoker

⚡️ Grote gevoelens over energie

Wind, zon, de krachtige kokende waterkoker (kernenergie) — en de rokerige schaduw (steenkool)

Drie manieren om elektronen te laten gehoorzamen — plus een vierde verdachte die op de achtergrond loert. Duw de gigantische ventilator (wind), schud de elektronen met zonlicht (zon), kook water met hete mineralen (kernenergie)… en verbrand zwarte stenen (steenkool), alsof het nog steeds 1910 is.

TL;DR

Wind en zon kunnen we wereldwijd massaal produceren. Kernenergie is het tegenovergestelde van "printbare" energie, maar zeer stabiel. Steenkool is de rokerige schaduwbaas die we proberen met pensioen te sturen.

  • Zon: kleine glanzende rechthoeken in containers. Fotonen naar binnen, rekeningen omlaag.
  • Wind: elegante hemelroerders (15–18,5 MW op zee). Bouw er veel parallel; elektronen keren terug via HVDC-snelweg.
  • Kernenergie: glorieuze, unieke 24/7 waterkoker. Duur, langzaam gebouwd, maar zeer stabiel.
  • Steenkool: vervuiler. Verbergt zich achter discussies, "verrijkt" de lucht en stuurt later de gezondheidsrekening.
Onze stijl: we maken zachtjes grapjes over alle vier. De natuurkunde spreekt het laatste woord; rekenmachines leveren de punchlines.
Hetzelfde doel, verschillende weg

Hoe ze elektriciteit opwekken

  • 🌬️ Wind: Lucht duwt grote bladen → langzame rotormoment → (versnelling/directe aandrijving) → generator → elektronen.
  • 🌞 Zonne-PV: Zonlicht slaat elektronen uit silicium → DC → omvormer → AC-netwerk. Geen stoom. Geen draaiing. Geen drama.
  • ☢️ Kernenergie: Splijting verwarmt water → stoom → hogesnelheidsturbine → generator → elektronen. Een zeer luxe waterkoker.
  • 🪨 Steenkool: Verbrand stenen → stoom → turbine → generator. Ook: roet, CO₂ en die 'negeer de rookpluim alsjeblieft' vibes.
Hoe groot zijn deze dingen?

Grootte en stemming

Offshore windturbines — 15–18,5 MW, rotoren met een diameter van 236–285 m, bladen van 115–140 m — tophoogte ongeveer 350 m. Turbines die je rondje review voor het ontbijt opeten.

Een grote kerncentrale — ~1–1,6 GW — ongeveer 70–100 offshore turbines op nominale capaciteit. Steenkoolblokken variëren in grootte (van enkele honderden MW tot 1 GW+), maar brengen ook gezondheids- en klimaatlasten mee.

Cijfers om over te discussiëren in groepschats

Statistieken in één oogopslag (soms VS-gericht)

🧱 Typische eenheidsgrootte
Zon: projecten 100–500+ MW; modules ~0,4–0,6 kW elk.
Wind: 5–7 MW op land; 15–18,5 MW op zee.
Kernenergie: ~1–1,6 GW per reactor.
Steenkool: veel oude blokken 300–800 MW; sommige >1 GW.
📈 Vermogensbenuttingsfactor (ongeveer 2023)
Zonne-PV (VS): ~24%.
Wind: ~33–36% op land (VS); ~45–55% op zee — typisch.
Kernenergie (VS): ~93%.
Koolstof (VS): ~42% en dalend.
⏱️ Bouwtijd
Zon: van enkele maanden tot ~2 jaar.
Wind: ~1–3 jaar (op zee komen havens/schepen/HVDC bij).
Kernenergie: denk in jaren tot decennia, niet in kwartalen.
Koolstof: nieuwbouw is zeldzaam in veel markten; upgrades houden nog stand.
💵 LCOE (zonder subsidies, 2025, VS)
Zon op het net: $38–$78/MWh LCOE v18
Wind op land: $37–$86; Op zee: $70–$157
Kernenergie (nieuwbouw): $138–$222
Koolstof (nieuwbouw): $67–$179 → met $40–$60/t CO₂: $108–$249
🌍 Mediaan levenscyclus CO₂-equivalenten (gCO₂e/kWh)
Zon: ~48
Wind: ~11–12
Kernenergie: ~12
Steenkool: ~820
🫁 Gezondheidssignaal
Steenkool: meeste sterfgevallen/TWh onder de belangrijkste bronnen; luchtvervuiling kost jaarlijks miljoenen levens.
Wind/Zon/Kernenergie: veel veiliger per TWh dan fossiel.
Belangrijk criterium Zon Wind Kernenergie Steenkool
Schaalvergrotingssnelheid 🏃 Zeer snel 🏃 Snel (op zee = logistiek) 🐢 Traag en uniek 🕳️ Vastgelopen in het verleden
24/7 productie Vereist opslag/reserve Vereist opslag/reserve Uitstekend Vast — maar vuil
Land/zee voetafdruk ~5–7 acres per MW (gemeentelijke PV) Groot zeeoppervlak, kleine bodemoppervlakte voor turbine Compact terrein, grote veiligheidsafstanden Compacte centrale; grote upstream (mijnbouw/as) voetafdruk
Waarde van komedie ✨ Tegels die verdienen als het zonnig is 🌀 Ventilatoren ter grootte van wolkenkrabbers — brrr 🫖 Miljarden dollars waterkoker (niet aanraken) 💨 "Hier is niets te zien" (khe‑khe)
24/7 vermogen — en bijbehorende prijs

Koop betrouwbare 24/7 op traditionele wijze — je betaalt veel; overcapaciteit + batterijen is vaak goedkoper en schoner

Nieuwe kernenergie levert inderdaad 24/7, maar de nieuwste kosten in de VS zijn ongeveer $138–$222/MWh. Steenkool lijkt op het eerste gezicht goedkoper — $67–$179 — totdat je de koolstofprijs meerekent ($108–$249) en de gezondheidskosten herinnert. Ondertussen is gemeentelijke zon$38–$78, wind op land$37–$86, en zon + 4 uur batterijen$50–$131 zonder subsidies. Met andere woorden: je kunt overcapaciteit installeren met PV en wind, batterijen toevoegen en vaak toch onder de prijs van de "altijd aan" waterkoker uitkomen — zonder rook.

Plan voor overcapaciteit: Plaats PV over tijdvakken, voeg wind toe, installeer 4–8 uur LiFePO₄ batterijclusters waar betrouwbaarheid nodig is, en vertrouw op bestaande koolstofarme "betrouwbare" generatie (hydro/geothermisch/bestaande kernenergie) waar die al staat. We vervangen één enorme waterkoker door een miljoen kleine daken en een paar grote elektronenbakken.
Gemeentelijke zon

$38–$78/MWh
Zon + 4 uur batterij

$50–$131/MWh
Wind (op land)

$37–$86/MWh
Kernenergie (nieuw)

$138–$222/MWh
Koolstof (nieuw)

$67–$179/MWh • met $40–$60/t koolstofprijs: $108–$249

Opmerkingen: Regimes — VS zonder subsidies; locatie en financiering zijn belangrijk. Opslagvoorbeeld — standaard 4 uur nutsconfiguratie; langere duur kost meer, maar wordt snel goedkoper.

Kinderlijk eenvoudige elektrificatie

Doneer een paneel (4–6 panelen) + LiFePO₄: dozen → huizen → micronetwerken

Wat een set van 4–6 panelen oplevert

  • Setgrootte: 4–6 moderne modules van 550–600 W → ~2,2–3,6 kW DC.
  • Dagelijkse energie (typische locaties): ~4–6 piek zonuren per dag → ~9–22 kWh/dag.
  • Voldoende: voor verlichting, apparaten, koelkast/vriezer, modem/TV, ventilatoren, putpomp en verrassend veel EV- of e-bike-laden — vooral bij daggebruik.

Waarom LiFePO₄ (LFP) batterijen

  • Veiligheid: van nature thermisch stabieler dan veel kobaltgebaseerde chemische systemen.
  • Duurzaamheid: ontworpen voor duizenden cycli (geschikt voor dagelijks laden/ontladen).
  • Waarde: uitstekende $/kWh voor stationaire opslag; eenvoudig op te schalen van thuisdozen (bijv. 5–10 kWh) tot gemeenschapscentra (honderden kWh).
Doneer ook massaal batterijen: Koppel elke set van 4–6 panelen aan een 5–10 kWh LFP pakket + micro-omvormer/kleine string-omvormer, AC/DC beveiliging en sneluitschakelaar. Veilig, duurzaam en op schaal goedkoop genoeg om te delen — verbind ze dan tot buurt-mini-netwerken.

Containers → gemeenschappen (standaard vs. plastic/raamloos)

Lading voor 40-ft container Aantal panelen per doos PV per doos (600 W) Aantal bediende huizen
Standaard aluminium frame (typisch op pallets) ~720 modules ~432 kW DC 4-panelen sets: ~180 huizen • 6-panelen sets: ~120 huizen
Kunststof/raamloos, ultralicht (dunnere verpakking, hetzelfde oppervlak) ~1 150–1 400 modules (~1,6×–2,0×) ~690–840 kW DC 4-panelen sets: ~290–350 huizen • 6-panelen sets: ~190–233 huizen

Waarom frames? Met dunnere modules en lagere afstandhouders/pallethoogte beperkt meestal het volume, niet het gewicht. Werkelijke cijfers hangen af van exacte moduleafmetingen, doosdikte, pallets vóór "slip-sheet" oplossingen en lokale laadregels.

Lijst van componenten voor kleine bouwers (BOM, kinderlijk eenvoudig)

  • 4–6 PV-modules + rails/klemmen (of lijmen voor ultralichte panelen waar passend)
  • Micro-omvormer(s) of kleine string-omvormer; sneluitschakelapparatuur
  • LiFePO₄ batterijbox (5–10 kWh) met BMS + controller
  • Volgens codes passende installatie, schakelapparatuur, overstroombeveiliging, aarding
Van huis tot netwerken: Eerst voeden sets elk dak; later verbinden buren zich AC-gewijs via slimme verdeelkasten voor delen, vormend een micronetwerk dat zich kan isoleren bij storingen en weer kan aansluiten op het hoofdnet zodra dat gestabiliseerd is.
Jouw "missie naar de Maan" — met steeksleutels

1 terawatt plan (toestemming voor fabriekscluster)

In plaats van één mega‑project, start veel kleine successen snel:

  1. Kloon fabrieken: Cellen → modules; torens → gondels; bladen; monopolen; omvormers; kabels. Enkele extra fabrieken ≈ veel meer productie. Zorg dat de lijn een product is.
  2. Havens en terreinen: Drie rollen per regio — opslag, voorassemblage, lossen/laden. Houd schepen in de cyclus; daken en velden — voorzien.
  3. Gecontaineriseerde PV: Verstuur gigawatten in dozen. Stem aankomsten af met lokale teams; vermijd opslagplaatsen die lijken op gevangenissen.
  4. Lokale "micro-EPC": Train buurtteams om modules te monteren, micro-omvormers te plaatsen, veilig op te starten. Vreugde voor kleine bouwers.
  5. Opslag waar nodig: Gemeentelijke LFP-knooppunten (4–8 uur) bij transformatorstations; thuisbatterijen waar daken bescheidener zijn; pompaccumulatiehydro/geothermie waar de geologie gunstig is.

De kern: Wind + Zon breiden horizontaal uit. Je wacht niet op één strook die in 2035 wordt doorgesneden; je knipt honderd strookjes volgend kwartaal.

Saai, maar cruciaal

Net, opslag, transmissie

  • Opslag: Meerdaagse LFP-batterijen kosten veel minder dan tien jaar geleden en worden steeds goedkoper. Plaats ze waar betrouwbaarheid echt nodig is.
  • Transmissie: HVDC van zonnige/winderige plekken naar steden. Stel je dit voor als een startbaan waarover elektronen lopen.
  • Betrouwbare vrienden: Behoud/moderniseer de koolstofarme "betrouwbare" generatie (hydro, geothermie, bestaande kernenergie) waar het economisch zinvol is, terwijl een leger fabrieken de rest van de kaart bedekt.
De vierde dader

Kolen: de rokerige schaduwbaas

Kolencentrales houden ervan als wind, zon en kernenergie ruziën; ze glippen achter de schermen en verkopen je kilowatturen met PM2.5 garnituur. Emissies — de hoogste van allemaal, en gezondheidsschade — zeer reëel. Waarschijnlijk gaan we kolen met pensioen door het kaartje van zon en wind te bedekken met parken, LFP-batterijen toe te voegen en transmissie te bouwen — plus efficiëntie, vanzelfsprekend. (En koekjes. Voor de buren.)

Zeer objectief scorebord (™)

Wie wint?

  1. Snel, modulair ontwikkelen: Zon + Wind (gelijkspel). Fabriekvriendelijk, compatibel met containers.
  2. 24/7 vermogen: Kernenergie (fysica wint) — duur (portemonnee verliest).
  3. Prijs vandaag (nieuwbouw): Zon en wind op het land; wind op zee verbetert; kernenergie — hoog; kolen lijken goedkoper totdat je koolstof en gezondheid meerekent.
  4. Bouwplezier: Kleine bouwers met 4–6 panelensets en LFP-batterijen. Ramen voor de ziel; elektronen voor het net.
Ons recept: geef PV (4–6 panelen), geef LFP-batterijen, train micro-monteurs, start nog een paar fabrieken, omarm de kusten met wind, verbind HVDC + opslag en behoud de bestaande betrouwbare koolstofarme generatie waar die al staat. De planeet krijgt elektronen; kolen — een gouden horloge en een afscheidsgebak.
FAQ's die we op feestjes krijgen

Snelle rondleiding

"Is kernenergie een complete grap?" Nee. Het is ontworpen voor betrouwbaarheid en dichtheid, niet voor snelheid. Uitstekende uptime, trage uitrol, hoge CAPEX. Twee waarheden kunnen tegelijk bestaan.

"Kunnen we gewoon panelen op plastic cadeau doen?" We kunnen ultralichte of raamloze modules cadeau doen, die snel gemonteerd worden (lijm/klemmen). Eén paneel is nog geen "plug-and-play" — module + omvormer + beveiliging maken het veilig en bruikbaar.

"4–6 panelen = heel huis?" Een set van 4–6 panelen (~2,2–3,6 kW) levert op veel plaatsen ~9–22 kWh/dag — genoeg voor basisbelastingen en deels EV/e-bike laden. Voor heel huis + groot EV-leven zijn meestal meer panelen en een batterij nodig. Toch kinderlijk eenvoudig — voeg gewoon meer dozen toe.

"Waarom LFP-batterijen?" Veiliger thermisch gedrag, lange levensduur (duizenden cycli), goede waarde. Perfect voor massale cadeauprogramma's en gemeenschaps-microgrids — natuurlijk geïnstalleerd volgens codes.

"Waarom geen kolen voor betrouwbaarheid?" Omdat het de vuilste en gevaarlijkste van de veelgebruikte bronnen per TWh is, en de gezondheidskosten enorm zijn. Betrouwbaarheid kunnen we krijgen uit opslag + slimme netten — en betrouwbare lage-koolstofopwekking waar het rendabel is.

Bronnen en verdere lectuur

  1. Lazard LCOE+ v18.0 (juni 2025) — LCOE-bereiken per technologie; gevoeligheden voor brandstof- en koolstofprijzen. Overzicht
  2. VS EIA capaciteitsfactoren (final 2023): tabellen voor fossiel (steenkool) en niet-fossiel (kernenergie, wind, zon). Tabel 4.8.ATabel 4.8.B
  3. SEIA: gemeenschappelijk schaal PV landgebruik ~5–7 acres/MW. seia.org
  4. Typische capaciteitsfactoren voor offshore wind ~40–50%+. IEA Offshore Wind Outlook
  5. PV-verpakking in 40-ft container (typisch ≈720 panelen; afhankelijk van model). Fabrikant datasheets (Trina/JA). Dunnere/raamloze verpakking verhoogt het aantal, maar hangt af van dozen en palletisering.
  6. Over LFP-veiligheid en levensduur (algemeen): openbare fabrikantendocumenten en gemeenschappelijke installaties; details afhankelijk van het product — installatie volgens lokale codes.

Opmerkingen: LCOE-bereiken — zonder subsidies, tenzij anders aangegeven; locatie en kapitaalstructuur zijn belangrijk. Voorbeeld opslag — 4 uur gemeenschappelijk. Aantal containers hangt af van modulegrootte, verpakking en palletregels. PV/LFP cadeau doen — geweldig; geef ook installatie, beveiliging en training cadeau.

Keer terug naar de blog