Alternativ virkelighet: What‑If — Lit‑Exit eller EU‑Brain‑On?
To sekunder. Det var alt som trengtes for at tankene mine uten planlegging skulle bytte fane.
🧠 Plagsom fane som ikke vil lukke seg
Jeg var fordypet i en helt annen aktivitet da en tilfeldig tanke brakte meg tilbake til en tidligere virkelighetssjekk — en av de sammenligningene som setter seg fast i hjernebarken. I mine egne notater slo matematikken som et slag: skremmende «tretti ganger raskere». Du kan diskutere tallet (vær så god); poenget ligger ikke i det. Poenget er følelsen: et sted på dette kontinentet blir liv byttet mot territorium, ære og fortellinger som på papiret ser rene ut, men i virkeligheten blør.
Vi gled inn i logikken der et metallskall fylt med krutt — eller et hus bygget av herdet sand og tre — kan vurderes høyere enn et menneske, dets barn og den unike universet av ett liv som slettes i et øyeblikk. Og dette skjer rett etter at vi alle snublet gjennom en «mystisk» pandemi som forvrengte tiden; nå går alt i akselerert modus. En ny konflikt blusser opp, noen andre slutter seg til av grunner vi bare delvis forstår, og verden — allerede utmattet — vender blikket bort.
🔥 Brutal aritmetikk vi nesten ikke legger merke til
Vi har normalisert den løpende linjen. Tallene glir forbi; navnene gjør det ikke. Strømmen fornyes; sorgen gjør det ikke. Vi kaller det geopolitikk, sikkerhet, avskrekking — men bare for å holde språket sterilt. La oss legge de nøyaktige tallene til side — den moralske ligningen gir uansett det samme svaret: hvis vi er enige om at ett liv har uendelig verdi, er enhver system som lettvint tillater liv å gå tapt, konkurs — uansett hvor elegante regnearkene dens er.
🧭 To brytere jeg stadig ser
Historien i hodet mitt koker ned til to posisjoner: Lit‑Exit eller EU‑Brain‑On. Tolke det som samvittigheten antyder; det er metaforer, ikke politiske dokumenter. Den ene er en refleks for å dempe smerten, gli videre, koble ut, til det ikke er noe igjen, bare kynisme. Den andre er det vanskelige valget om å bli: tenke nøye, føle fullt ut og nekte å dehumanisere — spesielt når det ville vært lettere.
Jeg ser ikke «midlertidige avslutninger» her. Det finnes bare en daglig vane av oppmerksomhet eller en daglig vane av unnvikelse. Stillhet kan være sakral når den er oppriktig; farlig når den er komfortabel.
🌱 Hvordan menneskelighet kan se ut daglig (små, praktiske ting)
- Hold fast ved én historie. Gi ett minutt til ett navn, ett ansikt. La det være ekte.
- Beskytt språket. Kritiser systemer om nødvendig, men reduser aldri mennesker til etiketter.
- Gjør én reparasjon i dag. En unnskyldning, spør «hvordan har du det?», lunsj, offer — små sømmer reparerer fortsatt stoffet.
- Beveg kroppen. Pust 4‑4‑6 i fem sykluser. Rør ved jorden. Hold en stein. Minn nervesystemet på at det er lov å mykne.
- Skap før du bruker. Skriv et avsnitt, tenn et lys, lag noe for en du elsker.
🌀 Alternativ virkelighet: What‑If
La oss legge dette til en pågående serie «Alternativ virkelighet: What‑If» og la det ligge her foreløpig:
- Hva om målestokken ikke var territorium eller prestisje, men antall barn som sov trygt i natt?
- Hva om hver politikk måtte bestå testen «kunne jeg forsvare dette for en sørgende far/mor?»
- Hva om oppmerksomhet — ikke sinne — var vår borgerplikt?
- Hva om lederskap ble målt etter hvor få som lider, ikke hvor mektig ordene høres ut?
«Og ærlig? Jeg har ingenting å si til det.»
Noen ganger er det den mest riktige linjen. Når ordene kommer tilbake, må de brukes til helbredelse og gjenoppretting.