Alternativ verklighet: What‑If — Lit‑Exit eller EU‑Brain‑On?
Två sekunder. Så lång tid tog det för mina tankar att utan planering byta flik.
🧠 En envis flik som vägrar stängas
Jag var djupt engagerad i en helt annan aktivitet när en slumpmässig tanke förde mig tillbaka till en tidigare verklighetskontroll — en av de jämförelser som etsar sig fast i hjärnbarken. I mina egna anteckningar slog matematiken som en knytnäve: skrämmande "trettio gånger snabbare". Ni kan diskutera siffran (varsågod); poängen ligger inte i den. Poängen är känslan: någonstans på denna kontinent byts liv mot territorium, ära och berättelser som på papper ser rena ut men i verkligheten blöder.
Vi gled in i logiken där ett metallskal fyllt med krut — eller ett hus byggt av härdad sand och trä — kan värderas högre än en människa, hennes barn och den unika livets universum som raderas i ett ögonblick. Och detta sker strax efter att vi alla stapplande gått igenom en "mystisk" pandemi som förvrängde tiden; nu rör sig allt som i snabbspolning. En ny konflikt blossar upp, någon annan ansluter av skäl vi bara delvis förstår, och världen — redan utmattad — vänder bort blicken.
🔥 Brutal aritmetik som vi nästan inte längre märker
Vi har normaliserat den löpande raden. Siffrorna flyter förbi; namnen gör det inte. Flödet förnyas; sorgen gör det inte. Vi kallar det geopolitik, säkerhet, avskräckning — men bara för att hålla språket sterilt. Låt oss lämna exakta siffror åt sidan — den moraliska ekvationen ger ändå samma svar: om vi är överens om att ett liv har oändligt värde, då är varje system som lättvindigt tillåter liv att gå förlorade bankrutt — oavsett hur eleganta dess kalkylblad är.
🧭 Två brytare som jag alltid ser
Historien i mitt huvud kokar ner till två positioner: Lit‑Exit eller EU‑Brain‑On. Tolka det som ditt samvete antyder; det är metaforer, inte politiska dokument. Den ena är en reflex att bedöva, glida vidare, koppla bort tills det inte finns något kvar, bara cynism. Den andra är det svåra valet att stanna: att tänka noggrant, känna fullt ut och vägra avhumanisera — särskilt när det skulle vara lättare.
Jag ser ingen "mellanliggande slutpunkt" här. Det finns bara en daglig vana av uppmärksamhet eller en daglig vana av undvikande. Tystnad kan vara sakral när den är uppriktig; farlig när den är bekväm.
🌱 Hur mänsklighet kan se ut i vardagen (små, praktiska saker)
- Håll fast vid en historia. Ge en full minut till ett namn, ett ansikte. Låt det vara äkta.
- Skydda språket. Kritiserar system när det behövs, men reducera aldrig människor till etiketter.
- Gör en reparerande handling idag. En ursäkt, en fråga "hur mår du?", lunch, en gåva — små sömmar lagar ändå tyget.
- Rör om i kroppen. Andas 4‑4‑6 fem cykler. Rör vid marken. Håll en sten. Påminn nervsystemet att det är tillåtet att mjukna.
- Skapa innan du konsumerar. Skriv ett stycke, tänd ett ljus, skapa något för en person du älskar.
🌀 Alternativ verklighet: What‑If
Låt oss lägga detta till en pågående serie „Alternativ verklighet: What‑If“ och lämna det här för nu:
- Vad om måttet inte var territorium eller prestige, utan antalet barn som sov tryggt i natt?
- Vad om varje politik måste klara testet "skulle jag kunna försvara detta inför en sörjande far/mor?"
- Vad om uppmärksamhet — inte ilska — var vår medborgerliga plikt?
- Vad om ledarskap mättes i hur få som skadas, inte i hur mäktigt orden låter?
„Och ärligt? Jag har inget att säga om det.“
Ibland är det den rättvisaste raden. När orden kommer tillbaka, låt dem användas för helande och återuppbyggnad.