Пастки і можливий міст
Сторінка щоденника — день, коли я почав помічати, як слова можуть стати інструментом маніпуляції людьми.
Думаючи про мови, я зрозумів дещо просте і складне: нам, мабуть, потрібна певна сполучна мова — мова-міст — щось достатньо універсальне, щоб поєднувати, не перетворюючись на хаос.
Довгий час я вважав, що цей міст — англійська мова. Але останнім часом все чіткіше відчуваю, як легко мова може бути загострена і використана для маніпуляції — не лише людьми, а й тим, як значення дозволяють ковзати у тексті.
Малі пастки, які я почав помічати
- Чи це soldier у камуфляжі… чи хтось, хто solders плату, повну мікросхем?
- Чи це iron — метал у землі та печах… чи ironing одяг, щоб виглядати «представницько», ніби для ролі, у яку тебе загнали?
-
Чи це steel — міцна, відшліфована і загартована під тиском сталь… чи stealing — взяття того, що хтось інший створив, купив, ніс або що йому було потрібно для виживання?
-
І чи це liar… чи lawyer — людина, яка вміє прикривати брехню офіційними словами, поки вона не починає виглядати законною?
Та сама вимова. Інша реальність. І іноді ця плутанина не випадкова.
У литовській мові ці плутанини зникають
У литовській мові ці оманливі англійські звукові схожості повністю розділяються. Слова, які ми обговорюємо англійською, вже не виглядають однаково, не звучать однаково і не створюють тієї ж візуальної асоціації в думках.
-
Soldier → солдат / воїн
Soldering → паяння -
Iron → залізо
Ironing → прасування -
Steel → сталь
Stealing → крадіжка -
Liar → брехун
Lawyer → адвокат / юрист
Інший вигляд. Інший звук. Інша письмова форма. Немає візуального чи фонетичного зв’язку. Плутанина, що виникає в англійській, у литовській просто не проявляється так само.
Що ми насправді намагаємося зробити
Ми не намагаємося нічого «завершити», змусити досягти результату чи штовхати людину за межі її природних можливостей. Мета — допомогти людині відновитися, поки вона знову не стане повністю здоровою і сильною — незалежно від того, з якого стану вона починала.
Тому дорослі та люди старшого віку в цьому процесі мають почуватися в безпеці. Намір — відновлення, стабільність і повернення сили — не тиск, не показуха і не контроль.
Після цього усвідомлення частина мене хотіла викинути всю цю думку в смітник і піти геть. Але це мова, якою я користуюся найбільше. Маємо те, що маємо, і все одно мусимо говорити: називати речі, просити допомоги, захищатися, будувати дружбу, творити майбутнє.
Тоді я почав думати про інші мови і помітив ще дещо: деякі мови (або принаймні деякі способи їх використання) відчуваються так, ніби вони частково створені для захисту від зовнішнього — наче стіна з граматики, сленгу і прихованих значень. Це хитро… і водночас трохи сумно, коли нам найбільше потрібен зв’язок.
Сум за «захисними» мовами
Коли я зрозумів, що деякі мови в основному формуються для того, щоб захищатися від інших мов, я не відчув гніву — я відчув смуток. Бо мова не лише охороняє межі; вона також формує людей, які в ній живуть.
Вона формує тіло маленькими невидимими способами: як рухається горло, як відпочиває щелепа, як дихання стає ритмом. Змінюється вібрація — а разом з нею емоційний тон мовлення, темп думки, передбачувана форма уваги.
З часом це може навіть перебудувати саму відчуту реальність: що вважається нормальним сказати, що ризиковано вимовити і що взагалі ніколи не стає сказаним. Захисна мова може перетворитися на захисне життя.
(Це особисте спостереження — метафора і визнання закономірностей, а не наукове твердження.)
Отже, що обираємо?
Мені подобається, як виглядають китайська та корейська мови. Навіть коли я не знаю жодного слова, я відчуваю дизайн — логіку — спосіб, яким система тримає себе разом.
І все ж першою мовою, до якої я простягнув руку, була японська. Вона красива. Кілька систем письма — наче різні інструменти в одному оркестрі.
Але я знаю, що це також особисте бажання: прагнення з’єднатися, навчитися чомусь гарному, відкрити нові двері у своєму розумі. Це не те саме, що універсальний міст. Мова-міст не повинна емоційно належати одному племені — вона має відчуватися як відкрита земля, як спільне повітря.
І тоді… я подумав про литовську мову
Литовська мова складна у своєму дикому, унікальному способі — але водночас гнучка. Ми можемо створювати слова і значення на місці, і люди все одно розуміють суть. Абетка проста і зрозуміла, вимова дивовижно чиста, а мова може нести багато інформації, не розпадаючись.
Іноді в одному імені можна закодувати цілу ідею — навіть цілу країну і те, що вона означає. І, чесно кажучи… мені подобається, як вона звучить. Мені подобається її слухати.
Є й дивна чутка, яку я не можу забути: колись я бачив, як хтось стверджував, що міг би «читати литовською» у пірамідах — не буквально тими ж літерами, а впізнаваною логікою, що тягне за собою інші символи. Не знаю, чи вірити цьому, і не подаю це як істину. Але сама ідея прилипла до розуму.
Поки що тримаю розум відкритим. Уважніше слідкую за словами. І досі шукаю мову, яка поєднувала б людей тихо, не перетворюючись на повідок.