Антропоценът: въздействието на човечеството върху Земята
Linas JuozėnasСподели
Арка на знанието · Земята и животът
Антропоцен:
Въздействие на човечеството
Земята
Как един вид променя атмосферата, преобразява екосистемите и оставя следи в геоложкия архив.
Историята на човечеството,
измерена чрез показателите на земните системи
Какво би разкрило нашето присъствие на човек, изследващ тази планета? Градовете са очевиден отговор. Но измерването на атмосферата, изучаването на живите видове или седиментна сондажна проба също могат да разкажат историята на човечеството.
Понятието антропоцен обединява тези наблюдения в обща дискусия. То поставя въпроса как съвкупното въздействие на ежедневните нужди, технологиите, икономиките и институциите се е превърнало в промени, обхващащи цялата планета.
Антропоценът официална епоха ли е?
Антропоцен е широко използван термин, който описва нарастващото влияние на човешката дейност върху околната среда на Земята. В геологията обаче наименуването на епоха е конкретен акт на класификация. През 2024 г. Международният съюз по геоложки науки и Международната комисия по стратиграфия одобриха решение за отхвърляне на предложението официално да се утвърди епохата антропоцен. Терминът продължава да бъде полезен в науката и обществените дискусии.[1]
Решението относно геоложката времева скала не заличава данните за измереното затопляне, екологичните промени или промишлените материали в седиментите. Името и доказателствата отговарят на различни въпроси.[1]
Как местните действия се превърнаха в промени в планетарен мащаб
Пейзажи, оформяни хилядолетия наред
Хората са променяли околната среда много преди появата на фабриките. Обществата на ловци и събирачи, земеделци и животновъди са променяли растителността и земеползването по различни начини и в различно време. Археологическите данни поставят под съмнение представата, че мащабните промени, предизвикани от човека, са започнали едва с появата на съвременната промишленост.[2]
Повече енергия, повече материали
Индустриализацията увеличава количеството енергия и материали, достъпни за обществата. Производството, транспортът, използването на ресурси и натискът върху околната среда стават все по-тясно взаимосвързани. Развитието им е различно в отделните страни; няма един общ начален момент за целия свят.[3]
Голямото ускорение
Много показатели, включително потреблението на енергия, производството на материали и икономическата активност, нарастват особено бързо след Втората световна война. Изследователите наричат тази тенденция Голямото ускорение. По-късно растежът на някои показатели се забавя или те се стабилизират, макар че абсолютният им отпечатък върху околната среда остава голям.[3]
Затова в дискусиите за антропоцена се споменават няколко дати. Археологическата история на промените в ландшафта, обзорът на развитието на индустрията и избраната граница в седиментния запис невинаги сочат едно и също начало. Кои доказателства са важни зависи от зададения въпрос.[2], [4]
Изменение на климата и химия на океана
IPCC заключи, че човешката дейност е причинила глобалното затопляне: средната повърхностна температура през 2011–2020 г. е била приблизително с 1,1 °C по-висока, отколкото през 1850–1900 г.. Тук са посочени конкретно десетилетие и базов период, а не измерване за последната година.[5]
Тази годишна средна стойност е взета от глобално осреднения от NOAA набор от измервания на атмосферата над морската повърхност. „Части на милион“ показва дела на CO₂ в сухия въздух. Глобалната годишна средна стойност се различава от месечна стойност, отчетена в една обсерватория; данните може да бъдат коригирани с продължаването на проверките за качество.[6]
Загубата на лед има различни последици
С топенето на ледниците и на ледените щитове, лежащи върху сушата, в океана постъпва повече вода. Плаващият морски лед вече е изместил вода, затова топенето му има малък пряк ефект върху морското равнище. Намаляването на площта му обаче е важно: откритата по-тъмна вода поглъща повече слънчева радиация и така засилва затоплянето. Това е пример за действието на положителна обратна връзка– промяна, която засилва първоначалното смущение.[7]
Подкиселяването е химична промяна
Когато океанът поглъща CO₂, химичните реакции увеличават количеството на водородните йони и понижават pH. Тези реакции също намаляват наличието на карбонатни йони и така въздействат върху организмите, които образуват черупки или скелети от калциев карбонат. Този процес се различава от затоплянето на океана. „Подкиселяване“ означава понижаване на pH; това не означава, че целият океан е станал кисел.[8]
Какво всъщност означава загубата на биологично разнообразие
Биологичното разнообразие може да намалее при изчезване на местна популация, при изчезване на цял вид или при промяна във функционирането на екологичното съобщество. Разграничаването на тези показатели помага да се разберат както мащабът на вредите, така и възможностите за възстановяване.
Около един милион вида са застрашени от изчезване
Тази оценка е представена в Глобалната оценка на IPBES от 2019 г. и обхваща животински и растителни видове, застрашени от изчезване, много от тях – през следващите десетилетия. Това не е нито броят на вече изчезналите видове, нито сборът от милион отделни оценки в Червения списък на IUCN. В същата оценка промените в земеползването и използването на морските ресурси, прякото използване на организмите, изменението на климата, замърсяването и инвазивните видове са посочени като основни преки фактори за загубата на биологично разнообразие.[9]
| Показател | Какво показва | Важно разграничение |
|---|---|---|
| Намаляване на популацията | Намалява броят на индивидите в една популация или в група от наблюдавани популации. | Тенденцията в изменението на популацията сама по себе си не показва каква част от всички животни е изгубена. |
| Риск от изчезване | Вероятността видът да изчезне нараства. | Заплахата от изчезване не означава, че видът вече е изчезнал. |
| Глобално изчезване на вид | Вече няма нито един жив представител на вида. | Това се различава от изчезването в един регион. |
Изразът „шесто масово измиране“ изразява загриженост за мащаба и посоката на настоящите загуби. Той не бива да подтиква читателите да приемат видовете, застрашени от изчезване, намаляващите популации и вече настъпилите измирания за взаимозаменяеми показатели.[9]
Когато различните места стават по-сходни
Използвайки транспорт, хората също пренасят видове извън естествените им ареали. Някои се установяват, разпространяват се и вредят на местното биологично разнообразие; това са инвазивни чужди видове. Не всички интродуцирани видове са инвазивни. Когато широко разпространени пришълци изместват характерни местни съобщества, екосистемите могат да станат по-сходни – този процес се нарича биотична хомогенизация. Така дадено място може да загуби своята екологична отличителност, преди който и да е вид да изчезне в световен мащаб.[10]
Променящите се цикли на веществата на Земята
Азотът и фосфорът поддържат живота, но прекомерното им попадане в околната среда може да наруши водните екосистеми. Измитите торове и другото замърсяване с хранителни вещества могат да стимулират цъфтежа на водораслите и да влошат качеството на водата. При някои цъфтежи се образуват токсини, а други вредят на водните организми, като предизвикват промени като недостиг на кислород.[11]
От излишък на хранителни вещества до недостиг на кислород
- 01Натрупват се хранителни веществаВъв водата постъпват повече азот и фосфор.
- 02Водораслите се размножаватДопълнителните хранителни вещества могат да увеличат биологичната продукция.
- 03Органичната материя потъваМикроорганизмите разграждат мъртвата органична материя.
- 04Кислородът се изчерпваРазграждането може да остави по-малко кислород за водните животни.
Реката може да отмие повече почва, но да отнесе по-малко седименти
Премахването на растителността и земеделските дейности могат да засилят почвената ерозия. По-надолу по течението язовирът може да задържи голяма част от тези седименти, преди да достигнат делтата или крайбрежието. Така човешкото въздействие променя както количеството материал, което се отмива, така и мястото, където той в крайна сметка се отлага. „По-силна ерозия“ и „повече седименти достигат до морето“ не са равнозначни твърдения.[13]
Какви следи биха могли да се запазят?
Създадени от човека материали
Бетон, пластмаси, метали и частици от горене могат да попаднат в седиментите и да станат част от тях. Създадените от човека предмети и техните фрагменти понякога се наричат технофосили. Запазването им зависи от погребването им в седименти, химичните промени, ерозията и други условия. За да се запази разпознаваема следа от промишлена дейност, не е необходимо всеки предмет или всеки град да остане непокътнат.[13]
Радиоактивни отлагания от изпитания на ядрени оръжия
При атмосферните изпитания на ядрени оръжия са разпространени радионуклиди, които могат да бъдат измерени в подходящи природни архиви. Дългоживеещите изотопи на плутония са особено полезни за датиране на седименти от средата на XX век. Тези сигнали бяха една от причините да се предложи граница на епоха, но преносът, смесването на седиментите и времето на живот на изотопите затрудняват тълкуването на този запис. Радиоактивните отлагания не са образували навсякъде еднакъв слой, формиран по едно и също време.[4]
Геоложкият архив не запазва всичко. Изследователите проучват дали сигналът е бил уловен в седиментите, дали е останал на мястото си и колко надеждно може да се сравни със сигнал от друго място. Самото наличие на радиоактивен изотоп не може да гарантира, че седиментният запис не е бил нарушен.[4]
Риск, устойчивост и неравна отговорност
Какво описват планетарните граници
Концепцията за планетарните граници разглежда въздействието върху взаимодействащи си системи, включително климата, биоразнообразието, прясната вода, сушата и кръговрата на хранителните вещества. Тя предлага граници, чиято цел е да намалят риска от големи или необратими промени. Преминаването на граница показва повишен риск; то не посочва дата, на която цялата планета внезапно ще рухне.[14]
Тъй като тези системи си взаимодействат, избраната мярка трябва да се оценява не само по един резултат. Важно е не само въздействието ѝ върху климата, но и влиянието ѝ върху сушата, водата и съобществата от живи организми. Тази концепция насърчава подобен по-широк поглед, а методите за нейното измерване продължават да се усъвършенстват.[14]
Намаляване на вредите и укрепване на устойчивостта
Смекчаването на климатичните промени цели да ограничи причините за тях: намаляване на емисиите и отстраняване на въглероден диоксид. Адаптацията намалява вредите от последиците на климатичните промени. По-чистата енергия, по-високата ефективност и промените в инфраструктурата могат да допринесат за смекчаването на климатичните промени; мерките за адаптация трябва да съответстват на местните рискове, а възможностите им са ограничени. Необходими са и двете.[5]
Избирайте мерки според фактора на въздействие
Намаляването на загубите на хранителни вещества действа чрез различен механизъм от намаляването на емисиите на парникови газове. Предотвратяването на въвеждането на вредни видове действа чрез още един различен механизъм. Разбирането на тези причинно-следствени връзки помага общата загриженост за „човешкото въздействие“ да се превърне в конкретни действия, чиито резултати могат да бъдат оценени.[11], [10]
Разграничете двата вида климатични интервенции
Отстраняването на въглероден диоксид означава премахване на CO₂ от атмосферата, което изисква подходящо съхранение. То може да помогне за компенсиране на остатъчните емисии и допълва основното намаляване на емисиите.[5]
Слънчевата геоинженерия, напротив, цели да отразява повече слънчева светлина. Тя не премахва CO₂ и не решава проблема с предизвиканото от CO₂ подкиселяване на океаните, а освен това повдига други екологични и управленски въпроси. Тези два подхода не бива да се смесват или да се разглеждат като взаимозаменяеми решения.[16]
Когато оценявате предложено решение, попитайте: Кой фактор на въздействие намалява то, как ще се измери резултатът и кой ще получи ползите и ще понесе разходите?
Разбирането на нашето въздействие променя и въпроса
Антропоценът ни насърчава да изследваме какво променя човешката дейност, какви следи могат да останат и какви избори все още са възможни. Внимателната оценка на доказателствата прави тази задача по-конкретна. Тя свързва атмосферата над нас, живота около нас и земята под краката ни с решенията, вземани в рамките на един човешки живот.
Източници и допълнителна литература
Научни оценки, изследователски статии и институционални разяснения. Връзките са проверени през септември 2026 г. Числените оценки са представени, като са запазени посочените периоди на измерване; в различните източници тези периоди се различават.
- IUGS–ICS (2024) — Съвместно изявление относно предложението за обособяване на епохата на антропоценаС решението от 2024 г. беше отхвърлено предложението за официално утвърждаване на епохата на антропоцена, но беше запазена стойността на термина като описание на човешкото въздействие.
- Институт „Макс Планк“ (2019) — Археологическа оценка на ранните промени в земеползванетоИзследователите от ArchaeoGLOBE описват мащабни промени в ландшафта, предизвикани много преди индустриализацията от общества на ловци и събирачи, земеделци и животновъди.
- Head и др. (2022) — Голямото ускорение е реално и осигурява количествена основа за предложената серия/епоха на антропоценаМащабът на много човешки дейности и натискът върху околната среда нарастват бързо приблизително от средата на XX век, но траекториите на развитие се различават при различните показатели и региони.
- Waters и др. (2015) — Може ли радиоактивният отпадък от ядрени оръжия да отбележи началото на епохата на антропоцена?Радиоактивният отпадък от ядрени опити оставя разпознаваеми сигнали от средата на XX век, но геоложкият запис се влияе от продължителността на живот на изотопите, преноса, смесването на седиментите и местните условия.
- IPCC (2023) — Изменението на климата през 2023 г.: обобщаващ докладОценяват се наблюдаваното затопляне, смекчаването на изменението на климата, адаптацията, както и ролята и ограниченията на отстраняването на въглероден диоксид.
- NOAA — Глобална средногодишна концентрация на въглероден диоксид над повърхността на океанитеСпоред NOAA глобалната средногодишна концентрация на CO₂ над повърхността на океаните достигна 425,62 ppm през 2025 г. Това е най-скорошната пълна година, за която има налични данни.
- Метеорологичната служба на Обединеното кралство „Met Office“ — Морският лед в климатичната системаПлаващият морски лед има малък пряк ефект върху морското равнище; с топенето му намалява отражателната способност, променя се топлообменът и се засягат екосистемите и общностите в полярните региони.
- Национална океанска служба на NOAA — Какво е подкиселяване на океана?Когато океаните поглъщат атмосферния CO₂, pH на морската вода и наличността на карбонати намаляват; подкиселяването е химическо последствие, различно от затоплянето.
- IPBES (2019) — Заключения от глобалната оценка, публикувани от UNEPСпоред оценката на IPBES от 2019 г. около един милион животински и растителни вида са били застрашени от изчезване, много от тях — през следващите десетилетия.
- IPBES (2023) — Оценка на инвазивните чужди видове: резюме за създателите на политикиИнтродуцираните видове се разграничават от вредните инвазивни видове и се обяснява как съобществата могат да станат сходни.
- JAV EPA (2026) — Основна информация за замърсяването с хранителни веществаИзлишъкът от азот и фосфор може да насърчи цъфтежа на водораслите и да намали нивата на кислород, като вреди на водните екосистеми и качеството на водата.
- HELCOM (2023) — Състоянието на Балтийско море: еутрофикацияИзлишъкът от азот и фосфор се свързва с увеличено производство на водорасли, утаяване на органична материя и намаляване на кислорода.
- Waters и др. (2016) — Антропоценът се различава функционално и стратиграфски от холоценаМатериалите, произведени от човека, и промененият пренос на седименти оставят различни геоложки следи; засилената ерозия и задържането на седименти могат да се случват в един и същ речен басейн.
- Стокхолмски център за устойчивост — Рамка за планетарните границиПредставени са взаимодействащите натоварвания върху системата на Земята и е обяснено защо преминаването на границите увеличава риска, но не означава, че системата ще се срине незабавно.
- Schöngart и др. (2025) — Групите с високи доходи допринасят непропорционално за екстремните климатични явления по светаРазличните доходни групи и региони имат неравен дял от емисиите и са изложени на различни климатични въздействия; общностите с по-ниски емисии често разполагат с по-малко ресурси за адаптация.
- UNEP (2023) — Нов доклад разглежда въпроси, свързани с модифицирането на слънчевата радиацияМодифицирането на слънчевата радиация цели да отразява слънчевата светлина; то не премахва парниковите газове и повдига различни въпроси, свързани с околната среда и управлението.