Ηθικές, νομικές και κοινωνικές συζητήσεις

Πριν συζητήσετε αν η ενίσχυση είναι σωστή ή λανθασμένη, ορίστε πρώτα τον στόχο: ποια ικανότητα, με ποιον μηχανισμό, για ποιο άτομο, σε ποιο περιβάλλον, για πόσο χρόνο και σε σύγκριση με ποια εναλλακτική επιδιώκεται να αλλάξει;

Η συνήθης διάκριση μεταξύ θεραπείας και ενίσχυσης είναι χρήσιμη, αλλά ανεπαρκής. Η αποκατάσταση της ομιλίας μέσω διεπαφής εγκεφάλου-υπολογιστή μπορεί ταυτόχρονα να αποτελεί θεραπεία, βοήθημα επικοινωνίας και νέα ικανότητα ανθρώπου και μηχανής. Η αντιμετώπιση σοβαρής στέρησης ύπνου μπορεί να βελτιώσει τις γνωστικές λειτουργίες περισσότερο από μια πειραματική συσκευή. Το ίδιο εργαλείο μπορεί για ένα άτομο να είναι θεραπευτικό, για ένα άλλο προαιρετική ενίσχυση και, σε ένα τρίτο περιβάλλον, εργαλείο καταναγκαστικής παρακολούθησης.

Στόχος δεν είναι ένας πληθυσμός που εκτελεί μία εργασία ταχύτερα κατόπιν εντολής. Στόχος είναι άνθρωποι με μεγαλύτερη ικανότητα να κατανοούν, να επιλέγουν, να επινοούν, να δημιουργούν σχέσεις και να κατευθύνουν οι ίδιοι τη ζωή τους.

Ένας άνθρωπος με εξαιρετική συλλογιστική, μνήμη, φαντασία, διορατικότητα ή συσσωρευμένη εμπειρογνωμοσύνη μπορεί να βλέπει δυνατότητες, να επιλύει προβλήματα ή να καθοδηγεί άλλους με τρόπους που δεν είναι δυνατόν να αναπαραχθούν απλώς αγοράζοντας ένα εργαλείο, διαβάζοντας μια περίληψη ή συγκεντρώνοντας περισσότερους ανθρώπους.

Τα εργαλεία μπορούν να πολλαπλασιάσουν την ανθρώπινη σκέψη, όμως δεν εξαλείφουν τη σημασία του στοχαστή που είναι σε θέση να κατανοήσει ποιο ερώτημα είναι σημαντικό, να εντοπίσει μια εσφαλμένη υπόθεση, να συνδέσει μακρινές ιδέες, να προβλέψει συνέπειες ή να καλλιεργήσει την ποιότητα των αποφάσεων επί δεκαετίες. Όταν ένας τέτοιος νους υφίσταται βλάβη εξαιτίας μιας αποτρέψιμης ασθένειας, χρόνιου στρες, βίας, ψυχοδραστικών ουσιών, ρύπανσης, έλλειψης ύπνου, απομόνωσης ή εξαναγκαστικής συμμόρφωσης, η απώλεια είναι τόσο προσωπική όσο και κοινωνική. Επομένως, η προστασία της γνωστικής υγείας, της σιωπής, της αυτονομίας, της εκπαίδευσης και της ουσιαστικής εργασίας αποτελεί δικαιολογημένη δημόσια προτεραιότητα.

Μια υψηλότερη έγκυρη βαθμολογία IQ μπορεί να έχει μεγάλη σημασία. Στους τομείς ικανοτήτων που ένα ποιοτικό τεστ πράγματι μετρά, η υψηλότερη βαθμολογία αποτελεί ένδειξη ισχυρότερης επίδοσης - όχι διακοσμητική ετικέτα. Σε τομείς όπου καθοριστικό ρόλο παίζουν η ταχεία μάθηση, η αφαίρεση, η σύνθετη συλλογιστική ή η ενοποίηση πολλών μεταβλητών, αυτή η ικανότητα μπορεί να καταστήσει την παρουσία και τη συνεισφορά ενός ανθρώπου ασυνήθιστα σημαντικές. Τέτοιες ικανότητες μπορεί να αντανακλούν κληρονομικό δυναμικό, πολλά χρόνια εκπαίδευσης, δια βίου πειθαρχημένη μάθηση ή συνδυασμό όλων αυτών των παραγόντων. Αξίζουν αναγνώριση, προστασία, απαιτητικές ευκαιρίες και σεβασμό. Μία βαθμολογία δεν εγγυάται σοφία ή ηθικές αποφάσεις, όμως ο φόβος της ιεραρχίας δεν θα πρέπει επίσης να χρησιμοποιείται για να αρνούνται οι πραγματικές γνωστικές διαφορές ή να εξαλείφεται η αξία ενός εξαιρετικού νου.

Επομένως, το ηθικό ερώτημα είναι ευρύτερο από το «Θα έπρεπε να επιτρέπεται η γνωστική ενίσχυση;». Είναι επίσης το εξής: μήπως ήδη καταστέλλουμε το ανθρώπινο δυναμικό με κακή εκπαίδευση, ασθένειες που μπορούν να προληφθούν, ένα περιβάλλον που προκαλεί μέθη, φόβο, εξαναγκασμό ή καταστροφή της προσοχής; Η ασφαλέστερη και ευρύτερα αποδεκτή γνωστική ανάπτυξη μπορεί να ξεκινά από την προστασία του εγκεφάλου και των συνθηκών μάθησης, πριν ακόμη προστεθούν επεμβατικές τεχνολογίες.

Η πρώτη άμυνα απέναντι στη διαφημιστική υπερβολή είναι να κατονομάσετε με ακρίβεια το καθεστώς του ισχυρισμού. «Οι ερευνητές, υπό αυστηρά ελεγχόμενες συνθήκες, αποκωδικοποίησαν μια προσπάθεια ομιλίας» δεν σημαίνει ότι τα ακουστικά μπορούν να διαβάζουν ανεμπόδιστες ιδιωτικές σκέψεις. «Η συσκευή μελετάται» δεν σημαίνει ότι επιτρέπεται να πωλείται. «Η FDA την έχει εγκρίνει για μία κλινική ένδειξη» δεν σημαίνει ότι έχει αποδειχθεί όφελος για τη νοημοσύνη υγιών ανθρώπων.

• Ήταν το αποτέλεσμα η καθημερινή λειτουργικότητα ή μόνο ένας στενός δείκτης δοκιμασίας;
• Ήταν η σύγκριση τυφλή, με εικονικό έλεγχο και επαρκή στατιστική ισχύ;
• Μετρήθηκαν η βλάβη, οι αποχωρήσεις, ο ύπνος, η διάθεση και η μετέπειτα απόδοση;
• Πόσο μεγάλη ήταν η βελτίωση - όχι μόνο αν ήταν «στατιστικά σημαντική»;
• Επαναλήφθηκε ανεξάρτητα η επίδραση και διατηρήθηκε μετά τη λήξη της εκπαίδευσης ή της διέγερσης;
• Χρησιμοποιήθηκε το προϊόν ακριβώς όπως είχε εγκριθεί ή αποτελεί ο ισχυρισμός διευρυμένη ερμηνεία;

Οι διεθνείς αρχές βιοηθικής θεωρούν την ανθρώπινη αξιοπρέπεια, την αυτονομία, τη συναίνεση, το όφελος και τη βλάβη, τη δικαιοσύνη, την ιδιωτικότητα και τη μη διάκριση στο επίκεντρο των βιοϊατρικών αποφάσεων.² Η έκδοση του 2024 της Διακήρυξης του Ελσίνκι της Παγκόσμιας Ιατρικής Ένωσης θεωρεί επίσης την ελεύθερα δοθείσα ενημερωμένη συναίνεση και την πρόσθετη προστασία των ανθρώπων σε ευάλωτες καταστάσεις ουσιώδη στοιχεία της ηθικής των ιατρικών ερευνών.³ Η υπογραφή αποδεικνύει ότι το έντυπο υπογράφηκε· από μόνη της δεν αποδεικνύει ότι αυτοί οι όροι πράγματι ίσχυαν.

Η ικανότητα λήψης απόφασης εξαρτάται από τη συγκεκριμένη απόφαση - δεν αποτελεί ετικέτα για ολόκληρο το άτομο

Ένα άτομο μπορεί να χρειάζεται βοήθεια για να κατανοήσει ένα σύνθετο εμφύτευμα και ταυτόχρονα να μπορεί να λαμβάνει εξαιρετικές αποφάσεις για πολλά άλλα ζητήματα της ζωής. Η καλή πρακτική χρησιμοποιεί σαφή γλώσσα, μετάφραση, μέσα επικοινωνίας, επιπλέον χρόνο, αξιόπιστη υποστήριξη που έχει επιλέξει το ίδιο το άτομο και έλεγχο της κατανόησης. Δεν συγχέει την αναπηρία, την ασυνήθιστη επικοινωνία, τη δυσφορία, την ηλικία ή τη διαφωνία με την ανικανότητα.

Τα παιδιά και οι άνθρωποι του μέλλοντος χρειάζονται ισχυρότερη προστασία

Τα παιδιά μπορούν να συμμετέχουν στις αποφάσεις ανάλογα με τις αναπτυσσόμενες ικανότητές τους, όμως οι ενήλικες εξακολουθούν να έχουν την υποχρέωση να προστατεύουν το ανοιχτό μέλλον τους. Όσο πιο μη αναστρέψιμη, αβέβαιη, τροποποιητική της ταυτότητας και λιγότερο ιατρικά αναγκαία είναι μια παρέμβαση, τόσο ασθενέστερο είναι το επιχείρημα υπέρ της πραγματοποίησής της πριν μπορέσει το άτομο να αποφασίσει μόνο του. Η κληρονομήσιμη επεξεργασία του γονιδιώματος δημιουργεί ένα επιπλέον πρόβλημα: οι μελλοντικοί άνθρωποι, στους οποίους η επίδραση μεταδίδεται από γενιά σε γενιά, δεν μπορούν καθόλου να δώσουν συγκατάθεση.

BCI progress ir reāls - un šaurāks, nekā liecina virsraksti

ASV valdības pārskatatbildības biroja 2024. gada tehnoloģiju novērtējumā norādīts, ka klīniskajos pētījumos implantētas BCI ļāva veikt saziņas un vadības funkcijas, vienlaikus izceļot ar operāciju, ierīces ilgmūžību, kiberdrošību, ilgtermiņa atbalstu, piekļuvi un pārvaldību saistītās problēmas.¹⁰ 2026. gada martā Ķīnas medicīnas produktu regulators paziņoja par tirdzniecības atļauju implantējamai BCI sistēmai ar šauri definētu indikāciju rokas kustību kompensēšanai.¹¹ Šis posms nenozīmē, ka pētnieciskā valodas dekodēšana, patērētājiem paredzētas austiņas vai kognitīvā uzlabošana ir kļuvusi par vienu un to pašu produktu klasi.

Το CRISPR πρέπει να περιγράφεται με βάση όσα έχουν πράγματι επιτευχθεί. Τον Δεκέμβριο του 2023, η FDA ενέκρινε το Casgevy - την πρώτη θεραπεία εγκεκριμένη από την FDA που χρησιμοποιεί γονιδιωματική επεξεργασία CRISPR/Cas9. Επεξεργάζεται τα αιμοποιητικά βλαστοκύτταρα του ίδιου του ασθενούς για τη θεραπεία της δρεπανοκυτταρικής νόσου· δεν επεξεργάζεται έμβρυα, δεν μεταβιβάζει την αλλαγή στους απογόνους και δεν αυξάνει τη νοημοσύνη.¹³

Γιατί η νοημοσύνη δεν αποτελεί επί του παρόντος στόχο επεξεργασίας

Η νοημοσύνη είναι μια σύνθετη, πολυγονιδιακή οικογένεια χαρακτηριστικών, που διαμορφώνεται από πολλές γενετικές παραλλαγές, την ανάπτυξη και το περιβάλλον. «Πολυγονιδιακό» σημαίνει ότι τις διαφορές στα χαρακτηριστικά επηρεάζουν πολλά γονίδια. Σε μία μεγάλη μελέτη σε επίπεδο γονιδιώματος εντοπίστηκαν 205 σχετιζόμενοι τόποι, όμως οι πολυγονιδιακές βαθμολογίες εξήγησαν σε ανεξάρτητα δείγματα το πολύ το 5,2% της διακύμανσης της νοημοσύνης.¹⁴ Αυτό το όριο πρόβλεψης δεν σημαίνει ότι η βιολογία δεν έχει σημασία· σημαίνει ότι οι στατιστικές συσχετίσεις δεν παρέχουν ένα ασφαλές σύνολο αιτιακών «διακοπτών» για τη δημιουργία του επιθυμητού γνωστικού αποτελέσματος. Μία παραλλαγή μπορεί να επηρεάζει πολλά χαρακτηριστικά· η επίδραση μπορεί να εξαρτάται από άλλες παραλλαγές και από το περιβάλλον· οι πληθυσμιακές προβλέψεις μπορεί να μην μεταφέρονται καλά μεταξύ ομάδων διαφορετικής καταγωγής· και η επεξεργασία εμβρύων μπορεί να προκαλέσει απρόβλεπτες επιθυμητές αλλαγές στη στοχευμένη θέση, αλλαγές εκτός στόχου, μωσαϊκές ή χρωμοσωμικές αλλαγές.¹⁵

Η πολυγονιδιακή αξιολόγηση εμβρύων και η επεξεργασία του γονιδιώματος εμβρύων δεν είναι επίσης το ίδιο. Η βαθμολογία εκτιμά τις σχετικές πιθανότητες από κληρονομημένες παραλλαγές μεταξύ των διαθέσιμων εμβρύων· δεν προσθέτει ένα χαρακτηριστικό, δεν εγγυάται το αποτέλεσμα και δεν αποδεικνύει ότι η επεξεργασία θα ήταν ασφαλής. Μέχρι την ημερομηνία των στοιχείων που χρησιμοποιούνται σε αυτό το άρθρο, δεν υπήρχε κλινικά επικυρωμένη μέθοδος CRISPR εμβρύων για την αύξηση του IQ και οι αναγνωρισμένες διεθνείς κατευθυντήριες γραμμές δεν υποστήριζαν την αναπαραγωγική χρήση για γνωστική ενίσχυση.¹⁵

Μια διεθνής επιτροπή που συγκροτήθηκε από τις Εθνικές Ακαδημίες των ΗΠΑ και τη Βασιλική Εταιρεία κατέληξε το 2020 στο συμπέρασμα ότι η κληρονομήσιμη επεξεργασία του ανθρώπινου γονιδιώματος δεν ήταν ακόμη έτοιμη για κλινική χρήση· ακόμη και μια υποθετική πρώτη οδός περιοριζόταν σε αυστηρά ορισμένες σοβαρές μονογονιδιακές ασθένειες και όχι σε πολυγονιδιακή ενίσχυση.¹⁵ Το πλαίσιο διακυβέρνησης του ΠΟΥ του 2021 καλύπτει τη σωματική, τη βλαστική σειρά και την κληρονομήσιμη επεξεργασία μέσω μητρώων, συντονισμού, συμμετοχής του κοινού και δράσεων κατά της μη ασφαλούς ή ανήθικης εργασίας.¹⁶ Αυτές είναι κατευθυντήριες γραμμές - όχι παγκόσμια άδεια ή παγκόσμιος ποινικός κώδικας.

Ο βαθύτερος κίνδυνος δεν είναι ότι κάποιοι άνθρωποι θα επιδιώξουν ελεύθερα μεγαλύτερες ικανότητες. Ο κίνδυνος είναι ότι οι θεσμοί θα ορίσουν ένα επιθυμητό γνωστικό στιλ, θα το μετρούν διαρκώς και θα καταστήσουν την ασφάλεια, το εισόδημα, την εκπαίδευση ή την ένταξη εξαρτημένα από τη βιολογική συμμόρφωση.

Η σύσταση της UNESCO του 2025 αναφέρει ότι οι νευροτεχνολογίες που χρησιμοποιούνται στον χώρο εργασίας πρέπει να είναι πραγματικά εθελοντικές και ότι η άρνηση δεν θα πρέπει να επιφέρει αρνητικές συνέπειες. Καλεί επίσης σε αυστηρό περιορισμό της χρήσης τους στην εκπαίδευση, συμπεριλαμβανομένης της απαγόρευσης ακαδημαϊκής τιμωρίας για την άρνηση ή χρήσης του συστήματος για την αξιολόγηση αποτελεσμάτων. Για υγιή άτομα κάτω των 18 ετών συνιστάται η αποφυγή μη θεραπευτικής βελτιστοποίησης.¹

Η αυτονομία περιλαμβάνει και την ελευθερία να γίνεσαι πιο ικανός

Το επιχείρημα υπέρ της ενίσχυσης που βασίζεται στην αυτονομία αξίζει σεβασμό: οι ενήλικες μπορεί να έχουν σοβαρούς λόγους να βελτιώσουν την προσοχή, την επικοινωνία, τη μνήμη ή άλλες ικανότητες. Ωστόσο, πρόκειται για υπό όρους ελευθερία και όχι για γενικό δικαίωμα σε οποιοδήποτε προϊόν. Η ασφάλεια, τα τεκμήρια, ο νόμος, ο αντίκτυπος στους άλλους και η δίκαιη πρόσβαση εξακολουθούν να έχουν σημασία. Το σημαντικότερο είναι ότι η ελευθερία ενίσχυσης πρέπει να έχει ένα εξίσου ισχυρά προστατευμένο αντίστοιχο: την ελευθερία να μην ενισχύεσαι.

Η διπλή χρήση ακολουθεί τα δεδομένα και την ισχύ - όχι μόνο το υλικό

Ένα σύστημα που δημιουργήθηκε για επικοινωνία ή αποκατάσταση μπορεί αργότερα να χρησιμοποιηθεί για παρακολούθηση στον χώρο εργασίας, αξιολόγηση χωρίς συγκατάθεση, διακρίσεις στην ασφάλιση, στρατιωτική βελτιστοποίηση, ανάκριση, διαφήμιση ή χειραγώγηση της συμπεριφοράς. Η σύσταση του ΟΟΣΑ για την υπεύθυνη καινοτομία στις νευροτεχνολογίες καλεί τις κυβερνήσεις και τους δημιουργούς να ενσωματώνουν εξαρχής την ασφάλεια, τη συμπερίληψη, τον δημόσιο διάλογο, την προστασία των εγκεφαλικών δεδομένων, την υπεύθυνη διακυβέρνηση και την παρακολούθηση της κατάχρησης.¹⁸

Το ηθικό ζήτημα δεν αφορά μόνο το τι μπορεί να εξάγει το σύστημα σήμερα. Σημασία έχει τι μπορεί να αποκαλύψουν αύριο τα αποθηκευμένα δεδομένα, ποιος μπορεί να τα συνδυάσει με άλλες καταγραφές και αν το άτομο μπορεί να αμφισβητήσει ένα συμπέρασμα που επηρεάζει την εργασία, την ασφάλιση, την εκπαίδευση, την υγειονομική περίθαλψη, την πίστωση ή την ελευθερία.

Σύμφωνα με τον Γενικό Κανονισμό για την Προστασία Δεδομένων της ΕΕ, τα νευρωνικά δεδομένα δεν αποτελούν ξεχωριστή κατηγορία που κατονομάζεται στη νομοθεσία. Εάν συνδέονται με ταυτοποιημένο ή ταυτοποιήσιμο άτομο, αποτελούν προσωπικά δεδομένα. Η προστασία του άρθρου 9 του ΓΚΠΔ για τις ειδικές κατηγορίες εφαρμόζεται σε αυτά μόνο όταν πληρούται ο σχετικός νομικός ορισμός - για παράδειγμα, όταν πρόκειται για δεδομένα υγείας, γενετικά δεδομένα ή βιομετρικά δεδομένα που υποβάλλονται σε επεξεργασία με σκοπό τη μοναδική ταυτοποίηση.¹⁹ Το πλαίσιο της UNESCO για τις νευροτεχνολογίες, ως κατευθυντήρια γραμμή πολιτικής, προχωρά περαιτέρω και συνιστά ισχυρή προστασία των νευρωνικών δεδομένων και των συμπερασμάτων σχετικά με την ψυχική κατάσταση, συμπεριλαμβανομένων του περιορισμού του σκοπού, της ελαχιστοποίησης των δεδομένων, της ασφάλειας και ουσιαστικών δικαιωμάτων ελέγχου.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το σύστημα ιδιωτικότητας είναι κατακερματισμένο ανά τομέα

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, ο κανόνας ιδιωτικότητας του HIPAA προστατεύει τις προστατευόμενες πληροφορίες υγείας που κατέχουν ή διαβιβάζουν καθορισμένοι φορείς υγειονομικής περίθαλψης και οι επιχειρηματικοί συνεργάτες τους· δεν καλύπτει αυτόματα όλες τις πληροφορίες που σχετίζονται με την υγεία ούτε κάθε εταιρεία καταναλωτικής ευεξίας ή νευροτεχνολογίας. Το HHS παρέχει ένα εργαλείο για να προσδιορίζουν οι προγραμματιστές αν ενδέχεται να εφαρμόζονται ο HIPAA, ο FTC Act, ο κανόνας της FTC για την κοινοποίηση παραβιάσεων δεδομένων υγείας, η νομοθεσία για τα ιατροτεχνολογικά προϊόντα ή άλλοι ομοσπονδιακοί κανόνες.²⁰ Ο τροποποιημένος κανόνας της FTC για την κοινοποίηση παραβιάσεων δεδομένων υγείας εφαρμόζεται σε επιλέξιμους παρόχους προσωπικών αρχείων υγείας και σε συναφείς φορείς εκτός του πεδίου εφαρμογής του HIPAA και απαιτεί κοινοποίηση μετά από σχετική παραβίαση, συμπεριλαμβανομένης της μη εξουσιοδοτημένης απόκτησης μη προστατευμένων, ταυτοποιήσιμων πληροφοριών υγείας από PHR.²¹

Η νομοθεσία των πολιτειών εξελίσσεται επίσης. Το 2024, το Κολοράντο τροποποίησε τον νόμο περί ιδιωτικότητας, ώστε να καλύπτει βιολογικά δεδομένα, συμπεριλαμβανομένων των νευρωνικών δεδομένων, ενώ η Καλιφόρνια τροποποίησε τη νομοθεσία περί ιδιωτικότητας των καταναλωτών, εντάσσοντας τα νευρωνικά δεδομένα στην κατηγορία των ευαίσθητων προσωπικών πληροφοριών.²²²³ Πρόκειται για σημαντικές αλλαγές, όμως δεν σημαίνουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν πλέον έναν ενιαίο, ολοκληρωμένο εθνικό κώδικα νευροπροστασίας της ιδιωτικότητας.

Το πρώτο καθήκον της ισότητας είναι να σταματήσουμε να σπαταλάμε το ανθρώπινο δυναμικό που ήδη υπάρχει. Πολλοί άνθρωποι εξακολουθούν να στερούνται ποιοτικής εκπαίδευσης, διάγνωσης, υποστήριξης για την ακοή και την όραση, αποκατάστασης, υποστηρικτικών τεχνολογιών, ψηφιακής πρόσβασης, καθαρού περιβάλλοντος, επαρκούς ύπνου, διατροφής, ασφάλειας ή ελευθερίας από ουσίες και συνθήκες που βλάπτουν τις γνωστικές λειτουργίες.

Η παγκόσμια έκθεση του ΠΟΥ και της UNICEF για τις υποστηρικτικές τεχνολογίες εντοπίζει σημαντικά κενά πρόσβασης και ορίζει τα κατάλληλα βοηθήματα, τις υπηρεσίες, τους εκπαιδευμένους επαγγελματίες και την πολιτική ως απαραίτητα για τη συμμετοχή και την ένταξη.²⁴ Μια κοινωνία που συζητά την κορυφαία νευρωνική ενίσχυση ενώ οι άνθρωποι δεν μπορούν να αποκτήσουν ακουστικό βαρηκοΐας, μέσο επικοινωνίας ή θεραπεία βασισμένη σε στοιχεία δεν έχει ακόμη επιλύσει το βασικό πρόβλημα κατανομής των πόρων.

Ρωτήστε ποιοι εκπροσωπούνται τόσο στα στοιχεία όσο και στη διαδικασία σχεδιασμού

Ένα σύστημα που έχει εκπαιδευτεί ή δοκιμαστεί σε έναν στενό πληθυσμό μπορεί να λειτουργεί διαφορετικά σε διαφορετικά σώματα, εγκεφάλους, γλώσσες, χαρακτηριστικά του δέρματος ή των μαλλιών, καθώς και σε διαφορετικά πλαίσια αναπηρίας, ηλικίας, πολιτισμικών πρακτικών και κλινικών καταστάσεων. Ο αποκλεισμός από τις μελέτες δημιουργεί αβεβαιότητα· η συμπερίληψη χωρίς πραγματική ισχύ μπορεί απλώς να ανακατανείμει τον κίνδυνο. Τα υπεύθυνα προγράμματα αποζημιώνουν τους κοινοτικούς εταίρους, καθιστούν το υλικό προσβάσιμο, δημοσιεύουν αποτελέσματα ανά υποομάδα και επιτρέπουν στους ανθρώπους που επηρεάζονται από την τεχνολογία να επηρεάζουν τα αποτελέσματα και τους κανόνες διακοπής.

Η δικαιοσύνη θα πρέπει να ανεβάζει το κατώτατο επίπεδο της γνωστικής υγείας και των ευκαιριών. Δεν θα πρέπει να χαμηλώνει το ανώτατο όριο της μάθησης, της πρωτοτυπίας ή της δεξιοτεχνίας του ανθρώπου.

Οι ρυθμιστικές αρχές σπάνια αντιμετωπίζουν τη «γνωστική ενίσχυση» ως μία ενιαία κατηγορία. Η νομική ευθύνη εξαρτάται από το τι ισχυρίζεται ο κατασκευαστής, τον τρόπο λειτουργίας του προϊόντος, το ποιος το χρησιμοποιεί, το αν είναι ιατρικό, ποια δεδομένα επεξεργάζεται, πού πωλείται και ποια βλάβη ή ποιες αποφάσεις μπορεί να προκύψουν.

Περιγράψτε με ακρίβεια τα ρυθμιστικά κενά

Ένα προϊόν μπορεί να μην υπάγεται σε ένα σύστημα, αλλά να υπάγεται σε άλλο. Μια λειτουργία ευεξίας χαμηλού κινδύνου μπορεί να μην αποτελεί ιατροτεχνολογικό προϊόν, όμως οι παραπλανητικοί ισχυρισμοί, το μη ασφαλές υλικό, η μη γνωστοποιημένη κοινοποίηση δεδομένων, οι διακρίσεις ή η παραβίαση δεδομένων μπορούν και πάλι να επιφέρουν ευθύνη. Και αντίστροφα - ένα ιατρικά εγκεκριμένο εμφύτευμα μπορεί να εγείρει άλυτα ερωτήματα σχετικά με τη χρήση στην εργασία, την κυριότητα των δεδομένων, τις ενημερώσεις λογισμικού, την κατάρρευση της εταιρείας, την πρόσβαση και την υποστήριξη μετά τη λήξη της μελέτης.

Η τεχνολογία μπορεί να φαίνεται απελευθερωτική για ένα άτομο, ενώ για ένα άλλο να ασκεί πίεση να προσαρμοστεί στον κανόνα. Η αποκατάσταση μιας χαμένης ικανότητας, η απόκτηση μιας νέας ικανότητας και το μήνυμα ότι ο υφιστάμενος τρόπος ύπαρξης ενός ανθρώπου θα πρέπει να εξαφανιστεί είναι ηθικά διαφορετικές εμπειρίες - ακόμη και αν το υλικό είναι το ίδιο.

Οι προοπτικές των ατόμων με αναπηρία πρέπει να βρίσκονται στο επίκεντρο

Πολλές νευροτεχνολογίες αναπτύσσονται για άτομα με αναπηρία, όμως οι προτεραιότητες μπορεί να καθορίζονται από μηχανικούς, επενδυτές, γιατρούς ή οικογένειες, χωρίς να παραχωρείται ισότιμη εξουσία στους μελλοντικούς χρήστες. Η Σύμβαση του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρίες απαιτεί από τα κράτη που την έχουν κυρώσει να σέβονται την αυτονομία, τη μη διάκριση, την προσβασιμότητα, τη συμμετοχή και την ένταξη.³⁰ Ο συν-σχεδιασμός θα πρέπει να ξεκινά πριν από τον καθορισμό του αποτελέσματος: ορισμένοι άνθρωποι μπορεί να εκτιμούν περισσότερο την ακρίβεια της επικοινωνίας, τη χαμηλή κόπωση, τη φορητότητα, την επισκευασιμότητα, την ιδιωτικότητα ή τη διατήρηση του υπάρχοντος τρόπου έκφρασης παρά ένα εργαστηριακό πρότυπο.

Ο σεβασμός σημαίνει επίσης να επιτρέπουμε διαφορετικά συμπεράσματα. Ένα άτομο μπορεί να θέλει ένα αποκαταστατικό εμφύτευμα· ένα άλλο, με την ίδια διάγνωση, μπορεί να το αρνηθεί ή να θεωρεί την αναπηρία του μέρος της ταυτότητας και της κοινότητάς του. Καμία από τις δύο επιλογές δεν κάνει ένα άτομο εχθρικό προς την επιστήμη. Καθήκον είναι να διασφαλίσουμε ότι και οι δύο επιλογές είναι ενημερωμένες, πρακτικά εφικτές και δεν συνεπάγονται εγκατάλειψη.

Η κοινή γνώμη εξαρτάται από το συγκεκριμένο σενάριο

Γενικά ποσοστά, όπως «οι άνθρωποι υποστηρίζουν τη θεραπεία, αλλά αντιτίθενται στην ενίσχυση», αποκρύπτουν τη διατύπωση, τον κίνδυνο, τον πληθυσμό και τη χώρα. Σε δημοσκόπηση στις ΗΠΑ που δημοσίευσε το Pew Research Center το 2022, το 77 % υποστήριξε τη χρήση εγκεφαλικών εμφυτευμάτων για τη βελτίωση της κίνησης σε άτομα με παράλυση, ενώ το 64 % υποστήριξε τη χρήση τους για τη θεραπεία της σχετιζόμενης με την ηλικία εξασθένησης των νοητικών ικανοτήτων. Ωστόσο, μόνο το 13 % θεωρούσε ότι η ευρεία διάδοση ενός υποθετικού εμφυτεύματος που θα επιτάχυνε και θα βελτίωνε την ακρίβεια της επεξεργασίας πληροφοριών θα ήταν καλή για την κοινωνία· το 60 % περίμενε ότι οι άνθρωποι θα ένιωθαν πίεση να το αποκτήσουν και το 57 % ότι θα αυξανόταν η διαφορά μεταξύ Αμερικανών με υψηλότερα και χαμηλότερα εισοδήματα.³¹ Αυτά είναι συμπεράσματα για συγκεκριμένα διατυπωμένα σενάρια στις ΗΠΑ, όχι καθολικοί ηθικοί νόμοι.

Ο τρανσουμανισμός είναι μια οικογένεια επιχειρημάτων, όχι τελική ετυμηγορία

Ορισμένοι υποστηρικτές βλέπουν τη συνειδητή ενίσχυση ως συνέχεια της ιατρικής, της εκπαίδευσης και της χρήσης εργαλείων - μια ηθική δυνατότητα για τη μείωση του πόνου και τη διεύρυνση των ανθρώπινων ικανοτήτων. Οι επικριτές ανησυχούν για μη αναστρέψιμα πειράματα, εμπορικό έλεγχο, εξαναγκαστικό ανταγωνισμό, απώλεια της ποικιλομορφίας και μια κοινωνία διαιρεμένη με βάση την πρόσβαση. Το «παίζουμε τον Θεό» και το «η πρόοδος είναι αναπόφευκτη» είναι εξίσου σύντομες απαντήσεις. Μια καλύτερη συζήτηση συγκρίνει συγκεκριμένες παρεμβάσεις, τεκμήρια, δομές εξουσίας, εναλλακτικές και αναστρέψιμα βήματα.

Δεν θα κερδίσουμε την εμπιστοσύνη του κοινού ζητώντας από τους ανθρώπους να εμπιστεύονται περισσότερο. Θα την κερδίσουμε δημιουργώντας θεσμούς αντάξιους της εμπιστοσύνης - και καθιστώντας την άρνηση ασφαλή.

1. Ορίστε έναν πολύτιμο ανθρώπινο στόχο. Ονομάστε το πρόβλημα, τους επηρεαζόμενους ανθρώπους, το επιθυμητό καθημερινό αποτέλεσμα και τις μη τεχνολογικές εναλλακτικές. Μην ξεκινάτε από μια συσκευή αναζητώντας αγορά.
2. Συντάξτε έναν χάρτη οφέλους, επιβάρυνσης και ισχύος. Καθορίστε ποιος επιλέγει, πληρώνει, αποκομίζει κέρδος, παρέχει δεδομένα, προσφέρει μη αμειβόμενη φροντίδα, μπορεί να αρνηθεί, αναλαμβάνει τον σωματικό κίνδυνο και ποιος θα ζημιωθεί αν το σύστημα αποτύχει.
3. Δημιουργήστε τεκμήρια ανάλογα με τον ισχυρισμό. Χρησιμοποιήστε σχετικές συγκρίσεις, ουσιαστικά αποτελέσματα, αντιπροσωπευτικούς συμμετέχοντες, επαρκώς μακρά παρακολούθηση, ανεξάρτητη επανάληψη και δημόσια καταχώριση.
4. Ενσωματώστε τα δικαιώματα στο προϊόν. Μειώστε τον όγκο των δεδομένων, σχεδιάστε προσβάσιμα στοιχεία ελέγχου, ασφαλείς προεπιλεγμένες ρυθμίσεις, σαφώς εμφανιζόμενη κατάσταση του συστήματος, χειροκίνητη παρέμβαση, ασφαλείς ενημερώσεις, φορητότητα και δυνατότητα αποχώρησης χωρίς ποινή.
5. Χρησιμοποιήστε ανεξάρτητη και πολυφωνική εποπτεία. Συμπεριλάβετε τεχνική, κλινική, ηθική, νομική, κυβερνοασφαλή, εμπειρογνωμοσύνη για την αναπηρία, τους εργαζομένους, τα δικαιώματα των παιδιών και την κοινότητα, καθώς και γνωστοποίηση συγκρούσεων συμφερόντων.
6. Εφαρμόστε τα σταδιακά. Πριν περάσετε από την έρευνα σε ευρύτερη χρήση, καθορίστε τα κριτήρια ένταξης, τα όρια, τους κανόνες διακοπής, την παρακολούθηση, την υποστήριξη των χρηστών, τη διαδικασία υποβολής παραπόνων και την ημερομηνία λήξης ή ανανέωσης.
7. Μετρήστε τη ζωή μετά το σημείο αναφοράς. Παρακολουθείτε τη λειτουργικότητα, τη μάθηση, την αυτονομία, τη διάθεση, την ταυτότητα, τον ύπνο, τις σχέσεις, την ανισότητα, τη σπάνια βλάβη, την εξάρτηση από τη συσκευή, την παρακολούθηση και τα αποτελέσματα μετά τη διακοπή της χρήσης.
8. Εγγυηθείτε την αποκατάσταση της βλάβης και τη συνέχεια. Παρέχετε αποκατάσταση, αποζημίωση όπου δικαιολογείται, κλινική παρακολούθηση, ασφαλή αφαίρεση του εμφυτεύματος, διαγραφή δεδομένων όπου είναι εφικτό, υποστήριξη ασφάλειας και σχέδιο για το κλείσιμο της εταιρείας.

Κόκκινες γραμμές των θεσμών

• Καμία κρυφή ή υποχρεωτική μέτρηση νευρωνικών σημάτων στην καθημερινή εργασία ή εκπαίδευση.
• Καμία ποινή για την άρνηση μη απαραίτητης νευροτεχνολογίας ή συλλογής δεδομένων.
• Καμία ποινική απόφαση που βασίζεται αποκλειστικά σε αβέβαιο συμπέρασμα για την ψυχική κατάσταση.
• Κανένας ισχυρισμός ότι ένα στενό νευρωνικό σήμα παρέχει απεριόριστη πρόσβαση στις σκέψεις.
• Καμία μη θεραπευτική βελτιστοποίηση υγιών παιδιών με επεμβατική ή μη αναστρέψιμη τεχνολογία.
• Καμία πώληση νευρωνικών δεδομένων ή ψυχικών προφίλ με πρόσχημα τη γενική και ασαφή συναίνεση.
• Καμία εγκατάσταση χωρίς σχέδιο για ασφαλή ενημέρωση, συντήρηση, απόσυρση και κατάρρευση της εταιρείας.
• Καμία χρήση της «ηθικής» ως όρου μάρκετινγκ όταν δεν υπάρχει ανεξάρτητος έλεγχος και αποκατάσταση της βλάβης.

Πριν από τη χρήση ή την ένταξη σε έρευνα

• Ποια ακριβώς ικανότητα ή καθημερινό αποτέλεσμα θα πρέπει να βελτιωθεί;
• Πρόκειται για εγκεκριμένη θεραπεία, κλινική πρακτική εκτός ενδείξεων, έρευνα, προϊόν ευεξίας ή κερδοσκοπία;
• Ποια είναι η καλύτερη σύγκριση - και ποιο είναι το μέγεθος και η διάρκεια του οφέλους;
• Ποια βραχυπρόθεσμη και μακροπρόθεσμη βλάβη μετρήθηκε και τι παραμένει άγνωστο;
• Θα μπορούσαν το πρόβλημα να το αντιμετωπίσουν ο ύπνος, η υγεία, η εκπαίδευση, η φροντίδα των αισθήσεων, η αποκατάσταση ή κάποια άλλη ασφαλέστερη οδός;
• Μπορώ να σταματήσω, να επαναφέρω τις προηγούμενες ρυθμίσεις, να αφαιρέσω τη συσκευή, να διατηρήσω τη συνήθη φροντίδα και να λάβω ή να διαγράψω τα δεδομένα μου;
• Ποιος βλέπει τα ακατέργαστα δεδομένα και τα συμπεράσματα, και μπορούν να πωληθούν, να επαναχρησιμοποιηθούν, να ζητηθούν από τις αρχές επιβολής του νόμου ή να συνδυαστούν με άλλες πηγές;
• Ποιος πληρώνει για την παρακολούθηση, τις ενημερώσεις, τις επιπλοκές, την αντικατάσταση και την αφαίρεση;
• Τι συμβαίνει όταν ο κατασκευαστής αλλάξει τους όρους, εξαγοραστεί από άλλη εταιρεία, διακόψει την υποστήριξη ή κλείσει;
• Το επιλέγω για τους δικούς μου στόχους - ή αντιδρώ σε φόβο, πίεση, διαφήμιση, βαθμούς ή απαιτήσεις της εργασίας;

Πίνακας αξιολόγησης διακυβέρνησης για οργανισμούς

Η ανθρώπινη νοημοσύνη μπορεί να είναι εξαιρετικά πολύτιμη: βιολογικά θεμελιωμένη, ανεπτυγμένη σε όλη τη διάρκεια της ζωής, ενισχυμένη μέσω της μάθησης και ικανή να δημιουργεί συνεισφορές που κανένα αγορασμένο αντικείμενο ή διοικητικό σύστημα δεν μπορεί απλώς να αντικαταστήσει. Θα πρέπει να την προστατεύουμε από αποτρέψιμες βλάβες, να επενδύουμε στην ανάπτυξή της και να γιορτάζουμε τους ανθρώπους που τη χρησιμοποιούν για να διευρύνουν τη γνώση και τη ζωή.

Ωστόσο, ακριβώς επειδή η νοημοσύνη είναι πολύτιμη, κανείς δεν θα πρέπει να εξαναγκάζεται να αλλάξει τον εγκέφαλό του, να υποβιβάζεται σε μια νευρωνική βαθμολογία, να κατατάσσεται βάσει αναξιόπιστων συμπερασμάτων, να μένει με μη υποστηριζόμενο υλικό ή να εξαναγκάζεται να ανταλλάξει την ψυχική του ιδιωτικότητα με εκπαίδευση, εργασία ή φροντίδα. Η ενίσχυση πρέπει να υπηρετεί τον άνθρωπο - όχι ο άνθρωπος την ενίσχυση.

Η δια βίου πορεία συνδέει δύο δεσμεύσεις. Να ανυψώνουμε το καθολικό θεμέλιο: την υγεία, την εκπαίδευση, την αποκατάσταση, την προσβασιμότητα, την ασφάλεια και την ελευθερία από την εκμετάλλευση. Και να κρατάμε την οροφή ανοιχτή: για προηγμένη μάθηση, πρωτότυπη εργασία, θεραπευτικές καινοτομίες, υποστηρικτικές τεχνολογίες και προσεκτικά διαχειριζόμενες μεθόδους επέκτασης των ανθρώπινων ικανοτήτων. Δώστε στους ανθρώπους χώρο να σκέφτονται μόνοι τους, ανθρώπους στους οποίους μπορούν να επιστρέψουν και θεσμούς ικανούς να στηρίξουν μια ιδέα όταν αυτή εμφανιστεί.

Pažanga nėra vien greitesnės smegenys ar galingesnis įrenginys. Tai didesnis gebėjimas kartu su didesniu savarankiškumu – daugiau galios suprasti ir kurti, daugiau laisvės rinktis ir daugiau išminties nuspręsti, kokios galios apskritai neturėtų būti naudojamos.