Lõksud ja võimalik sild
Päeviku leht — päev, mil hakkasin märkama, kuidas sõnu saab muuta inimeste painutamise tööriistaks.
Mõeldes keeltele sain aru millestki lihtsast ja raskest: meil on ilmselt vaja mingit ühendavat keelt — silla keelt — midagi piisavalt universaalset, mis ühendaks ilma kaoseks muutumata.
Pikka aega arvasin, et see sild on inglise keel. Kuid viimasel ajal tunnen üha selgemalt, kui kergesti saab keelt teritada ja kasutada manipulatsiooniks — mitte ainult inimeste, vaid ka selle üle, kuidas tähendused tekstis lubatakse libiseda.
Väikesed lõksud, mida hakkasin märkama
- Kas see on soldier kamuflaažis… või keegi, kes solders mikroskeemidega plaati?
- Kas see on iron — metall maapõues ja ahjudes… või ironing riideid, et näida „esinduslik“ nagu rollis, kuhu sind on surutud?
-
Kas see on steel — tugev, lihvitud ja survega karastatud… või stealing — millegi võtmine, mille keegi teine lõi, ostis, kandis või mida ta vajas ellujäämiseks?
-
Ja kas see on liar… või lawyer — inimene, kes oskab valet ametlike sõnadega katta, kuni see hakkab tunduma seaduslik?
Sama kõla. Teine reaalsus. Ja mõnikord pole see segadus juhuslik.
Eesti keeles need segadused kaovad
Eesti keeles need eksitavad ingliskeelsed helisarnasused täielikult eristuvad. Sõnad, mida inglise keeles arutame, ei näe enam välja samad, ei kõla samamoodi ega loo enam samu visuaalseid seoseid mõtetes.
-
Soldier → sõdur / võitleja
Soldering → jootmine -
Iron → raud
Ironing → triikimine -
Steel → teras
Stealing → varastamine -
Liar → valetaja
Lawyer → advokaat / jurist
Teine pilt. Teine heli. Teine kirjalik vorm. Puudub visuaalne või foneetiline seos. Segadus, mis tekib inglise keeles, ei avaldu eesti keeles samal moel.
Mida me tegelikult püüame teha
Me ei püüa midagi „lõpetada“, sundida saavutama tulemust ega suruda inimest tema loomulike piiride taha. Eesmärk on aidata inimesel taastuda, kuni ta on jälle täiesti terve ja tugev — ükskõik, millisest seisundist ta alustas.
Seetõttu peaksid täiskasvanud ja vanemad inimesed selles protsessis tundma end turvaliselt. Intentsioon on taastumine, stabiilsus ja tagasi saadud jõud — mitte surve, mitte esinemine ega kontroll.
Pärast seda arusaama tahtis osa minust kogu selle mõtte prügikasti visata ja eemale minna. Aga see on keel, mida ma kõige rohkem kasutan. Meil on see, mis meil on, ja ikkagi peame rääkima: nimetama asju, paluma abi, kaitsma end, looma sõprussuhteid, kujundama tulevikku.
Siis hakkasin mõtlema teistele keeltele ja märkasin veel midagi: mõned keeled (või vähemalt mõned nende kasutusviisid) tunduvad olevat osaliselt loodud kaitseks välismaailma eest — nagu sein grammatika, slängi ja varjatud tähenduste kujul. See on nutikas… ja samas veidi kurb, kui me kõige rohkem vajame ühendust.
Kurbus „kaitsvate“ keelte pärast
Kui mõistsin, et mõned keeled on peamiselt kujunenud selleks, et kaitsta end teiste keelte eest, ei tundnud ma viha — tundsin kurbust. Sest keel ei kaitse mitte ainult piire; see kujundab ka inimesi, kes selles elavad.
See kujundab keha väikeste nähtamatute viisidega: kuidas liigub kõri, kuidas lõug puhkab, kuidas hingamine muutub rütmiks. Muutub vibratsioon — ja koos sellega kõne emotsionaalne toon, mõtte tempo, tähelepanu eeldatav vorm.
Aja jooksul võib see isegi ümber korraldada tajutavat reaalsust: mis tundub normaalne öelda, mis tundub riskantne öelda ja mis üldse kunagi ei saa öeldud. Kaitsev keel võib muutuda kaitsvaks eluks.
(See on isiklik tähelepanek — metafoor ja mustrite äratundmine, mitte teaduslik väide.)
Nii et mida me valime?
Mulle meeldivad hiina ja korea keeled. Isegi kui ma ei tea ühtegi sõna, tunnen disaini — loogikat — viisi, kuidas süsteem hoiab end koos.
Ja siiski oli esimene keel, mille poole ma tõeliselt sirutasin, jaapani keel. See on ilus. Mitmed kirjutamissüsteemid — nagu erinevad instrumendid ühes orkestris.
Aga ma tean, et see on ka isiklik soov: soov ühineda, õppida midagi ilusat, avada uusi uksi oma mõistuses. See ei ole sama mis universaalne sild. Silla keel ei tohiks emotsionaalselt kuuluda ühele hõimule — see peaks tunduma nagu avatud maa, nagu ühine õhk.
Ja siis… mõtlesin eesti keelele
Eesti keel on keeruline metsikul, omapärasel moel — aga samas paindlik. Me saame luua sõnu ja tähendusi kohapeal ning inimesed saavad ikkagi asja tuumast aru. Tähtede järjekord on sirge ja selge, hääldus üllatavalt puhas ning keel suudab kanda palju informatsiooni ilma lagunemata.
Mõnikord võib ühe nime sisse kodeerida terve idee — isegi terve riigi ja selle tähenduse. Ja ausalt öeldes… mulle meeldib, kuidas see kõlab. Mulle meeldib seda kuulata.
On ka kummaline kuulujutt, mida ma ei suuda unustada: kord nägin kedagi väitmas, et ta suudaks „lugeda eesti keeles“ püramiidides — mitte sõna-sõnalt samade tähtedega, vaid äratuntava loogikaga, mis venitab teisi sümboleid. Ma ei tea, kas seda uskuda, ja ma ei esita seda tõena. Aga idee ise jääb meelde.
Praegu hoian meelt avatud. Jälgin sõnu tähelepanelikumalt. Ja otsin endiselt keelt, mis ühendaks inimesi vaikselt, muutumata rihmaks.