1O que é o idealismo

O idealismo é uma posição filosófica segundo a qual a base da realidade é mental, consciente ou espiritual. Isto não significa que o mundo material seja necessariamente negado ou considerado um simples erro. Antes, afirma-se que o mundo material não é a última camada ontológica. O que chamamos coisas, espaço ou fenómenos pode depender da consciência, da estrutura da percepção ou de uma realidade espiritual mais ampla.

Esta posição pode ser formulada de várias maneiras. Algumas versões afirmam que existir significa ser percebido. Outras dizem que o mundo nos é acessível apenas através das formas da consciência, pelo que nunca alcançamos a realidade “pura”. Outras ainda falam de toda a realidade como uma autoexpressão do espírito ou um processo de uma mente unificada.

O idealismo é importante porque não aceita considerar a consciência como um fenómeno secundário. Questiona se talvez estejamos errados ao começar pelo mundo como “matéria pura”, em vez de começar pela própria experiência através da qual esse mundo se revela.

2Evolução histórica do idealismo: de Platão a Hegel

A história do idealismo é longa e diversa. Platão é frequentemente considerado um dos primeiros idealistas, pois a sua teoria das ideias afirmava que a verdadeira base da realidade não está no mundo sensível, mas no nível das formas ideais e imutáveis. O mundo material, neste esquema, é apenas uma participação imperfeita nas ideias perfeitas.

George Berkeley e o idealismo subjetivo

George Berkeley radicalizou a corrente idealista. A sua famosa fórmula esse est percipi — “ser é ser percebido” — expressa a ideia de que as coisas não têm uma substância material independente para além da percepção. Para que o mundo não desapareça quando ninguém o observa, Berkeley apoia-se na consciência de Deus como a base constante da percepção de todas as coisas.

Immanuel Kant e o idealismo transcendental

Kant fez uma viragem que até hoje é uma das mais importantes na filosofia. Ele não afirmava que o mundo simplesmente não existe sem nós, mas enfatizava que o que experienciamos é o mundo dos fenómenos — a realidade tal como aparece através das nossas formas de conhecimento. Espaço, tempo e causalidade não estão “simplesmente lá” na realidade pura; são modos pelos quais a nossa consciência estrutura a experiência. “As coisas em si” permanecem além do alcance do conhecimento direto.

Hegel e o idealismo absoluto

No sistema de Hegel, a realidade é entendida como um processo absoluto do Espírito em desenvolvimento. Aqui, a realidade não é um conjunto de objetos estáticos, mas uma dinâmica de autoconhecimento, na qual o pensamento, a história, a cultura e a sociedade são etapas do desenvolvimento da mesma realidade espiritual mais ampla. O idealismo de Hegel é especialmente importante porque transforma o idealismo numa teoria não do sujeito individual, mas do processo histórico de toda a realidade.

3Tipos de idealismo: em que diferem entre si

O idealismo não é uma teoria homogénea. Podemos distinguir pelo menos algumas correntes importantes que compreendem de forma diferente a relação entre consciência e mundo.

Estas diferenças são importantes porque muitas críticas ao idealismo surgem de uma compreensão demasiado geral do mesmo. Por exemplo, o perigo do solipsismo está mais associado às versões extremas do idealismo subjetivo, mas nem todas as formas de idealismo conduzem à conclusão de que existe apenas um indivíduo e a sua consciência.

4O que é o panpsiquismo

O panpsiquismo afirma que a consciência, a experiência ou pelo menos um certo elemento "protopsíquico" é uma propriedade fundamental e universalmente difundida da realidade. Não diz necessariamente que uma pedra "pensa" como um ser humano, ou que um eletrão tem uma autoconsciência complexa. Em vez disso, sugere que a matéria completamente desprovida de experiência pode ser um problema filosófico, pois é muito difícil explicar a partir dela como surge qualquer experiência subjetiva.

Esta abordagem tenta evitar o salto abrupto de uma matéria totalmente inconsciente para um sujeito consciente. Se um certo aspeto da experiência está já presente nos fundamentos da realidade, então a consciência humana deixa de ser uma anomalia absoluta. Torna-se um fenómeno complexo, organizado e desenvolvido, que emerge de elementos mais profundos e simples da experiência.

O panpsiquismo está a renascer hoje principalmente porque o "problema difícil" da consciência permanece por resolver. Se o materialismo tradicional não consegue demonstrar de forma convincente como a experiência surge dos processos físicos, para alguns filósofos faz sentido procurar modelos em que a consciência não surge do nada, mas é dada desde o início.

5As raízes do panpsiquismo e o seu renascimento contemporâneo

Motivos do panpsiquismo podem ser encontrados em várias tradições antigas, especialmente onde o mundo é visto como vivo, permeado por espírito ou com um aspeto interior de experiência. Contudo, na história filosófica ocidental, um dos nomes mais importantes aqui é Gottfried Wilhelm Leibniz.

Mônadas de Leibniz

Leibniz falou das mônadas — unidades fundamentais e indivisíveis que não são pontos materiais no sentido tradicional, mas têm uma espécie de perspetiva interior. Cada mônada “reflete” o universo à sua maneira. Isto não é panpsiquismo contemporâneo no sentido literal, mas é uma ideia muito próxima de que a base da realidade tem elementos de mente ou experiência.

Conceito de vontade de Schopenhauer

Schopenhauer também é importante nesta linha, pois para ele a base do mundo não é apenas a matéria inanimada, mas a vontade — uma força da realidade cega, mas viva e de natureza interior. Embora isto ainda não seja panpsiquismo no sentido analítico estrito, aqui está presente a mesma intuição: no fundo do mundo não há apenas um mecanismo externo.

Autores contemporâneos

O panpsiquismo contemporâneo foi revitalizado por pensadores como Thomas Nagel, Galen Strawson e Philip Goff. Eles tentam mostrar que esta teoria pode ser uma possibilidade filosófica séria, e não um misticismo poético, especialmente se quisermos evitar a lacuna do materialismo entre descrições físicas e experiência consciente.

6Como o idealismo e o panpsiquismo ligam a consciência à realidade

Embora idealismo e panpsiquismo sejam diferentes, unem-nos a crença comum de que a consciência não pode ser explicada como um subproduto totalmente acidental. Ambas as correntes, de certa forma, aproximam a consciência ou a experiência da base da realidade.

Modelo do idealismo

No idealismo, a consciência é frequentemente anterior à matéria. O mundo é ou conteúdo da consciência, ou condicionado pelas suas estruturas, ou expressão do espírito. O importante aqui não é que “tudo isso é apenas pensamento”, mas que sem consciência não é sequer possível falar de forma significativa sobre a manifestação da realidade.

Modelo do panpsiquismo

No panpsiquismo, a consciência não é privilégio exclusivo do ser humano. Ela permeia a própria realidade. Nesse caso, matéria e experiência deixam de estar estritamente separadas. Não existe um abismo absoluto entre o físico e o mental — existem apenas diferentes graus de complexidade e organização.

Ponto comum

Ambas as correntes discordam da ideia de que uma descrição externa, puramente objetiva do mundo esgota a realidade. Elas lembram que a própria experiência é parte do que precisa ser explicado, e não algo que se possa simplesmente relegar a um “acréscimo subjetivo”.

7Outras correntes relacionadas: fenomenologia, monismo de duplo aspeto e interpretações quânticas da consciência

Na discussão sobre a relação entre consciência e realidade, não são importantes apenas o idealismo e o panpsiquismo. Existem outras correntes que oferecem pontes interessantes entre o mundo mental e o físico.

Estas correntes são importantes porque mostram um panorama mais amplo. A questão da consciência não se reduz a escolher “ou materialismo, ou idealismo”. Existem muitas posições intermédias, nuançadas e mistas que tentam preservar tanto o rigor científico como não eliminar a experiência da descrição do mundo.

8Consequências filosóficas: o que estas teorias fazem à nossa visão do mundo

Se a consciência é fundamental, ou pelo menos inseparável dos próprios fundamentos da realidade, quase tudo muda: desde a ontologia até à ética.

Conceito de realidade

O realismo, que considera o mundo totalmente independente da consciência, torna-se problemático. O mundo pode estar mais ligado à experiência, às condições estruturantes da mente ou a uma base mental mais profunda do que se pensa habitualmente.

Limites do conhecimento

Kant mostrou de forma particularmente clara que não podemos conhecer os “coisas em si”, mas apenas como o mundo aparece através das categorias da nossa consciência. Isso obriga a sermos mais modestos ao falar da realidade absoluta, completamente “pura”.

Relação ética com o mundo

Se a consciência ou a experiência têm um estatuto mais profundo na realidade, a relação com outros seres, a natureza e até a própria matéria torna-se menos instrumental. Esta visão do mundo pode promover maior sensibilidade, responsabilidade e pensamento relativo.

O lugar do ser humano no universo

O ser humano já não parece apenas um observador casual num cosmos completamente insensível. Pode ser compreendido como um dos pontos da realidade onde o mundo começa a experienciar-se a si próprio. Esta ideia é filosoficamente muito forte, mesmo que a sua justificação final permaneça em aberto.

9Críticas e desafios: onde o idealismo e o panpsiquismo falham

Ambas as correntes têm vantagens sérias, mas enfrentam também questões difíceis que impedem que sejam consideradas soluções fáceis.

Críticas ao idealismo

Os realistas enfatizam que o mundo parece ser estável, comum e independente da consciência do indivíduo. Se o idealismo for demasiado reduzido à mente individual, corre o risco de deslizar para o solipsismo — a visão em que apenas a minha consciência é real. A maioria das formas sérias de idealismo evita isso, mas a tensão permanece.

O problema da combinação no panpsiquismo

O maior desafio do panpsiquismo é provavelmente o problema da combinação. Mesmo que concordemos que nas partes elementares da realidade existem vestígios de experiência, permanece incerto como deles surge uma consciência humana unificada e integrada. Como é que muitas «perspetivas internas» pequenas se fundem num único «eu»?

Falta de base empírica

Não existem dados experimentais diretos que permitam confirmar facilmente que objetos inanimados têm elementos de experiência ou que a realidade é essencialmente mental. Isso não significa que estas teorias sejam inúteis, mas que dependem principalmente de interpretações filosóficas, e não de uma ciência concluída.

10Por que esta discussão continua a ser necessária, mesmo que ainda não haja uma solução

O idealismo e o panpsiquismo podem parecer especulativos, mas o seu valor não está apenas nas respostas finais. São importantes porque impedem que a questão da consciência seja encerrada demasiado rapidamente. Lembram-nos que a experiência humana não é um acessório insignificante da física, mas um dos mistérios centrais da realidade.

Esta discussão é também importante porque une disciplinas. A filosofia aqui encontra-se com as neurociências, as ciências cognitivas, as interpretações da física quântica, a filosofia da religião e até a ética. Quanto mais a sério pensarmos sobre a consciência, mais claro fica que a sua questão não é apenas «mais um tema». Ela toca realmente aquilo que consideramos a base do mundo.

Mesmo que no fim se prove que o idealismo estrito ou o panpsiquismo não estão corretos, os argumentos que apresentam podem ajudar a criar um modelo de consciência mais rico e menos redutivo. E isso por si só já é uma grande conquista filosófica.

11Conclusão: a consciência permanece uma das maiores barreiras entre a descrição do mundo e a experiência do mundo

O idealismo e o panpsiquismo oferecem duas correntes diferentes, mas profundamente relacionadas, que recusam aceitar a consciência como um simples subproduto da física. O idealismo questiona se a realidade não é essencialmente mental, e se o mundo não é condicionado pela consciência ou mesmo a sua expressão. O panpsiquismo questiona se os elementos da experiência não estão espalhados muito mais amplamente, residindo nas próprias bases da realidade.

Ambas as correntes enfrentam críticas severas. Elas não se traduzem facilmente em ciência empírica, e algumas das suas formas correm o risco de serem demasiado abstratas. No entanto, permanecem filosoficamente vivas porque a visão materialista do mundo também ainda não tem uma resposta definitiva para como e por que surge a experiência subjetiva.

Talvez o valor mais importante destas teorias seja o facto de nos obrigarem a não nos contentarmos com respostas superficiais. Elas recordam que o mundo pode não ser apenas aquilo que medimos externamente, e que a experiência humana pode não ser apenas um ruído secundário, mas um dos pontos fulcrais onde a realidade se revela a si própria. E enquanto este mistério permanecer por resolver, a questão da consciência e da realidade continuará a ser uma das mais importantes em todo o horizonte da filosofia e da ciência.

Leituras e direções recomendadas para reflexão adicional

1. Immanuel Kant Crítica da razão pura
2. George Berkeley Tratado sobre os princípios do conhecimento humano
3. G. W. F. Hegel Fenomenologia do espírito
4. Philip Goff trabalhos sobre panpsiquismo e o problema da consciência.
5. Thomas Nagel What Is It Like to Be a Bat?
6. David Chalmers trabalhos sobre o problema difícil da consciência.
7. Roger Penrose The Emperor’s New Mind
8. Tradição da fenomenologia — Husserl, Heidegger, Merleau-Ponty — sobre a primazia da experiência e a análise da estrutura da consciência.

Continue a ler esta série