Intelekto Teorijos - www.Kristalai.eu

Theorien der Intelligenz

Intelligenztheorien: Von Spearmans g-Faktor bis zum modernen Cattell-Horn-Carroll-Modell

Was bedeutet es wirklich, "intelligent" zu sein? Seit den Anfängen der Psychometrie Anfang des 20. Jahrhunderts haben Wissenschaftler konkurrierende Antworten vorgeschlagen. Dieser Artikel gibt einen Überblick über die drei einflussreichsten Perspektiven—g-Faktor, Sternbergs triarchische Theorie und das Cattell-Horn-Carroll (CHC)-Modell—und analysiert, wie jede die kognitiven Fähigkeiten des Menschen erklärt, wo sie sich überschneiden und warum diese Debatte für Bildung, Testung und Arbeitsmarktpolitik weiterhin relevant ist.

Inhalt

  1. Spearman g-Faktor: Anfänge der Psychometrie
  2. Sternbergs triarchische Theorie: jenseits der Testergebnisse
  3. Cattell-Horn-Carroll-Theorie: Flüssige und kristallisierte Intelligenz in der Hierarchie
  4. Vergleich und praktische Erkenntnisse
  5. Diskussionen und zukünftige Richtungen
  6. Quellen

1. Spearman g-Faktor: Anfänge der Psychometrie

1.1 Historischer Kontext

Der britische Psychologe Charles Spearman (1904) analysierte Daten von Schulprüfungen und entdeckte ein interessantes Muster: Schüler, die in klassischen Fächern gut abschnitten, waren oft auch in Mathematik, Musik und logischen Aufgaben erfolgreich. Mit der gerade entwickelten Faktorenanalyse identifizierte Spearman eine verborgene Variable, die er g (allgemeine Intelligenz) nannte und die das positive Korrelationsnetz erklärte. Er behauptete, dass jede kognitive Aufgabe auf zwei Komponenten beruht:

  • g — universelle geistige "Energiequelle"
  • s — auf eine Aufgabe bezogene Fähigkeit (z. B. verbal, räumlich)

Nach Spearman sind die Unterschiede im g quantitativ: Einige Menschen verfügen über mehr allgemeine geistige Leistungsfähigkeit als andere, ähnlich wie die Lungenkapazität von Sportlern. IQ-Tests wie der Stanford-Binet-Test reduzierten g später auf einen einzigen Wert. Selbst heute erklärt der erste (unrotierte) Faktor in modernen IQ-Tests etwa 35–50 % der Unterschiede in den Subtests – eine empirische Bestätigung von Spearmans Einsicht.1

1.2 Vorteile und Einschränkungen

  • Vorhersagekraft: g korreliert mit akademischen Leistungen, Arbeitsergebnissen und sogar Gesundheitsindikatoren.
  • Einfachheit: Ein Konstrukt erleichtert die Testentwicklung und statistische Modellierung.
  • Kritik: zu stark vereinfacht; umfasst nicht Kreativität, soziales Urteilsvermögen, Motivation und kulturellen Kontext.

2. Sternbergs triarchische Theorie: jenseits der Testergebnisse

2.1 Drei Aspekte der Intelligenz

In Ablehnung der engen IQ-Vorhersageperspektive schlug der Psychologe Robert Sternberg 1985 vor, dass Intelligenz ein Satz von Fähigkeiten zur mentalen Selbststeuerung ist, die sich in drei Bereichen manifestieren:

Bestandteil Kernprozesse Beispielaufgaben
Analytisch Metakomponenten (Planung, Überwachung), Ausführungskomponenten (Problemlösung) Logische Rätsel, standardisierte Tests, Aufsätze
Kreativ Generierung neuer Ideen, Automatisierung gewöhnlicher Reaktionen Kurze Erzählung, Entwicklung eines neuen Rezepts, wissenschaftliche Entdeckung
Praktisch Anpassung an die reale Welt, deren Veränderung und Auswahl der Umgebung Verständnis von Büropolitik, Reparatur von Haushaltsgeräten, Lebensweisheit

Sternberg behauptete, dass IQ-Tests hauptsächlich analytische Intelligenz messen, jedoch kreatives Einfühlungsvermögen, das Innovationen fördert, und praktisches Wissen, das Erfolg außerhalb des Klassenzimmers bestimmt, ignorieren. Er untermauerte das Modell mit verschiedenen Bewertungen – z. B. entwickelten Studierende Marketingkampagnen (kreativ) oder planten die Möblierung eines engen Raums (praktisch) – und stellte fest, dass die Einbeziehung dieser Werte die Vorhersage von Universitätsnoten und Arbeitsergebnissen verbesserte.2

2.2 Bildungseinfluss

  • Programme umfassen jetzt projektbasiertes Lernen, das Kreativität und die Fähigkeit zur Wissensübertragung fördert.
  • Aufnahmeessays und Arbeitsmappen an Hochschulen zielen darauf ab, praktische und kreative Fähigkeiten zu offenbaren.
  • Die Entwickler standardisierter Tests (z. B. OECD PISA) integrieren Aufgaben zur kooperativen Problemlösung, um teilweise Sternbergs Kritik zu berücksichtigen.

3. Cattell-Horn-Carroll (CHC)-Theorie: Flüssige und kristallisierte Intelligenz in der Hierarchie

3.1 Von zwei bis zehn breit angelegten Fähigkeiten

Das CHC-Modell ist das Ergebnis von über 60 Jahren Faktorenanalyse-Forschung, durchgeführt von Raymond Cattell, John Horn und John Carroll. Sein Kern sind zwei breite Fähigkeiten:

  • Flüssige Intelligenz (Gf) – Fähigkeit, in neuen Situationen zu schlussfolgern, unabhängig von erworbenem Wissen.
  • Kristallisierte Intelligenz (Gc) – Fülle und Tiefe erworbener Informationen, Sprache und kulturellen Wissens.

Carrolls Mega-Analyse von 1993 vereinte mehr als 460 Datensätze und enthüllte eine Drei-Ebenen-Hierarchie:

  1. Allgemeiner Faktor (g) an der Spitze;
  2. Etwa 10 breite Fähigkeiten (darunter Gf, Gc, Verarbeitungsgeschwindigkeit Gs, visuell-räumlich Gv, auditiv Ga);
  3. Mehr als 70 enge Fähigkeiten (z. B. phonetische Kodierung, räumliche Beziehungen, Ideenreichtum).

Die meisten modernen kognitiven Testbatterien (WISC‑V, Woodcock‑Johnson IV) basieren direkt auf CHC und sind daher der aktuelle Goldstandard der Psychometrie. Praktiker können die Stärken eines Kindes identifizieren – zum Beispiel hohes Gf, aber niedrige Verarbeitungsgeschwindigkeit – und Interventionen entsprechend anpassen.3

3.2 Entwicklung und Alterung

  • Gf erreicht seinen Höhepunkt am Ende der Adoleszenz und nimmt danach allmählich ab.
  • Gc wächst bis zum mittleren Alter, angesammeltes Wissen und Wortschatz erweitern sich.
  • Die Wechselwirkung von Lebensverläufen erklärt, warum Schachgroßmeister wettbewerbsfähig bleiben können, selbst wenn die Reaktionsgeschwindigkeit abnimmt – ihre umfangreichen kristallisierten Wissensbestände kompensieren den Geschwindigkeitsverlust.

4. Vergleich und praktische Erkenntnisse

Modell Struktur Hauptnutzen Anwendungsbereiche
Spearman g Ein allgemeiner Faktor + spezifische Faktoren Basis des IQ; sagt verschiedene Lebens­ergebnisse voraus Einstellung, militärische Auswahl, Epidemiologie
Sternbergs Triarchisch Drei interagierende Intelligenzen (analytisch, kreativ, praktisch) Erweitert die Definition über akademische Grenzen hinaus Programmentwicklung, Führungskräftetraining
CHC Hierarchisch; 1 allgemeine, ≈10 breite, 70+ enge Fähigkeiten Umfassende diagnostische Profile Planung der Sonderpädagogik, neuropsychologische Diagnostik

Kernpunkt: Wählen Sie g für schnelle Prognosen; verwenden Sie CHC für diagnostische Genauigkeit; wenden Sie Sternberg an, wenn Kreativität oder Lebensweisheit wichtig sind.

5. Diskussionen und zukünftige Richtungen

  • Multiple Intelligenzen (Gardner) versus g: schwer empirisch zu replizieren, aber attraktiv für die Bildung.
  • Kulturelle Gerechtigkeit: Wissenschaftler diskutieren, dass g teilweise ein Artefakt westlicher Bildung ist; dynamische Bewertungsmethoden zielen darauf ab, kulturelle Verzerrungen zu reduzieren.
  • KI und Big Data: Maschinelles Lernen anhand von Spieltelemetrie und digitalen Spuren kann bestehende Taxonomien verbessern oder sogar widerlegen.
  • Neurowissenschaftliche Brücken: Flüssige Intelligenz wird mit der Effizienz frontaler und parietaler Netzwerke in Verbindung gebracht; kreative Einsicht—mit dem Default-Mode-Netzwerk—bietet eine biologische Grundlage für alte psychologische Konzepte.

Quellen

  1. Britannica-Eintrag über Charles Spearman und den g-Faktor.
  2. Wikipedia-Übersicht zur Sternberg'schen Triarchischen Theorie (aktualisiert 2025).
  3. Oxford Bibliographies Leitfaden zur Cattell‑Horn‑Carroll-Theorie (Ausgabe 2024).

Haftungsausschluss: Dieses Bildungs­material fasst wissenschaftliche Intelligenz­theorien für ein breites Publikum zusammen. Es ist kein diagnostisches Werkzeug und kann keine offiziellen Bewertungen durch lizenzierte Psychologen ersetzen.

 

     ← Vorheriger Artikel                    Nächster Artikel →

     

     

    Zur Startseite

    Kehren Sie zum Blog zurück