Apibrėžimai ir požiūriai į intelektą - www.Kristalai.eu

Définitions et attitudes envers l'intelligence

L’intelligence a été un sujet d’étude central dans diverses disciplines telles que la psychologie, l’éducation et les neurosciences. Traditionnellement, l’intelligence a été considérée de manière étroite et mesurée en grande partie par le biais de tests standardisés axés sur les capacités cognitives telles que la pensée logique et la maîtrise linguistique. Cependant, les perspectives modernes ont élargi cette vision pour inclure les aspects émotionnels, sociaux et pratiques de l’intelligence.

Cet article examine l’évolution du concept d’intelligence depuis les définitions traditionnelles axées sur le QI jusqu’à des modèles plus complets qui intègrent l’intelligence émotionnelle et sociale. De plus, les différences et les interrelations entre l’intelligence, la sagesse et la connaissance sont expliquées, offrant une compréhension nuancée de ces concepts interdépendants mais distincts.

Visions traditionnelles et modernes de l'intelligence

Points de vue traditionnels : le paradigme du QI

Contexte historique

La vision traditionnelle de l’intelligence trouve ses racines au début du XXe siècle, lorsque les tests psychométriques ont commencé à se répandre. Le psychologue français Alfred Binet a développé l’un des premiers tests d’intelligence pour identifier les élèves qui avaient besoin d’une aide pédagogique, ce qui a jeté les bases des tests de quotient intellectuel (QI)¹.

Renseignements généraux de Spearman (g)

Le psychologue britannique Charles Spearman a introduit le concept d'intelligence générale, ou « g », proposant qu'un seul facteur sous-jacent influence les capacités cognitives dans une variété de domaines. Selon Spearman, les individus qui réussissent bien dans un domaine cognitif sont susceptibles d’exceller dans d’autres en raison de cette capacité cognitive partagée.

Les tests de QI et leur impact

Les tests de QI ont été développés pour quantifier l'intelligence générale en évaluant les capacités dans des domaines tels que :

  • Pensée logique
  • Compétences mathématiques
  • Compréhension verbale
  • Mémoire

Les résultats de ces tests ont été utilisés pour comparer les capacités cognitives des individus, influençant souvent la répartition de l’éducation et les perceptions du potentiel intellectuel.

Limites des approches traditionnelles

Bien que les tests de QI aient fourni une méthode standardisée pour mesurer les capacités cognitives, ils ont fait l’objet de critiques pour plusieurs raisons :

  • Préjugés culturels : Les premiers tests de QI reflétaient souvent les contextes culturels et sociaux des développeurs de tests, affectant de manière désavantageuse les individus issus de milieux différents.
  • Portée limitée : Ils valorisaient essentiellement les compétences d’analyse et de résolution de problèmes, à l’exclusion d’autres formes d’intelligence, telles que la créativité et les compétences pratiques.
  • Validité de la prédiction : Les scores de QI ne prédisent pas toujours avec précision le succès dans la vie, malgré des compétences importantes telles que la régulation émotionnelle et l’interaction sociale.

Approches modernes : une approche multidimensionnelle

Reconnaissant les limites des tests de QI traditionnels, les psychologues et les chercheurs modernes ont proposé des modèles d’intelligence plus larges.

La théorie des intelligences multiples de Gardner

La théorie des intelligences multiples de Howard Gardner (1983) a remis en question le concept d’une intelligence générale unique. Il a proposé huit intelligences différentes⁷ :

  1. Intelligence linguistique : Sensibilité à la langue, tant parlée qu'écrite.
  2. Intelligence logico-mathématique : Capacité à résoudre des problèmes de manière analytique et à effectuer des opérations mathématiques.
  3. Intelligence spatiale : La capacité de visualiser et de manipuler mentalement des objets.
  4. Intelligence musicale : Compétences en interprétation, composition et évaluation de motifs musicaux.
  5. Intelligence corporelle-kinesthésique : La capacité d’utiliser son corps physique avec habileté.
  6. Intelligence interpersonnelle : Comprendre et interagir efficacement avec les autres.
  7. Intelligence intrapersonnelle : Comprendre vos émotions et vos motivations.
  8. Intelligence naturaliste : La capacité de reconnaître et de classer les objets naturels.

L'impact de la théorie de Gardner

Le modèle de Gardner a élargi la compréhension de l’intelligence pour inclure des talents et des compétences qui n’étaient pas auparavant pris en compte dans les évaluations traditionnelles, soulignant que les individus peuvent exceller dans différents domaines. Cela a encouragé une éducation personnalisée qui développerait des talents divers.

La théorie triarchique de l'intelligence de Sternberg

Robert Sternberg a proposé la théorie triarchique de l'intelligence, qui se compose de trois éléments :

  1. Intelligence analytique : Capacités de résolution de problèmes similaires à celles mesurées par les tests de QI.
  2. Intelligence créative : Capacité à faire face à des situations nouvelles et à générer des idées innovantes.
  3. Intelligence pratique : Capacité à s'adapter aux exigences environnementales et à appliquer efficacement ses connaissances.

L'importance de la théorie de Sternberg

Le modèle de Sternberg souligne que l’intelligence ne se limite pas aux capacités académiques, mais inclut également la créativité et les compétences pratiques essentielles pour réussir dans le monde réel.

Intelligence émotionnelle

Daniel Goleman a popularisé le concept d'intelligence émotionnelle (IE) dans les années 1990, qui comprend :

  • Estime de soi : Comprendre vos émotions et leur impact.
  • Autorégulation : Bonne gestion des émotions.
  • Motivation: Utiliser les émotions pour atteindre des objectifs.
  • Empathie: Comprendre les autres émotions.
  • Compétences sociales : Gestion efficace des relations.

L'importance de l'intelligence émotionnelle

L’IE a été associée au succès en matière de leadership, de relations et de bien-être général, soulignant l’importance de la régulation émotionnelle et des compétences interpersonnelles, des domaines qui ont été négligés dans les tests de QI traditionnels.

Intelligence sociale

Introduite pour la première fois en 1920 par Edward Thorndike, l'intelligence sociale est définie comme la capacité à comprendre et à gérer les personnes et les situations sociales. Les interprétations modernes se concentrent sur :

  • Conscience sociale : Perception des signaux et dynamiques sociaux.
  • Compétences sociales : Communication fluide et efficace avec les autres.

L'importance de l'intelligence sociale

Une intelligence sociale élevée contribue à une communication efficace, à la résolution des conflits et à la collaboration, qui sont essentielles dans les contextes personnels et professionnels.

L'évolution des définitions de l'intelligence

La transition des approches traditionnelles aux approches modernes reflète une compréhension changeante des capacités humaines, influencée par :

  • Recherche interdisciplinaire : Les connaissances issues des neurosciences, de la psychologie et de la sociologie ont enrichi le concept d’intelligence.
  • Diversité culturelle : La reconnaissance de multiples formes d’intelligence reflète les différences culturelles dans la valorisation des différentes compétences et capacités.
  • Besoins éducatifs : Les systèmes éducatifs modernes visent à s’adapter à divers styles d’apprentissage et à différentes intelligences.

Intelligence, sagesse et connaissance : différences et relations

Définition des termes

Intelligence

  • Définition: La capacité d’apprendre, de comprendre et d’appliquer des connaissances et des compétences.
  • Composants: Capacités cognitives, capacités de résolution de problèmes, adaptabilité et parfois compétences émotionnelles et sociales.
  • Mesures: Évalué au moyen d’une variété de tests et d’évaluations, à la fois standardisés (par exemple, des tests de QI) et qualitatifs (par exemple, des évaluations de l’intelligence émotionnelle).

Sagesse

  • Définition: La capacité de porter des jugements précis et de prendre des décisions judicieuses fondées sur l’expérience, la compréhension et la perspicacité.
  • Caractéristiques:
    • Compréhension approfondie : Comprendre les principes de base des situations scientifiques.
    • Solution réflexive : Considération sous des angles multiples et conséquences à long terme.
    • Valeurs éthiques : Guider les actions par des principes moraux.
    • Régulation des émotions : Gérer ses émotions pour des réponses appropriées.
  • Développement: Souvent associé à l’âge et à l’expérience de vie, mais pas exclusivement.

Connaissance

  • Définition: Informations, faits et compétences acquis par l’expérience ou l’éducation.
  • Types :
    • Connaissances claires : Facilement communiqué et documenté (par exemple, faits, formules).
    • Actualités Taxi : Les connaissances personnelles et spécifiques au contexte sont souvent difficiles à formaliser (par exemple, faire du vélo).
  • Acquisition: Acquis par l’apprentissage, l’observation et l’étude.

Différences entre les concepts

Intelligence vs. Connaissance

  • Intelligence: La capacité d’acquérir et d’appliquer des connaissances.
  • Connaissance: Informations et compétences acquises.
  • Différence: L’intelligence est une question de potentiel et de processus, tandis que la connaissance est une question de contenu et d’accumulation.

Intelligence contre sagesse

  • Intelligence: Comprend les capacités cognitives et les compétences en résolution de problèmes.
  • Sagesse: Implique l’application des connaissances et de l’intelligence avec perspicacité, considérations éthiques et jugement réflexif.
  • Différence: L’intelligence peut exister sans sagesse, mais la sagesse fait référence à l’utilisation prudente de l’intelligence et de la connaissance.

Connaissance contre sagesse

  • Connaissance: Couvre ce qui est connu ; peut être factuel ou procédural.
  • Sagesse: Comprend la manière dont les connaissances sont utilisées, en particulier dans la prise de décision et l'élaboration des décisions.
  • Différence: Une personne peut avoir de vastes connaissances mais ne pas être sage si elle n’a pas la capacité de les appliquer correctement.

Interrelations des concepts

Synergie de l'intellect et de la connaissance

  • Processus d'apprentissage : L’intelligence facilite l’acquisition de connaissances.
  • Application: La connaissance fournit le matériel sur lequel l’intellect opère pour résoudre les problèmes.
  • Cycle continu : À mesure que les connaissances progressent, elles peuvent améliorer l’intelligence en fournissant davantage d’outils et de contextes pour la résolution de problèmes.

La sagesse comme aboutissement de l'intellect et de la connaissance

  • Intégration: La sagesse intègre l’intelligence et la connaissance avec l’expérience et la compréhension éthique.
  • Application: Cela inclut non seulement ce qui peut être fait, mais aussi ce qui devrait être fait.
  • Compréhension contextuelle : La sagesse exige de reconnaître le contexte plus large et les conséquences à long terme des actions.

L'intelligence émotionnelle et sociale dans la sagesse

  • Intelligence émotionnelle : Contribue à la sagesse en permettant aux individus de comprendre et de gérer leurs émotions.
  • Intelligence sociale : Permettre aux individus sages de naviguer dans les complexités sociales et de considérer l’impact de leurs décisions sur les autres.

Principales conclusions pratiques supplémentaires

Dans l'éducation

  • Développement holistique : En mettant l’accent non seulement sur les compétences cognitives, mais aussi sur les compétences émotionnelles et sociales.
  • Conception du programme d'études : Inclure des activités qui encouragent la pensée critique, la pensée éthique et l’empathie.

En leadership

  • Dirigeants intelligents : Utilise les compétences cognitives pour la stratégie et la résolution de problèmes.
  • Dirigeants sages : Applique ses connaissances et son intelligence avec des considérations éthiques, de la perspicacité et de la compassion.
  • Intelligence émotionnelle : Essentiel pour motiver les équipes, gérer les conflits et favoriser une culture organisationnelle positive.

En croissance personnelle

  • Apprentissage social : La recherche constante de connaissances améliore l’intelligence.
  • Pratiques réflexives : Développer la sagesse par la réflexion sur les expériences et l’apprentissage des résultats.
  • Régulation des émotions : Développer l'intelligence émotionnelle pour améliorer les relations et la prise de décision.

La compréhension de l’intelligence a considérablement évolué depuis l’époque des premiers tests de QI et d’un concept unique et commun de l’intelligence. Les perspectives modernes reconnaissent que l’intelligence est multiforme, englobant une variété de capacités cognitives, émotionnelles et sociales. Cette approche plus large reconnaît que les individus possèdent une variété de forces et de talents que les mesures traditionnelles ne mettent pas toujours en évidence.

La distinction entre intelligence, sagesse et connaissance permet de mieux comprendre comment ces concepts interagissent. L’intelligence offre la capacité d’acquérir et d’appliquer des connaissances, tandis que la sagesse fait référence à l’utilisation intentionnelle et éthique de l’intelligence et des connaissances. L’intelligence émotionnelle et sociale font partie intégrante de ce processus, influençant la façon dont les individus se comprennent et interagissent avec les autres.

En adoptant une vision globale de l’intelligence, les sociétés et les systèmes éducatifs peuvent mieux cultiver l’ensemble des capacités humaines, favorisant ainsi l’émergence d’individus non seulement intellectuels, mais aussi sages, bien informés, conscients de leurs émotions et socialement compétents. Cette approche holistique promet l’épanouissement personnel et le progrès collectif, car les individus appliquent leurs multiples intelligences pour créer un impact positif sur leurs communautés et sur le monde en général.

Littérature

  1. Binet, A., et Simon, T. (1905). Méthodes nouvelles pour le diagnostic du niveau intellectuel des anormaux. L'Année Psychologique, 11, 191-244.
  2. Spearman, C. (1904). « Renseignements généraux », objectivement déterminés et mesurés. Journal américain de psychologie, 15(2), 201–292.
  3. Terman, L. M. (1916). La mesure de l'intelligence. Houghton Mifflin.
  4. Kamin, L.J.(1974). La science et la politique du QI. Lawrence Erlbaum Associés.
  5. Gould, S. J. (1981). La mauvaise mesure de l'homme. W. W. Norton & Compagnie.
  6. Neisser, U., et al. (1996). Renseignement : Connus et inconnus. Psychologue américain, 51(2), 77–101.
  7. Gardner, H. (1983). Cadres d'esprit : la théorie des intelligences multiples. Livres de base.
  8. Gardner, H. (1999). L’intelligence repensée : les intelligences multiples pour le XXIe siècle. Livres de base.
  9. Sternberg, R. J. (1985). Au-delà du QI : une théorie triarchique de l’intelligence humaine. Presses de l'Université de Cambridge.
  10. Sternberg, R. J. (1997). Intelligence réussie. Plume.
  11. Goleman, D. (1995). Intelligence émotionnelle. Livres Bantam.
  12. Salovey, P., et Mayer, JD (1990). L'intelligence émotionnelle. Imagination, cognition et personnalité, 9(3), 185–211.
  13. Thorndike, E. L. (1920). L'intelligence et ses usages. Harper's Magazine, 140, 227–235.
  14. Albrecht, K. (2006). L'intelligence sociale : la nouvelle science du succès. Jossey-Bass.
  15. Chère, I.J. (2001). Intelligence : une très brève introduction. Presses de l'Université d'Oxford.
  16. Sternberg, RJ, et Grigorenko, EL (2004). Intelligence et culture : comment la culture façonne ce que signifie l’intelligence et les implications pour une science du bien-être. Transactions philosophiques de la Royal Society B : Sciences biologiques, 359(1449), 1427–1434.
  17. Armstrong, T. (2009). Les intelligences multiples en classe (3e éd.). ASCD.
  18. Neisser, U. (éd.). (1998). La courbe ascendante : gains à long terme du QI et mesures connexes. Association américaine de psychologie.
  19. Baltes, PB et Staudinger, UM (2000). Sagesse : Une métaheuristique (pragmatique) pour orchestrer l'esprit et la vertu vers l'excellence. Psychologue américain, 55(1), 122–136.
  20. Nonaka, I., et Takeuchi, H. (1995). L'entreprise créatrice de connaissances. Presses de l'Université d'Oxford.
  21. Ackerman, P. L. (1996). Une théorie du développement intellectuel de l’adulte : processus, personnalité, intérêts et connaissances. Renseignement, 22(2), 227–257.
  22. Sternberg, R. J. (2001). Pourquoi les écoles devraient enseigner la sagesse : la théorie de l’équilibre de la sagesse dans les milieux éducatifs. Psychologue de l’éducation, 36(4), 227–245.
  23. Trowbridge, R. H. (2011). En attendant Sophia : 30 ans de conceptualisation de la sagesse en psychologie empirique. Recherche en développement humain, 8(2), 149–164.
  24. Ericsson, KA, Krampe, RT et Tesch-Römer, C. (1993). Le rôle de la pratique délibérée dans l’acquisition de performances expertes. Revue psychologique, 100(3), 363–406.
  25. Ardelt, M. (2003). Évaluation empirique d'une échelle de sagesse tridimensionnelle. Recherche sur le vieillissement, 25(3), 275–324.
  26. Mayer, JD, et Salovey, P. (1997). Qu'est-ce que l'intelligence émotionnelle ? Dans P. Salovey et DJ Sluyter (éd.), Développement émotionnel et intelligence émotionnelle : implications éducatives (pp. 3–31). Livres de base.
  27. Wong, C. S., et Law, K. S. (2002). Les effets de l’intelligence émotionnelle du leader et du suiveur sur la performance et l’attitude. Le Leadership Quarterly, 13(3), 243–274.
  28. Elias, M.J. (2006). Le lien entre l’apprentissage socio-émotionnel et les troubles d’apprentissage : implications pour l’intervention. Revue trimestrielle sur les troubles d’apprentissage, 29(1), 53–63.
  29. Collins, J. (2001). De bonnes à excellentes : pourquoi certaines entreprises franchissent le pas... et d'autres non. HarperAffaires.
  30. Goleman, D., Boyatzis, R., et McKee, A. (2002). Leadership primordial : réaliser le pouvoir de l’intelligence émotionnelle. Presses de la Harvard Business School.
  31. Mezirow, J. (1997). Apprentissage transformateur : de la théorie à la pratique. Nouvelles orientations pour l’éducation des adultes et la formation continue, 1997(74), 5–12.

    ← Article précédent Article suivant →

    Retour en haut

      Retour au blog